[💬] 유니티 대체제 없어

[익명(112.169)]

고도고 나발이고 

유니티가 그간 쌓은 레퍼런스,편의성 등등 대체하려면 한참걸림 

그리고 c#으로 완벽하게 개발가능한게 유니티뿐임

c#자체가 너무 편하고 마소가 하드푸싱하고 있어서 전망도 좋음.

애초에 언리얼 그렇게 찬양받을거면 매출의 5퍼떼이고(이것도 100만불이상일떄지만) 언리얼 쓰면되는데

다들 유니티를 왜쓰겠냐 

현업에서 언리얼,유니티 둘다 개발한 사람들 결론이 그거임.

리니지라이크같이 실사풍 그래픽으로 만들거 아니면 언리얼을 쓸 이유가 없다는거.

아마 내생각엔 적당히 타협점을 찾아서 해결되지 않을까 한다.

유니티가 적자라 수익을 늘려야 하는건 사실인거고 지금같이 일방적 방법이 아니라 좀더 나은 방식을 고민해서 조율해야지.

[ㅇㅇ 1(61.255)]

어차피 가격정책이고 뭐고 원상복귀 될거임. 잠깐 소란일고 주식좀떨어지더라도 몇달뒤면 예전이랑 똑같을거.

[ㅇㅇ 2(218.147)]

걍 얼마 매출나오면 우리한테 1000만원 줘야한다 같은거면 차라리 깔끔하다 ㅡㅡ, 이후 프로로 바꿔야한다 ... 깔끔.. 이거 너무 개같자노...

[글쓴 ㅇㅇ(112.169)]

매출로 하려면 언리얼처럼 구독요금 안받고 가야지 근데 이미 구독제로 하고 있어서 쉽게는 못바꿀듯

[낭만개발자(firetruck4545)]

리니지라이크같이 실사풍 그래픽으로 만들거 아니면 언리얼을 쓸 이유가 없다는거. -> 이제 이유가 생겼는데요?

[글쓴 ㅇㅇ(112.169)]

개발적 이유를 말하는거임. 유니티가 언리얼에 비해 개발난이도가 압도적으로 쉬움.

[ㅇㅇ 2(218.147)]

난도도 문제지만 향후 플러그인 스토어나 등등 생기는거 감안하면 2d전문인 나도 언리얼 매우매우 끌리는편... 적어도 포트나이트나 뭐 등등 매출원 있으니 돌아이같은 뒤통수는 안맞을터고

[ㅇㅇ 3(125.179)]

지금 문제는 대체제가 있냐 없냐가 아니라 유니티가 이전에 낸 게임들을 목줄로 잡고 이용자들에게 막대한 손해를 끼치려고 시도했다는 거임. 최초 소급형 가격정책 변경안에 따르면 이전에 낸 게임들에 의해서 게임사들이 엄청난 돈을 지불해야 했다는 건데, 설령 이후에 변경한 정책이 백 번 물러나 합리적이라고 해도 이런 짓을 한 애들이 나중에 무슨 짓을 안 하리라고 보장할 수 있을까? 그래서 개발자들이 유니티의 여러가지 강점을 잃는 걸 감수하고서라도 다른 대체제를 찾는 거야. 내가 5년전에 낸 게임 때문에 지금 나를 빚더미에 앉힐 수도 있으니까.

[글쓴 ㅇㅇ(112.169)]

5년전에 낸게임이면 퍼스널기준 연매출 2.4억(20만불) 혹은 프로버전 기준 연매출 12억(100만불)을 넘기고 있어야 해당임 그상태면 다운로드당 얼마 뗴가도 지장이 없는 수준이야 단순히 다운로드만으로 측정이 아니라 연매출을 달성해야 적용임. 니가 5년전에 낸 게임이 연매출을 최소 2.4억 이상 내고 있어? 그러면 장담컨데 비용문제 없음

[ㅇㅇ 3(125.179)]

아니 예시는 그냥 적당히 즉석에서 생각나는 수를 적당히 적어놓은 예시고. 본론은 '이전에 낸 게임' 때문에 돈을 뜯어가려 한다는게 문제라니까? 계산이 어떻고 뭐가 어떻고 따지기 전에 소급적용 한다는 개념부터가 기이하다고.

[ㅇㅇ 6(175.116)]

글쓴이 맥락을 이해 못하는 거 같은데. "유니티가 안그럴거라는 보장이 없다"는게 핵심이야. 그리고 니가 5년전에 낸 게임이 연매출 2.4이상을 내는 경우 돈을 더 내야한다는게 이상하게 안느껴지니? 5년전 포토샵으로 작업한 결과물 2024년부터 조회수 많으면 돈 추가로 내세요라고 어도비가 말하는 거랑 똑같은건데

[익명(223.38)]

c#에 마소 등판시켜서 눈물의 쉴드를 치는데 그래서 여태 닷넷코어지원도 못하고 4.x구버전으로 똥꼬쇼를 함?? 최신스펙지원 못하고 IL2CPP 로 c++변환하려고 몸비틈??? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(112.169)]

하나만 알고 있네 애초에 유니티 엔진 네이티브는 c++임 설마 c#자체로 게임 만든다고 생각하는거임? c#은 자바와 마찬가지로 버추얼머신기반으로 돌아가서 껍데기 언어로 쓰는거뿐이야 니가 c#으로 코딩해도 네이티브는 C++로 돌아감 유니티 엔진 라이선스를 사는게 아닌이상 c#만 알면되고 유니티가 알아서 C++로 컨버전해서 성능 올려주는거임. IL2CPP가 설마 니가 유니티 사용할떄 C++언어를 쓰는걸로 착각하는 건 아니지? 유니티 사용자는 C++ 단 1도 몰라도 아무 상관없음. 엔진딴에서만 쓰는거임

[ㅇㅇ 4(220.119)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(223.38)]

내가 알아도 너보단 많이알텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 버추얼머신 타령하는 새끼가 유니티 CLR버전 제대로 못올려서 deprecated수준인 .net framework4 수준인건 대꾸못하고 "c#은~ 가상머신인거야~" 같은 초급훈수로 커버치냐?

[익명(223.38)]

IL2CPP가 매니지드 invoke하는걸로 성능 못뽑으니까 네이티브 펑션콜을 대신 써서 엔진 기능에다 직결로 꽂으려고 사용자 스크립트를 변환하는거다. 로슬린을 데려오던가 Ryujit을 박던가 지들이 MONO를 잘올려서 성능확보를 알아서 되게만들어야지 해결못하는걸 우회로 뚫으려고 똥꼬쇼한다는 지적을했더니만 그저 "스크립트 사용자 지식" 들고와서

[익명(223.38)]

"IL2CPP 코딩은~c++가 아니고 c#으로 짜는거야~"같은 딸깍충가이드나 얘기하는데 니 수준이 안보이겠냐??

[글쓴 ㅇㅇ(112.169)]

아니 니가 C++변환하려고 몸비튼다메 그건 유니티가 알아서 할일인거고 우리는 C#말고는 쓸일이 없는데 왜 헛소리함? 그래서 우리가 C++을 써야 하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ C#만 알면 아무 문제가 없다고 이걸 이해못함? 애초에 c#언어 자체가 자바처럼 버추얼머신으로 IL생성해서 플랫폼에 맞게 변환해서 뿌리는건데 언어의 목적 자체를 이해 못하는듯. 니가 하는 말은 엔진개발측에서마 필요한거고 실사용자는 C++로 변환하던말던 하등의 알필요가 없다는거임 이거 모르겠으면 걍 말을하지말자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

위에 니가 불타는데에도 적었지만 IL2CPP는 '사용자가 c#으로 짠 코드를 거지고 엔진이 뭘하느냐' 를 다르게하는게 목표다 이해를 못하니 c++로 스크립트짜는줄 알고 신경질내는것같은데 알필요가 없다고 생각하면 il2cpp를 얘기할때 애초에 끼지마라. 니 만지는 레벨에선 다 똑같으니까

[익명(180.70)]

사실 유니티 죽는다 해도 회사가 죽지 엔진은 어떻게든 살아남을 듯 매물 나오면 어딘가 낚아 챌 수준은 되니까

[글쓴 ㅇㅇ(112.169)]

애초에 마소가 인수하겠다고 했는데 지들이 거절한거임. 저러다 여기저기서 사간다고 할만함.

[ㅇㅇ 5(121.173)]

실사풍 아니면 언리얼 쓸 이유 없단건 4까지구요. 5부터는 현재 기업들 캐주얼이나 카툰풍 신작 공개된거 중에 유니티인거 단 한개밖에 없고 싹다 언리얼인데 무슨 ㅋㅋ 그 한개마저도 사실 3년째 개발중인거라 신작이라 치기도 애매하고