[💬] 일본 유니티 10년차 개발자가 작성한 언리얼 체험기

[익명(220.83)]

 구성

- 원문 핵심 정리

- 전체 요약

 

원문 핵심 정리

결론부터

언리얼 엔진은 simple가 아니라 easy이다.
언리얼 엔진은 "(FPS|TPS|3D 액션 게임) 쯔꾸르"이다.

 

여기서 쯔꾸르 특성 참고.

RPG를 만드는데 필요한 기능은 모두 갖추어져 있으며, 그 안에서 완결되는 것이라면 간단(easy)으로 만들 수 있습니다.
하지만, 아오오니 등이 유명한 것처럼 RPG 이외에도 만들 수 있습니다. 조금 힘들지만.

 

그래서 UE도 FPS/TPS/3D 액션 게임을 만드는 데 특화된 게임 엔진이라고 느꼈습니다.

FPS를 만드는데 필요한 기능은 모두 갖추어져 있으며, 그 안에서 완결되는 것이라면 간단(easy)으로 만들 수 있습니다.
하지만, 물론, 그 이외의 장르도 만들 수 있습니다. 조금 힘들지만.

 

Unity만 10년 써본 주인장의 Unity 설명

"비교를 위해 유니티에 대해서도 언급하겠습니다.
UE와 비교하면 Unity는 단순(Simple. not Easy)합니다.
지금까지 유니티로 게임을 만들어온 입장에서 말씀드리자면, 유니티 자체에는 게임 제작에 필요한 기능이 없다,
유니티 자체에는 게임 제작에 필요한 기능이 다 갖춰져 있지 않고, 확장할 수 있는 입구가 준비되어 있을 뿐입니다.
원하는 기능은 공식 패키지를 찾던지, AssetStore에서 찾던지, 직접 구현하던지 하시면 됩니다. 라는 뜻이다.
그래서 어떤 게임 장르의 게임도 만들 수 있다. 라는 이미지입니다."

 

과거에 여러 Unity 프로젝트를 보았지만 Unity는 정말로 프로젝트마다 사용법이 다릅니다.

 

UE에는 처음부터 멀티플레이 메커니즘, 마스터 데이터 관리, 현지화, 3D UI 등 기능들이 있어서, 직접 만들기 전에, 먼저 시도해볼 수 있는 것들이 있어서 고민하지 않아도 된다는 점이 easy.(not simple)

 

UE의 장점으로 '게임 엔진의 소스 코드에 접근할 수 있다'는 것은 굉장히 큰 장점입니다.
'필요할 때 엔진 코드만 바꾸면 해결될 수 있다'는 안심감.
이런 점이 있기 때문에 대기업도 쉽게 채용할 수 있겠구나~라고 생각해요.
(대기업에서는 '유사시'가 아니라 처음부터 손을 댈 수 있다는 전제가 있겠지만요).

 

의문?

소규모 개발이라면 빠르게 개발할 수 있는 이지(UE)가 좋고,

대규모 개발이라면 무엇이든 커스터마이징할 수 있는 심플(Unity)이 좋지 않을까요?
왜 개인 개발에서는 유니티가 유행하고, 기업에서는 UE가 유행하는 걸까?

런타임의 성능 차이?, 일본어의 정보량 차이?
개인 제작으로 FPS/TPS를 만드는 사람이 의외로 적다는 점(출처 필요) 등 여러 가지 요인이 있을 수 있습니다,
직관적이지 않고 미스터리하다고 생각합니다.

 

에픽의 장점은 직접 게임을 만들고 있다는 점입니다.
거기서 사용하고 있다는 신뢰감이 강해요.

 

전체 요약

유니티는 simple

언리얼은 easy

 

유니티 자체에 게임 제작에 필요한 기능은 부족하고 확장할 수 있는 구조라 simple. not easy.

언리얼 자체에 게임 제작에 필요한 기능들이 풍부. 확장도 가능은 해. easy. not simple.

(단, 언리얼은 FPS/TPS/3D 액션 게임 쯔꾸르 같음. 특정 장르 제작에 필요한 기능들이 풍부할 뿐)

언리얼은 에픽이 직접 언리얼 엔진으로 게임을 개발하고 있다는 점이 강점이고 신뢰감이 든다.

유니티는 simple 하기 때문에 프로젝트마다 사용법이 많이 다를 수 있다. 커스텀하기 좋고, 그래서 다양한 장르가 탄생.

 

[글쓴 ㅇㅇ(220.83)]

https://blog.kyubuns.dev/entry/2023/08/20/221817

[익명(e7cbkjsaglty)]

내가생각한거랑 같네 유니티 쉽다고하는놈들 이해안갔음 언리얼은 이미있는기능 가져다쓰기만하면되는데 유니티는 직접 만들자나;;

[ㅇㅇ 1(121.173)]

언리얼은 하라는데로 가면 최고로 좋은데, 하지말라는거 하면 개지옥임. C++의 날것만 해도 힘들다고 토악질하는 경우들 많은데, 무지막지하게 거대한 코드 덩어리에 내 코드 끼워넣기? 지옥이 따로없음. 그런데 정말 중요한건 저 하라는거대로 하는게 그래픽이랑 기획만 채워넣어도 될정도로 확실하게 해줌. 이게 엔진이지. 소리나올수준으로 잘되어있음. 언리얼은 AAA기업들과 협업하면서 관련 노하우를 엔진에 녹여넣는게 무서울정도로 잘되어있음 FPS 엔진으로서 핫하던때 리니지2(FPS 외의 장르의 시작) 부터 배틀그라운드를 통한 오픈 월드형 멀티 서바이벌, 그리고 최근엔 영화 촬영을 위한 CG 까지 즉 그냥 쉽게 보면 AAA게임사가 하기 좋은건 하기 쉽다. 임

[익명(e7cbkjsaglty)]

ㄹㅇ 시키는범위내에서만하면 이렇게 편한엔진이없음

[ㅇㅇ 1(121.173)]

그리고 시키는 범위내에서 할수있는것도 생각보다 많기까지함. 예시로 보통 언리얼 기반 게임들 트윅 config 배포하고 하는그런것들만해도 그거 전부 개발 내에서 설정 가능한거라 엔진 사이드에서 제공하는 그래픽 최적화도 세세하게 만질수있음. 이건 오히려 큰 기업들은 관심들 적어서 디폴트로 굴리는 경우도 많은데, 자기 게임에 맞춤형으로 config잘잡으면 성능도 챙기고 비주얼도 챙기기 쉬움

[아이스말차라떼(icedmatchalatte)]

난 언리얼 찍먹해보면서 느낀게 이미 민들어져 있는게 많았지만 그만큼 사용법을 익혀야할것들도 많아서 좀 부담이었음..

[아이스말차라떼(icedmatchalatte)]

그래서 새로 구현 하면 난이도가 언리얼>>>유니티인 느낌? 찍먹이라 정확할지는 모르겠지만

[ㅇㅇ 1(121.173)]

엔진이 쌓여있는게 방대해서 맞는말이긴함. 그래서 언리얼 엔진은 10년차 되는 개발자들이랑도 잡담 나눠보면 나오던 이야기가 기능이 없다고 생각해서 만들었는데, 나중에 알고보니 있었고 훨씬 잘만들어져있었는데 이미 만들어놓은거 끼워놓고 굴려서 삽질만 존나했다. 소리도 있음 ㅋㅋ

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

스리디 mmo 프로젝트 유니티로 만드는데 지옥같았음. 근데 다른 투디나 가벼운 스리디게임만드는데는 유니티만큼 편한게 없음. 솔직히 10년차 넘어가는 상황에 트리플a 게임만들게 아닌이상 유니티로 못만들것도 없고 새로 만들것도 없을 정도로 쌓여있는 레퍼런스나 기능들이 충분함. 굳이 언리얼로 갈 필요가 없음. 근데 이젠 가야지. 기능때문이 아니라 돈때문에...

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

언리얼은 기본탑재기능이 방대하다면 유니티는 빈약함. 근데 오랜세월동안 유니티 서드파티툴들과 레퍼런스가 부족한 부분을 메꿔주고 있고 이미 현업 유니티개발자들은 기본으로 쓰는 서드파티툴들을 서로 잘 알고있음. 그래서 개발이 정말 빠름. 근데 mmo같은건 유니티 개발레퍼런스가 생각보다 많이없음. 그래서 개고생했음. 그런건 무적권 언리얼 가야돼

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

유니티에서 성능뽑아내는것도 쉽지 않음. 오죽하면 미호요에서도 엔진사서 고쳐쓸까. 예전에 Substance라고 procedural texture만들어주는거 유니티에서 지원했었는데 그거믿구 mmo에 넣었다가 안드로이드에서 뻑나는 경우가있었음. 그때가 2016년이었는데 고쳐달라고했는데 2017년버전때 수정되서 나갈거라고 답변받음. 결국 만든리소스다버림..

[ㅇㅇ 2(121.162)]

경험상 엔진 소스코드는 안 건드리는게 좋음

[ㅇㅇ 3(118.235)]

무엇을 만드느냐에따라 케바케임 GameMode, PlayerController, PlayerState같이 이게 왜있어야하는지 존재설명조차 어려운걸 사용강제하는 기분임

[익명(banner1972)]

확실히 유니티가 확장성은 좋긴함

[ㅇㅇ 4(218.48)]

유니티가 양날의 검이라고 생각함 아무것도 없는 백지에서 만들기 때문에, 어떻게보면 쉬워보일수도 있고 파고들어가면 어렵기도 하지

[ㅇㅇ 4(218.48)]

반면에 언리얼은 초기 진입장벽이 있을뿐 적응하면 확실히 편하지 언리얼에서 자기네들이 검증한 프레임워크를 제공해서 공부하기도 좋고

[ㅇㅇ 5(121.157)]

있는 기능도 맘에 안 들어서 새로 구현하는 게 좋은 나한텐 유니티가 맞는 것 같다