[💬] 애초에 인공지능이 사람 이긴다고 무의미하단게 억지인게

[피처 몰리뉴(39.118)]

게임같은 경우 산업처럼 무한경쟁이 아니라
정해진 룰 안에서 제한된 경쟁을 하는 거임
게임같은 경우 결국 사람vs사람 이라고 하는 제한을 둔거고
이 제한을 풀 이유도 없고 의미도 없음
무한 경쟁이었음 걍 옆에서 게임하는 상대 뚝배기를 깨는게 더 효율적임

단적인 예로 자동차가 인간의 달리기 속도를 뛰어넘은지 벌써 몇백년이지만 그렇다고 해서 올림픽에 자동차가 출전하진 않잖아?
제한된 룰 안에서 경쟁하는 거기 때문에
인공지능이 인간을 찌바른다고 그 게임이 무의미해지지 않음

그거보다 우리가 두려워해야하는건 인공지능이 게임을 만들기 시작하는 시점이겠지. 이건 그야말로 제한없는 경쟁이니까

[地鬼(dczlatan)]

딥러닝 대단하긴한데 그정도로 아직 인간 지능에 대해 논하는건 너무 멀리나간듯. SF 수준 얘기야

[저장법(39.118)]

글쎄. 인공지능 기술의 열차는 인간지능역에서 정차하지 않는 다는 말이 있음. 기술 발전은 이전 기술을 토대로 하기때문에 지수함수로 증가하거든. 발전속도는 미친듯이 빨라질꺼고 인간지능을 달성한 날 아침, 점심엔 아인슈타인의 지능을, 저녁엔 인류전체의 지능을 능라할 수 있음

[地鬼(dczlatan)]

해리포터랑 그 소리랑 다른게 뭐임

[저장법(39.118)]

다른점은 실제로 진행되고 있다는 거?

[地鬼(dczlatan)]

그건 내가 GTA6 만든다는 얘기랑 똑같은데

[잔잔(175.115)]

사람이 재미를 느끼는건, 어떤 뛰어난걸 특정 사람에게서만 볼수 있기 때문이지, 인공지능이 그 사람보다 뛰어난 무언가를 보여준다면, 끝난거지. E스포츠는

[잔잔(175.115)]

인공지능이 더 뛰어난걸 보여주는게 상상이 되거든 게임에서는

[잔잔(175.115)]

현실에서는 자동차와 인간이 다른건 너무 자명한거고

[저장법(39.118)]

결국 게임이란 인간을 위한 거고 인간의 재미를 위한거니까 E스포츠가 전부는 아니잖아? 알파고를 못이긴다고 타이잼 바둑두는 할아버지들이 바둑을 그만두는게 아니고 니가 페이커를 못이긴다고 롤을 그만두는게 아닌것처럼

[잔잔(175.115)]

한층 재미가 꺽이는건 사실이지

[저장법(39.118)]

글쎄 나는 오히려 재미의 풀이 늘어날꺼라고 본다. 알파고와 이세돌의경기가 우리에게 신선한 충격을 줬지만 그 결과는 오히려 바둑열풍이었음.

[잔잔(175.115)]

그렇지, 직관적인 게임을 만들수록 그런재미가 있지

[잔잔(175.115)]

인공지능이 인간을 쉽게 이기는 게임을 만들면 재미가없잖아

[익명(42.148)]

그걸로 밥 벌어 먹고 사는 사람들에겐 충격일지 몰라도 즐기는 사람에겐 개꿀. 문제는 얘가 말한 대로 컴이 게임을 만들기 시작하면 우리 밥줄이 어케 될지 혼돈의 카오스

[익명(1.247)]

구글에서 맘먹고 인공지능 만들면 사람이 이길수있는겜 없다고보면됨. 그냥 안만드는거뿐이지 스타2도 그냥 프로그램으로 돌리면 무조건 이기니까 로봇만들어서 사람이랑 붙는다고 하잔아.

[저장법(39.118)]

인공지능이 쉽게 이기는 게임을 굳이 인공지능을 만들어서 경기시키겠어?ㅋㅋㅋ 뭘 위해서? 그런게임은 말그대로 인간간의 경기가 되거나 인공지능간의 경기가 되겠지. 게임은 스포츠가 아니야. 이기는게 전부가 아니라고

[地鬼(dczlatan)]

ㅇㅇ / 그건 반응 속도 때문인거 아님? 전략으로도 압도한다고?

[잔잔(175.115)]

만들때 돈도 엄청 많이 들지

[잔잔(175.115)]

돈 많이 들게해서 만들 엄두가 나지 못하게 하자구 개꿀잼 ㅋㅋ