[💬] 근데 ai그림있잖아? 그거 학습시키는건 결국 그림 작가들 그림체임?

[게임개발자(222.236)]

예를들어 

일본만화 유명한거 이웃집 토토로나 우리나라 둘리나, 드래곤볼 그런거 무단으로 다 학습시키거나

동의없이 학습시키고 유포하면 우째됨? 

아무리생각해도 지금의 ai는 창조가 아니라 그냥 학습에 기반한 재창조잖음

그림 ai쓸려면 그림체 저작권 돈 많이주고 받아와서 학습시키는건가? 아니면 무단인가? ㄷㄷ

무단이면 문제 있지않음?

죽어서 고인된 사람들 그림은 학습시켜도되는건가...

애매하게 비슷하면 괜찮은건가 ㅎㄷㄷ.

이런건 법으로 안정해졌나?

[ㅇㅇ 1(119.199)]

이런건 특갤가는게 좋을거 같음 특슬람들은 사람도 무단으로 학습한다는 논리로 반박함

[ㅇㅇ 2(39.123)]

니가 다른사람 그림 보고 연습해서 비슷하게 그릴수있게 되면 불법임?

[ㅇㅇ 6(175.204)]

카메라로 찍으면 도촬죄고 사람보는건 도촬이 아님 기계와 사람을 동일시하면 안됨 지금 저작권 제일 시끄러운게 뉴스쪽인데 기계에게 학습권을 주는건 글 다 긁어가서 뉴스 비슷하게 무한복제도 되는거라 그림말고도 문제가 엄청많음

[ㅇㅇ 6(175.204)]

애초에 ai는 데이터를 수집하는거기 때문에 학습이라는 이름으로 무한한 권리를 주게되면 ai 지식재산권 초상권 목소리에대한 인격권 전부다 부정됨

[익명(e7cbkjsaglty)]

여기서 언급할 문제가아닌거같다

[ㅇㅇ 3(218.54)]

증거가 안남아서.. chat gpt같은것도 따지고보면 온갖 웹사이트 글 무단으로 긁어서 학습했을게 뻔한데 아무도 뭐라 못하잖아

[익명(123.142)]

그래서 그런가 외국에서는 대규모 소송중임

[ㅇㅇ 4(115.95)]

문제 없다고 해도 소비자가 기꺼이 돈을 지불할까는 다른 문제임. 이새끼 XX그림체 AI로 배껴서 게임 만들었네 ㅋㅋ 같은 반응이 많을텐데 과연 돈을 써줄까?

[익명(118.235)]

광고 붙여서 돈 벌어먹음 되는거지 뭔 걱정임 ㅋㅋㅋ

[익명(175.223)]

써줌 ㅇㅇ 그런 겜을 몇 개 봤거든

[ㅇㅇ 5(112.140)]

이번에 넷마블에서 만든 그게임도 캐릭터일러에 AI그림 썼는데 자기들은 무단학습 아니라는데 암만봐도 스테이블디퓨전임

[익명(182.228)]

그런떡밥은 반년전에 돌다 끝났고 지금 인식은 씹창난상태임

[ㅇㅇ 7(59.151)]

이건 잡아낼 수가 없음, 내부 고발 아닌 이상

[ㅇㅇ 8(118.42)]

스팀에서 밴때린거보면 일단 해외시선은 안좋긴한듯

[ㅇㅇ 9(175.195)]

그건 퀄리티 때문에 그런거임

[ㅇㅇ 8(118.42)]

스팀이 대놓고 저작권 언급하면서 밴때렸는데 퀼때문이면 gpt는 왜 밴때림 ㅋㅋ