[💬] AI에게 학습이란 이름하에 절대적 권리를 부여하면

[익명(175.204)]

그림이 문제가 아니라 목소리 초상권 지식재산권 인터넷에 있는 모든 권리가 다 무력화됨

막말로 게임하나 나오면 규제없이는 앞으로 겜하나에 복제게임이 AI복제겜이 수백 수천개씩도 나올수도 있음 이러면 게임업계자체가 아타리쇼크로 사망확정임

인간과 동일한 권리를 준다는건 애초에 어불성설이고 규제도 당연한거임 그게 어느정도인지가 중요한거고

한국 정부 입장도 데이터 비용을 지불해야한다는 입장이고

“디지털 자산 보호, 정부가 앞장설 것”

“(뉴스 콘텐츠 등) 디지털 자산은 정당한 보호를 받아야 한다. 이것을 만들기 위해 많은 비용과 노력이 필요한 만큼 상응하는 보상 체계는 당연히 필요하다.”

박윤규 과학기술정보통신부 2차관은 22일 동아일보에 인공지능(AI) 모델의 저작권 침해 우려 등과 관련해 이 같은 견해를 밝혔다. 박 차관은 “디지털 자산의 저작권 보호를 위해 각자 자유로운 계약을 체결할 수 있도록 권리를 보장해야 한다는 것이 정부의 기본 입장”이라고 설명했다. 과기정통부가 ‘디지털 권리장전’을 마련하기 위해 전문가 등과 논의하는 과정에서 저작권 침해 문제는 주요 현안 중 하나였다.

안타깝게도 많은 사람들은 AI 봇이 "인간처럼 학습하는 것"이기 때문에 소유 여부에 관계없이 공개 인터넷에서 사용 가능한 모든 데이터를 가져와 수집하고 용도를 변경할 수 있도록 허용해야 한다고 생각합니다. 기사를 읽은 사람은 방금 흡수한 아이디어를 자신의 연설이나 그림에 무료로 사용할 수 있습니다. 따라서 우리가 편리하게 '머신 러닝'이라고 부르는 수집 관행을 가진 LLM도 당연히 같은 일을 할 수 있어야 합니다.

저는 법학 교수, 기술 저널리스트, 심지어 제 가족 구성원까지 제가 존경하는 많은 사람들로부터 이러한 주장을 들었습니다. 하지만 이는 생성형 AI의 작동 방식에 대한 근본적인 오해에 근거한 것입니다. 하지만 제가 인터뷰한 수많은 전문가, 참고한 연구 논문, 그리고 제가 직접 LLM을 테스트한 경험에 따르면 기계는 사람처럼 학습하지 않으며, 데이터를 분류하고 리믹스했다는 이유만으로 데이터를 자신의 것으로 주장할 권리가 없습니다.

"이러한 기계는 가능한 한 많은 텍스트 정보를 흡수하도록 특별히 설계되었습니다."라고 매사추세츠주 월섬에 있는 벤틀리 대학교의 수학 교수이자 AI 알고리즘에 대해 광범위하게 저술한 노아 지안시라쿠사(Noah Giansiracusa)는 저에게 말했습니다. "그것은 인간이 설계된 방식이 아니며 우리가 행동하는 방식도 아닙니다." 우리가 컴퓨터에 이러한 권리를 부여한다면, 컴퓨터를 소유한 대기업(OpenAI, Google 등)에 도둑질할 수 있는 라이선스를 주는 것과 같습니다.

이 기사 말따라 ai가 학습이란 권리를 무한으로 인정받으면 사실상 도둑질하는 라이선스를 주는거랑 다를게 없음

문제는 이런 문제를 해결할 수 있는 제도가 존재할지 그게 어느정도 효과를 낼지는 사실 아무도 모를듯

[ㅇㅇ 1(118.42)]

도덕적 결점은 아마 수십년지나도 해결이 안될거같다

[익명(mnbvc7)]

또 그가 그 [짐승의 형상](the image of the beast가 AI?)에게 생명을 줄 권능을 소유하여 그 짐승의 형상이 말도 하게 하고 그 짐승의 형상에게 경배하려 하지 아니하는 자들은 다 죽이게 하더라.(계시록13:15)
https://m.dcinside.com/board/baptistchurch/2567

[익명(59.14)]

시즌 666666번째 묵시록 종말론