[💬] 고도 사용 후기

[익명(59.9)]

몇 년전에 고도 재밌게 가지고 놀다가 유니티로 넘어간 다음 요 근래에 있었던 일 때문에 다시 고도좀 해보고 있는데....

그 후기임.

1. 구린 코딩 환경

    내장 에디터는 논의할 가치도 없으니 패스

    젯브레인용 gdscript 확장은 디버깅이 안되니까 논외

    neovim 아니면 vscode을 써야 하는데.....

    vscode로 작업하면 자동완성할때 """" 가 붙음 -> 이건 몇년전에 했을때도 그랬음. 확장 개발자가 개밥 안먹는게 분명하다.

    node의 path 자동완성 재대로 작동 안함

    코파일럿은 ``` 가 끝에 딸려오는 경우도 있음

    gdscript linter formatter 설치할때도, pyenv 를 깔아둔 상태면 좀 고생하게 될거임

    이런 것들이 모여 마감이 좋지 않다는 인상을 받게 됨

        

2. 개발 이터레이션

    gdscript의 빠른 컴파일 속도 매우 좋음. 저장만하면 인스펙터가 바로 바뀌기 때문에 아주 좋음.

    그런데 1번을 고려해보면 쓸 수가 없다.

    없는 함수를 호출해도 동적 언어 특성상 린터가 제대로 오류를 잡아내지 못함.

    이게 코파일럿의 적중률이랑 엮이면서 코파일럿이 제안한걸 신뢰할수 없게 됨.

3. 위의 단점을 모두 상쇄할 C#

    jetbrain rider에서 고도 지원 잘 됨.

    근데 고도 C#은 핫 리로드 지원 아직 안된다. = 유니티 하위호환이 되어버림

        핫리로드는 내부 논의중이니까 희망이 있지만, 4번 때문에 그닥 기대할수는 없다.

4. 에디터에서 바로 게임 플레이 불가 문제

    2d 게임 gdscript로 개발했을땐 전혀 못 느꼈는데 쉐이더 제대로 올라간 3d 돌려보니, F5로 새 창 띄울때 리소스 로딩하는 시간이 체감이 된다.

    유니티는 플레이 버튼 누르면 리소스는 로딩되어 있는거 그대로 쓰는 느낌이라 빠름.

    고도가 유니티에 비해서 가지는 가장 큰 장점이 컴파일 타임이 거의 없는 gdscript로 인한 빠른 개발 이터레이션인데 여기서 감점이 일어남

결론) 가벼운 2d게임 만들고, 생산성에 대해서 민감하지 않으면 대안으로 고민 할만함. 그런데 그게 아니면 좀.

[김메가(scw973108)]

2는 정적 타이핑을 하는게 어떠신지??

[글쓴 ㅇㅇ(59.9)]

타입 힌트를 주고 만든 외부 오브젝트라도 대해서 함수의 존재 여부는 린터가 체크를 못하고 있습니다. (gdtoolkit) 코파일럿이 없는 함수를 제안 했을 때, ide에서 바로 표기가 안되는 부분이 생깁니다.

[ㅇㅇ 1(121.130)]

뭐 쓰기싫음 안쓰면 되는거고 쓰는 사람은 잘만씀 젤 장점이 완전무료니까 그게 젤 큰거지

[VolatileSon(pale9876)]

내장에디터가 쓰레기라는 얘기에서 거름 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(58.233)]

원하는 노드에 @tool붙이면 에디터에서 바로 실행할수있음

[ㅇㅇ 3(180.230)]

그냥 이번 기회에 빠르게 성장해서 쓸만해졌으면 좋겠다 선택지 늘어나게~ 같은 정도지 지금 당장 쓰기엔 그닥