[💬] 아직도 깃 머지랑 리베이스 차이가 먼지 몰루겠음

[익명(1.249)]

혹시 말미잘도 알아먹게 설명 가능한 사람 잇음? ㅜ

[익명(223.38)]

머지는 머지커밋 하나 만들어서 합치는 거고 rebase는 커밋을 이어주는 거로 이해하셈 그리고 보통 머지 쓰는게 나은듯

[익명(218.54)]

하고나서 그래프보면 딱 이해될텐데

[개발용더미(sy1mn1t4y83k)]

결과를 놓고 보면 같음.. 그런데 머지는 두 브랜치의 해시를 그대로 유지하면서 새로운 머지된 인덱스를 쌓아올리는 식이라면 리베이스는 새로운 베이스로 지정된 커밋의 위에다가 머지할 대상이 되는 브랜치와의 공통부모로부터 갈라져 나온 커밋들 (즉 머지해야 하는 커밋들)을 하나씩 체리픽 해서 새로운 브랜치를 구성하는 식임.. 따라서 기존의 브랜치 해시는 버려짐.. 개인적으로는 리베이스를 선호하긴 하는데 위에 말한 특성 때문에 리모트에 올라간 브랜치에는 쓰는게 좀 별로임.. (히스토리가 다 꼬여버리기 때문에)

[익명(1.249)]

다들코마워요

[ㅇㅇ 1(222.117)]

머지 - 두 브랜치간의 차이를 해소하는 새로운 커밋을 하나 이상 쌓아서 두 브랜치를 한쪽으로 합침. 리베이스 - 한 브랜치의 커밋 히스토리를 수정해서 다른 브랜치의 추가된 커밋을 중간에 끼워넣음 보통 머지는 로컬 피처/작업 브랜치에서 리모트 개발 브랜치로 밀어넣을 때 사용하고 리베이스는 리모트 개발 브랜치 추가된 수정사항들을 로컬 피처/작업브랜치로 밀어넣을 때 사용함. 전자에 리베이스 쓰면 force push 해야해서 굉장히 별로고 후자에 머지를 쓰는건 괜찮은데 커밋 히스토리가 못생겨짐

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

머지나 리베이스가 둘다 두 부랜치를 합치는건 같은데, 방식이 다름. 브랜치가 여러개의 커밋이 블럭처럼 쌓여있는거라고 하면, 리베이스는 그 블럭을 대상 브랜치 머리위에 들어서 올려놓는거임. 머지는 블럭들을 하나의 블럭으로 만들어서 대상 부랜치에 올려놓는거고. 그런 느낌임

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

리베이스는 그래서 그 개별 커밋들 정보가 살아잇는채로 합쳐지는거라 결과적으로 보긴 좋음. 머지는 하나에 커밋에 다 들어가버려서 나중에 히스토리보가에 좀 그럴수도있음.

[ㅇㅇ 2(59.10)]

그냥 GUI에서 새로고침 누르는게 젤 속편행