[💬] AI 떡밥은 대기업들 참전하면서 끝나가는 떡밥이지

[이중난수(dualrandomness)]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-08/adobe-offers-generative-ai-products-with-copyright-protection

Adobe Inc.는 저작권 침해 주장에 대한 법적 보증을 포함하여 새로운 인공 지능 서비스에 대한 구독을 판매할 계획입니다.

참고 :

Adobe는 자사의 Firefly AI 모델이 Adobe Stock 및 상업적으로 라이센스가 부여된 이미지에 대해서만 훈련되었다고 주장하지만 일부 아티스트는 이미 해당 브랜드가 저작권을 침해했다고 비난하고 있습니다

https://www.creativebloq.com/news/adobe-copyright-ai

https://www.reuters.com/technology/microsoft-defend-customers-ai-copyright-challenges-2023-09-07/

9월 7일(로이터) - 마이크로소프트 (MSFT.O) 는 인공지능(AI) 제품을 사용하는 고객이 해당 시스템에서 생성된 출력물에 대한 저작권 침해 혐의로 고소를 당할 경우 고객을 대신해 법적 손해배상을 배상할 것이라고 목요일 밝혔다.

참고 : 마소는 코파일럿 만들면서 코드 긴빠이한 혐의가 있음

https://www.theverge.com/2023/1/28/23575919/microsoft-openai-github-dismiss-copilot-ai-copyright-lawsuit

https://www.theverge.com/2023/10/12/23914998/google-copyright-indemnification-generative-ai

구글은 생성 AI 제품 중 일부를 사용하는 고객이 저작권 침해로 소송을 당할 경우 이를 보호할 것이라고 밝혔습니다.

참고 : 구글은 개인정보 정책을 웹의 모든 공개된 정보를 AI 학습에 쓰겠다고 변경함

https://www.searchenginejournal.com/google-updates-privacy-policy-to-collect-public-data-for-ai-training/490715/

https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/authors-sue-meta-openai-class-action-1235588711/

(참고 : Facebook 사명 이름 Meta로 바꿈)

마찬가지로 Meta는 아래에 포함된 불만 사항에 따라 LLaMA를 교육하는 데 사용된 데이터 세트에 있는 책의 출처를 공개하지 않습니다. 이 작품은 대규모 언어 모델을 위해 공개적으로 사용 가능한 데이터 세트인 'The Pile의 Books3 섹션'에서 가져온 것이라고 말했지만 내용에 대한 추가 설명은 없습니다.

https://www.nytimes.com/2023/09/25/technology/amazon-anthropic-ai-deal.html

https://edm.com/news/ai-platform-anthropic-universal-music-lawsuit-copyright-infringement

요즘 아마존이 밀어주고 있는 Anthropic도 저작권 문제 있음

겉으로는 "우리는 문제없습니다!" 선언하면서

뒤로는 긴빠이하는게 대세가 된 상태임 ㅇㅇ

백날 개개인에게 냥냥펀치 날려봐야 미국 초거대 IT 기업들이 밀어주는중

물론 스팀은 AI 쓰지말라고 하니까 난 안쓸꺼임 ㅇㅇ;

특히나 이미지 생성 AI의 경우에는 아직 AI인거 티가 너무 많이 남

[ㅇㅇ 1(175.192)]

걍 사람이 하던 일을 AI가 해주는것 뿐인데 러다이트 운동의 재현이지