[💬] 이야기 쓰는 거 전공했는데

[sadf(222.106)]

스토리는 대부분 본인들이 짜겠지만 궁금하거나 막히는 거 있으면 질문 ㄱㄱ 해보셈

[비프리(lucid74)]

아무것도 생각 안날땐 뭐해야됨

[익명(121.142)]

내용의 짜임새와 치밀한 구성있는 소설좀 알려줘 - dc App

[asdf(222.106)]

그건 소재가 없다는 거고, 소재가 없는 이유는 새로운 정보가 뇌에 안 들어왔기 때문이지. 도서관에 가든 여행을 가든 사람을 만나든 새로운 정보를 뇌에 입력해야 됨. 작가 노트 같은거 하나 만들어서 소재 생길때마다 한페이지에 소중하게 하나씩 기록하는 습관을 만들면 좋다. 근데 소재가 넘쳐남에도 뭔가 이야기를 만들어내는 게 시원찮은 것 같다면 소재를 통해서 '말하고 싶은 게' 딱히 없기 때문이다. 그럴 땐 내가 소재를 통해서 이야기를 접할 관객들에게 하고싶은 말이 뭔지를 고민해 봐야됨.

[asdf(222.106)]

그리고 많이들 착각하는게 캐릭터와 플롯을 구분해서 생각하지만, 이야기 예술의 역사에서 캐릭터 = 플롯이었다. 잘 만든 캐릭터의 디테일이 이야기의 디테일이고, 캐릭터가 하는 선택들이 모여 결국 하나의 이야기를 만든다는 점에서 캐릭터 = 플롯임. 뭔가 막힌다면 캐릭터와 캐릭터를 둘러싼 세계를 다시 잘 검토해봐라.

[익명(112.171)]

우리나라 영화는 왜 다 신파임

[asdf(222.106)]

소설은 현대문학 잘 안읽어서 세계문학쪽만 읽는다. <거미여인의 키스> 아주 좋아한다. 근데 이건 개취고, 타인들도 좋아할만한 소설은 <추운 나라에서 돌아온 스파이> 좋아함.

[ㅁㄴㅇ(211.172)]

님 기준 전달력 높은게임 5개만 예시점

[asdf(222.106)]

신파란 무엇이냐? 억울한 사람 한맺힌 사람 나와서 울고 짜고 특히 엄마 맨날 개고생하다 늙어 꼬부라지고 이런거 다 앞에 나와서 울고짜고 북치고 장구치고 울다 웃다 춤추고 노래부르고 다 짜내고 해소한 다음에 해피엔딩~ 권선징악~ 이런 구조인 건데, 이 신파의 구성과 코드가 전부 어디에서 나왔느냐? 바로 굿에서 나왔다. 한국의 굿을 보면 (신내림 굿 말고 전승 굿을 봐야됨) 이야기 코드가 딱 그거임. 억울하게 죽은 망자 불러내서, 살아 생전에 풀어내지 못한 억울함을 전부 풀어내고, 달래고, 춤추고 노래하고, 마지막에 혼 달래서 좋은곳 보내주고 마무리. 신파의 모든 것이 굿에서 기원하는데, 내가 볼 때 현대화가 되면서 굿 전통이 점점 사라지면서 사람들이

[X-Hanna(refleks02)]

한국어에 회의감 같은거 느껴본적 없어요?You에 대응하는 2인칭 대명사 조차 없잖아여.

[asdf(222.106)]

감정적으로 대리 굿을 행하려고 찾은 것들이 TV 드라마랑 영화라고 본다. 즉 신파극을 본다는 건 사실 굿을 하면서 감정의 해소를 하는 현대적인 버전이라고 봐도 무방하다고 본다.

[asdf(222.106)]

난 사실 요새는 게임 잘 안해서 전달력 높은거 5개씩이나는 못 고르겠다. 근데 위쳐는 레알 띵작이더라.

[asdf(222.106)]

한국어에 회의감 전혀 안느낌. 한국어로 대사를 쓰는 것을 공부하고 싶으면 히라타 오리자가 쓴 <연극 입문> 의 '대화' 편을 읽어보면 아주 공부가 된다. 한국어와 일본어는 둘다 마찬가지로 주어를 생략하고 목적어를 바로 얘기하지 않고 빙빙돌려 얘기하는 특성이 있는데, 이건 틀리고 나쁘고의 문제가 아니라 언어와 문화권의 차이에서 발생한 것들이다. 주어를 얘기하지 않는 대신에 다양한 대명사가 발달했고, 빙빙 돌려 얘기하기 때문에 오히려 추상적인 개념들을 손에 잡히듯이 얘기하기도 한다. 난 한국어에 회의감은 없지만, 국립국어원처럼 뭔가 표준 강요하는 애들은 회의감 듬.

[X-Hanna(refleks02)]

와 이분 진짜 말잘하신다.

[asdf(222.106)]

작게나마 공모전도 당선돼서 공연도 하고 지금은 유학준비 하느라 좀 지지부진 하긴 해도 나름 글만 10년넘게 씀... 개인적으로는 프로라고 생각하고 있음.

[익명(112.171)]

영화가 현대화 된 굿이었다니 와 뭔가 .... 뭔가 시각이 좀바뀌게 되네....

[asdf(222.106)]

나도 '굿과 연극' 이라는 일련의 공연 시리즈 보기 전에는 이런 생각 못했는데, 굿을 보니까 신파가 보이더라. 그래서 신파라는 감정과 코드가 이전처럼 완전히 나쁘게 보이거나 생각치는 않음. 한국인들의 정서상 굿은 꼭 필요한 거고, 굿이 없어진 시대에는 신파 코드의 영화나 드라마가 꼭 필요하게 된 거라고 생각함. 근데 다만 이걸 알고 자신의 이야기에 철학적 기능적으로 이용하느냐, 아니면 모르고 그냥 신파니까~ 하면서 별 생각없이 무슨 섹스 코미디 코드 집어넣듯이 쓰게 되느냐는 다르다고 생각함.

[잔잔(175.115)]

그래서 점점 신과 함께 라던지 도깨비 라던지 이쪽으로 가는거구나

[잔잔(175.115)]

귀신얘기라던지

[OmegaThree(devomegathree)]

오 이형 멋지다 어딜 가든 잘되길 기원함

[asdf(222.106)]

신과함께 도깨비는 조금은 다르다고 보지만 작가들이 아주 좋은 소재를 잘 고른 거라고 봄. 일단 귀신이나 도깨비 류의 전통적인 소재나 캐릭터 자체가 신파와 직접적으로 맞닿아있기 때문에 '에이 저거 신파잖아' 라는 손가락질에서 조금은 벗어날 수 있게 되고(원래 신파니까), 그리고 신과함께 도깨비는 전통적인 캐릭터를 현대적으로 세련되게 잘 재탄생시킨 경우라고 봄. 일단 도깨비가 공유잖아. 코트도 입고. 거기에 나름 캐릭터 구축 정교하게 잘 해놔서 사람들이 빠져들게 만들고 말이여. 전통에서 소재 찾는건 일단 좀 유리하긴 함.

[ㅁㅁ(175.223)]

영화는 자주 봄? 너무 딱딱하지 않은 선에서 좋은영화 추천좀.

[잔잔(175.115)]

내가 만화를 그리려고 할때 대사가 제일 어렵더라, 내가 꿈을 꾸면, 내가 실제로 하지 않은 경험들도 꿈에선 되더라고 예를들어 난 인싸가 아닌데, 꿈에선 내가 지리는 인싸드립을 연속으로 날리고 있어. 이런걸 봤을때, 내가 실제 이야기를 쓴다고 하면, 메소드로 약간 정신놓고 그사람이 된것처럼 상상하면서 대사 써도되? 아직 이걸 실제로 안써봤는데 물어본다

[잔잔(175.115)]

아니면 인싸의 대사를 날릴필요없이 나만의 대화체로 그냥 가도되냐?

[asdf(222.106)]

사실 연극이 주전공이라 영화도 요새는 잘 못봄. 갠적으로 아주 좋아하는 영화들 추천하자면 <Shame>, <브레이킹 더 웨이브>, <더 헌트>, <중경삼림>, <캐롤>, <라라랜드>, <카사블랑카>, <미녀와 야수>, <주먹왕 랄프> 등등 뭐 장르는 안가림. 잘 만든 이야기 잘 만든 캐릭터면 다 좋아함. 그런 의미에서 <주먹왕 랄프> 광광 우럭따.

[잔잔(175.115)]

정해진건 없나

[잔잔(175.115)]

영화 작법? 보니까 오히려 모르는게 좋은 이야기를 탄생시킬수있다고 하는데, 한번 인싸의 대화체를 모르고 써보는것도 좋나?

[asdf(222.106)]

대사 쓰는 법은 그냥 구체적으로 교재 추천해도 되냐? 여기서 설명하면 너무 길다. 히라타 오리자의 <연극 입문> 대화 편 보면 한국어로 대사 쓰기 기초는 뗄 수 있다. 그리고 대사란 뭐냐? 그 인간이 하는 말이잖아. 그럼 그 인간이란 뭐냐? 결국 캐릭터잖아. 캐릭터가 인싸면 인싸 말을 하고, 아싸면 아싸 말을 하겠지. 인싸와 아싸가 만나면? 그럼 더 재밌는 대화가 되겠지. 모든 캐릭터가 자기만의 말과 성격으로 이야기하는 게 좋은 대사다. 즉 대사빨 = 캐릭터의 깊이. ㅇㅋ? 참고로 드라마 대본의 황제라고 불렸던 김수현 작가가 유일하게 비판 받는 부분이 이거였다. 열명이 나와서 이야기하는데 다 김수현이 얘기하는 거 같다고.

[asdf(222.106)]

정해진 대화체라는 건 없지만, 한국인이 보통 레귤러하게 가져가는 대화의 패턴은 있다.

[잔잔(175.115)]

오 고맙당

[asdf(222.106)]

그리고 대화는 영어로 DIalogue, 인데 구체적으로 이야기하자면 '서로 모르는 것을 교환하는 것' 이 대화다. 즉 아들과 아빠가 갑자기 밥상 머리에서 밥먹다가 "아들, 아빠 오늘 10년간 다녔던 삼성물산에 오늘도 역시 출근해야 될 시간이구나. 다녀오마." 라고 얘기하는거. 어색하잖아. 왜? 서로 이미 알고 있는 것들이기 때문에. 대화란 서로 모르는 것들이 교환되어야 하는 게 기초중의 기초다. 그럼 좋은 대화를 쓰려면? 서로 모르는 것들을 잔뜩 만들어놔야겠지.

[잔잔(175.115)]

ㄹㅇ 개지리는거 많이 얻어간다

[익명(112.171)]

인디게임개발갤 사상 최초로 잔잔 제압에 성공;;

[잔잔(175.115)]

뭔 제압이냐 ㄷㄷ 난 물어봐서 답을 얻은거 뿐이다

[냥쿡크(nyankook)]

퍄

[코드몽키(sky3277)]

재밌당 연재점

[진상남(221.151)]

개쩐다

[코딩이등병(121.177)]

ㄱㅅㄱㅅ

[DD(106.252)]

잔잔 씹덕새끼 진짜 궁금한거 해결해주니까 공손한거 봐라....

[익명(112.170)]

캐릭터와 주제, 배경을 이미 설정했음에도 막상 글을 쓸려니까 써본적이 없어서 어색하네요. 글을 처음 시작할 때 어떻게 써야할지를 모르겠어요. 머릿속에 생각나는대로 일단 써보고 후에 검토하면서 이야기를 진행하나요?

[잔잔(175.115)]

DD// 못보던 아이피인데 뜬금없네;;

[익명(119.202)]

사건을 어떻게 전개해야지 잘 풀리냐;

[익명(114.201)]

나는 평소에 이런저런 글 쓸 때 소재는 참신하고 재밌다고 느껴지지만 막상 전개는 식상한거 같음. 나름 재밌다고 만들어 놓은 캐릭터나 사건도 심심한 이야기를 따라가다 보니깐 정형화 되는 느낌도 들고. 내가 동경하는 작품들을 따르려고 하는 경향이 있다고 해야하나? 그게 좀 고민임

[asdf(39.7)]

하루 지나서도 질문이 달리네. 아이피는 다 다른데 ㅇㅇ라는 분이 한 질문 세개 전부 비슷한 거 같아서 통으로 답변해 줌. 일단 이야기에 가장 중요한 건 '극적 질문' 임. 예를 들면 햄릿 - 햄릿은 아버지의 복수를 할 수 있을 것인가? 이 극적 질문이 바로 이야기를 끌어가는 핵심이 됨.

[asdf(39.7)]

그리고 그 극적 질문의 핵심이 '햄릿' 이라는 주인공이자 캐릭터이기 때문에 캐릭터 = 플롯 이 성립되는 거. 이야기가 심심하거나 뭔가 막막하거나 풀리지 않거나 식상하거나 하다는 건 '관객도 같이 몰입해서 궁금해 할 강력한 극적 질문' 이 없기 때문일 확률이 아주 높음.

[asdf(39.7)]

위쳐로 치면 '게롤트는 시리를 구해낼 수 있을 것인가' 일 것이고, 마리오는 언제나 '마리오는 피치 공주를 구해낼 수 있을 것인가' 처럼 단순하지만 관객이 몰입하고 공감할 수 있을 수록 강력하지. 그리고 그 캐릭터의 동기와 모티베이션이 차원이 복잡하고 극적 질문의 대답이 yes 가 될지 no 가 될지 뻔하지만 마지막까지도 예측 불가능하게 될때 흥미진진해지지

[asdf(39.7)]

물론 그 극적 질문을 이루는 데 방해물은 필수고 그 방해물은 사회적 억압이 될수도 주변 환경일수도 나자신의 트라우마일수도 혹은 조커같은 매력적인 적대자일수도 혹은 그 모든것이 복합적일 수도 있지. <라스트 오브 어스> 난 플레이는 안 해봤지만 딱봐도 잘 만든 이야기인 건 삘이 오는 게 극적 질문이 아주 명확한데다가 적대자와 적대환경이 아주 매력적이지.

[asdf(39.7)]

거기다가 이야기를 끌어가는 인물의 과거사와 현재의 극적 질문이 나름 충돌하기도 하고 복합적이고 복잡한 내면이 극적으로 표현되기까지 하는데 이게 재미가 없을수가 있겠냐? 난 안봐도 이 게임은 아 잘만든 게임 이전에 잘만든 이야기다 라는 삘이 딱 오더라.

[asdf(39.7)]

극적 질문이 절박하고 명확하면 할수록 그리고 인물의 내면이 복잡하고 매력적일수록 이야기는 매력적이 됨. 내가 생각하는 이 방면 최고의 교과서적인 이야기는 아서 밀러가 쓴 희곡 <시련> 인데 한번 읽어들 봐라. 매력적인 이야기가 가지는 모든 걸 정말 교과서적으로 다 가지고 있다.

[asdf(39.7)]

엔간하면 이야기는 쓰기 전에 큰 틀부터 세부적인 것까지 전부 잡아놓고 쓰면 좋다. 사건 전개는 극적 질문에서 모두 설명한 거 같고. 참신함은 본인의 경험에서 나오니까 책 많이 읽고 미술관 전시회 많이 다니고 여행 다니고 세상사에 대해서 고민 많이 해보고 그러는 수밖에 없다. 맨날 똑같은거만 보면 똑같은거만 상상할수밖에 없다.

[asdf(39.7)]

극적 질문과 캐릭터만 잘 만들면 그 이야기가 질문의 대답이 예스가 될지 노가 될지 충실히 써가기만 하면 그만이다. 그리고 잘 만든 엔딩은 정답은 없지만 아이러니한 엔딩일때 가장 관객의 호응도가 높다. 예를들어 '주인동은 살아남을 수 있을 것인가?'라는 극적 질문일 때 엔딩은 예스일수도 노일수도 있지만 '죽음으로써 살아난다' 라는 게 될수도 있다 이말.ㅇㅋ?

[익명(119.202)]

갤 나가지말고 계속 여기 있어바바 물을게 더 잇서

[asdf(39.7)]

계속 상주하진 못하지만 하루에 여러번 체크중임

[익명(122.36)]

대단하시네요! 댓글에서 많이 배웁니다.