[📚정보] 번역)플레이 타임이 긴 게임을 만들어 고객의 시간을 소중히하세요

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

원문:RESPECT PLAYER’S TIME BY MAKING LONGER GAMES(긴 게임을 만들어, 플레이어에게 존경심을 표하세요)

온라인에서 사람들이 많이 사용하는 문구 중 "나는 플레이어의 시간을 존중하는 단편 게임을 만들고 있다."라는 말이 있습니다.

"플레이어의 시간을 존중한다"는 표현이 어디서 나왔는지는 잘 모르겠지만, 2015년 코타쿠에 "드래곤 에이지: 인퀴지션이 내 시간을 존중했으면 좋겠다"라는 Patrick Klepek의 글이 올라온 적이 있습니다.

(역주:대강 어떤 글이냐면, 드래곤 에이지 인퀴지션은 게임적 깊이가 형편없어서 끝내는게 고역이었다는 글임)

이 글을 보고 정말 많은 생각을 하게 된 것은 AAA 게임들이 어떻게 콘텐츠를 채우는지에 대한 유튜브 동영상입니다

(그는 "당신의 시간을 존중하라"는 문구를 몇 번이나 사용했습니다).

"시간을 존중하는 게임"이라는 슬로건을 내건 The Short Game이라는 꽤 괜찮은 팟캐스트도 꾸준히 듣고 있습니다.

"시간을 존중하라"는 문구는 게임 분야의 리더들이 너무 많이 사용하다 보니 "짧은 게임"을 만들어야 한다는 인상을 받을 수 있습니다.

하지만 오늘 블로그에서는 Steam 플레이어들이 긴 게임을 좋아한다는 것을 보여드리고자 합니다! 이들은 게임을 취미로 여깁니다. 취미의 핵심은 시간을 채우는 것이며, 많은 사람들이 많은 시간을 할애하고 있습니다. 이들에게 시간을 존중한다는 것은 깊이 있는 게임 플레이로 시간을 채우는 것을 의미합니다.

제가 오늘 이 글을 쓰고 싶었던 이유는 최근 많은 인디 게임들이 저조한 성적을 거두는 것을 보았기 때문인데, 이는 게임 자체는 아름답지만 궁극적으로 플레이어에게 만족감을 주지 못하는 짧은 선형적 경험에 불과하다고 생각하기 때문입니다.

이러한 정서를 잘 보여주는 몇 가지 게임 리뷰를 가져왔습니다:

게임플레이 깊이가 얼마 안됨: 일부 플레이어는 게임플레이 메커니즘과 퍼즐이 상대적으로 단순하고 도전적인 요소가 부족하다고 느낄 수 있으며, 이는 보다 복잡한 게임플레이를 원하는 플레이어에게는 만족스럽지 못한 경험이 될 수 있습니다.

저는 또한 많은 플레이어가 남기는 "체크리스트" 리뷰를 살펴보는 것을 좋아합니다.

이 특정 게이머가 게임을 분류하는 데 사용하는 척도를 살펴보세요. 15시간짜리 게임은 "짧은" 게임으로 간주합니다.

이 리뷰어의 시간을 존중한다는 것은 16~50시간을 의미합니다. Steam 플레이어는 긴 게임을 좋아합니다.

저는 긴 게임을 좋아하지 않지만, 게임을 플레이하는 대신 게임에 대하여 토론하고, 게임을 만드는 데 많은 시간을 보내는 온라인 찐따(Weirdo)입니다.

일반적인 Steam 게이머는 저와 다릅니다.

"시간을 존중해 주세요"라는 문구는 좋지만,

이 말을 하는 대부분의 사람들은 생계를 위해 게임을 리뷰하고 돈을 지불하지 않고 게임을 플레이하는 사람들입니다. 일반적인 Steam 사용자가 원하는 것이 무엇인지, 즉 깊고 긴 게임이 무엇인지 이해해야 합니다.

오늘의 글에서는 많은 콘텐츠를 제공하여 일반적인 Steam 플레이어의 시간을 존중하는 깊이 있는 게임 플레이를 제공하는 심층(Deep) 게임의 유형을 살펴보고자 합니다.

자원 삼각형(리소스 트라이앵글)

이를 설명하기 위해 이 자원 삼각형을 만들었습니다.

게임에는 Steam 플레이어의 평가에 큰 영향을 미치는 3가지 속성이 있습니다:

1.게임 길이(게임 플레이의 깊이와 플레이 시간)
2.그래픽(얼마나 보기 좋은지, 애니메이션이 어떤지)
3.품질(버그 유무 , 컨트롤과 애니메이션이 엉성하지 않은지)
(블로그의 나머지 부분에서는 이를 "3가지 속성"이라고 부르겠습니다.)

AAA 게임은 이 세 가지 속성을 모두 훌륭하게 구현할 수 있는 예산과 리소스를 갖추고 있습니다.

100명의 아티스트와 개발자로 구성된 팀이 있습니다.

예를 들어, 워싱턴 포스트에 따르면 왕국의 눈물은 폴리싱(일명 퀄리티) 작업을 위해 1년 동안 개발이 지연되었다고 하는데, 인디 개발사들은 이 작업을 할 수 없습니다.

안타깝게도 인디 개발사는 최대로 끌어올릴 수 있는 속성을 최대 2개까지만 선택할 수 있는 예산과 시간을 가지고 있습니다.

대부분의 경우 1개만 최대화할 수 있습니다.

게임 개발 초보자라면 운이 좋게도 1개만 맞출 수 있다면 다행입니다.

예를 들어 마인크래프트는 최대화할 속성으로 게임 길이와 품질을 선택했습니다.

이 게임은 무엇이든 할 수 있는 끝없이 깊이 있는 게임으로 버그가 거의 없었지만 그래픽은 크게 단순화되었습니다.

마인크래프트:
게임 길이: 김
그래픽: 낮음
게임 품질:중간
오리지널 드워프 포트리스도 마찬가지입니다.

(역주:드포는 게임 품질이 중간이라기에는 할 거 많지 않나? 드포 텍스트 내역만 읽는데 이틀밤샜던걸로 기억하는데)

반면에 Stray(작년에 유명했던 고양이 인디게임)는 그래픽과 품질에 최적화되어 있습니다.

그래픽과 품질 수준은 AAA급이지만 개발자는 이를 보완하기 위해 게임을 더 짧게 만들어야 했습니다.

이 Stray 리뷰어가 말했듯이, 꽤 짧은 게임입니다.

리뷰 번역: 플레이 시간 내내 공략을 따르지 않고 Stray를 100% 완료하려면 약 16시간이 소요되므로(특정 도전 과제만 해당),

가격 대비 플레이 시간이 꽤 짧은 게임입니다.

저는 Stray의 길이도 괜찮다고 생각하고 모든 게임이 이 정도 길이면 좋겠다고 생각하지만, 저는 게임을 플레이하는 것보다 게임에 대해 글을 쓰는 데 더 많은 시간을 보내는 이상한 인터넷 찐따입니다.

일반적으로 Steam 플레이어는 긴 게임을 좋아합니다.

왜 그렇게 많은 인디 개발사가 로그라이크를 만들까요?
인디가 로그라이크를 만든다는 것은 거의 진부한 이야기입니다. 하지만 여기에는 이유가 있습니다.

로그라이크 메타게임은 같은 콘텐츠를 반복해서 플레이하면서도 여전히 재미있게 즐길 수 있습니다.

지속적인 업그레이드, 랜덤화, 절차적 레벨 생성, 새로운 게임플레이에 중점을 두는 이 장르의 특성 덕분에 동일한 그래픽과 플레이어 애니메이션을 무한히 리믹스할 수 있습니다.

즉 게임에 필요한 리소스 필요량이 훨씬 적습니다.

즉, 로그라이크는 버팔로의 모든 부위를 사용합니다.(all the parts of the buffalo,역주: 한국 관용어로 치면 바닥까지 긁어먹는다랑 비슷함)

로그라이크 메타-구조(로그라이크의 정형화된 구조)는 대규모 아트 팀을 고용하여 수많은 그래픽을 생성하지 않고도

게임 플레이 시간을 늘릴 수 있는 비결입니다.

로그라이크의 대안
하지만 로그라이크만이 '숏게임'의 함정에서 벗어날 수 있는 유일한 장르는 아닙니다.

제 블로그를 한동안 읽어보셨다면 성공적인 인디 게임은 일반적으로 샌드박스형, 농장형, 매니지먼트형, 건설형, 제작형, 오픈월드 서바이벌 크래프트형, 시뮬레이션 장르에 속한다는 점을 지속적으로 상기시켜 드린다는 사실을 알고 계실 것입니다.

이러한 장르는 모두 복잡하고 긴 게임플레이를 특징으로 하며, 게임에 맞추어진 그래픽의 개수가 아니라 조합에 따라 새로운 게임플레이가 발생하는 심층적인 메타 시스템에 의존한다는 것을 알 수 있습니다.

일반적으로 인디 규모에서 실패하는 장르는 선형적인 레벨 기반의 퍼즐 중심 게임플레이인 경우가 많습니다. 제 생각에는 소규모 인디 팀에서는 Steam 플레이어를 만족시킬 만한 고품질 콘텐츠를 제공할 수 있는 리소스가 부족하기 때문입니다.

선형적인 게임에는 맞춤형 콘텐츠가 너무 많이 필요하기 때문에 플레이어는 몇 분 만에 지나쳐 버립니다.

제가 처음 만든 게임은 퍼즐 플랫포머였습니다. 퍼즐 게임 중 하나였죠. 디자인, 그래픽 제작, 코딩, 테스트에 몇 주가 걸렸지만 사람들은 5분 정도면 이 게임을 이길 수 있었습니다. 이 퍼즐을 통해 맞춤형 콘텐츠의 함정에 눈을 뜨게 되었습니다.

AAA 스튜디오가 선형적인 스토리 기반의 FPS, 3인칭 슈팅 게임, 소울라이크, 오픈 월드 게임, 플랫포머를 출시할 수 있는 이유는 수백 명의 아티스트와 디자이너를 투입하기만 하면 되기 때문입니다. 이들은 수년간 콘텐츠 제작에 투자할 수 있는 예산이 있으며, 플레이어가 콘텐츠를 한 번만 보더라도 상관하지 않습니다.

장르의 함정
다음은 맞춤형 콘텐츠의 함정에 빠져 스튜디오를 망칠 수 있다고 생각되는 인디 게임 장르 몇 가지입니다.

소울라이크류- Steam 플레이어들 사이에서 매우 인기 있는 장르이지만, 이들을 만족시킬 게임을 만들려면 품질, 그래픽, 깊이 면에서 FromSoftware와 비슷해야 합니다. 이들은 매우 까다로운 팬입니다. 따라서 멋지게 보이는 멋진 스크린샷을 만들 수는 있지만, 조금이라도 엉성한 부분이 있으면 팬들은 무자비하게 비난합니다. 또한 팬들이 기대하는 콘텐츠의 양이 너무 많아서 소규모 인디 팀이 콘텐츠를 제작하고 품질을 유지할 수 있는 방법이 없습니다.

MMO - 이 농담은 대부분의 인디 게임에서 너무 많이 쓰이고 있습니다.(역주:개나소나 MMO 붙인다는 말)

FPS - 하프라이프나 둠 수준의 그래픽을 구현하려면 아티스트와 레벨 디자이너가 필요하기 때문에 실패할 것입니다. 하지만 일부 인디 게임은 그래픽 품질을 낮추거나(부머 슈터) 콘텐츠를 재사용할 수 있는 흥미로운 메타게임 레이어를 추가하여(Neon White(역주:게임이름임)) 이 문제를 해결하기도 합니다.

이머시브 심 - 이 장르를 다루면 AAA 스튜디오도 망할 수 있습니다. 팬들이 기대하는 플레이 방식이 다양하기 때문에 콘텐츠를 제작하기 어려운 장르입니다. 일부 인디 개발사는 완전한 시스템 쇼크 없이도 몰입형 시뮬레이션의 일부 요소를 구현하여 이를 극복할 수 있습니다(Void Bastards, Dusk).

그래서 제 조언은 무엇일까요?

인디 게임 개발자는 게임을 좋아해서 인디 게임 개발자가 되는 경우가 많으며, 대개는 AAA 게임을 플레이한 경험이 있습니다.

따라서 신입 인디 개발자가 어떤 게임을 만들지 아이디어를 구상할 때 AAA 스튜디오에서 만드는 콘텐츠가 많은 장르, 즉 선형 FPS, RPG, 오픈 월드 게임, 소울 라이크, 2D 및 3D 플랫포머(닌텐도 스타일) 같은 장르를 떠올리는 경우가 많습니다.

불행히도 이것은 종종 수렁에 빠지게 됩니다.

이러한 게임은 너무 많은 리소스가 필요하기 때문에 인디 개발사가 만드는 것은 매우 위험합니다. 따라서 인디는 3가지 속성(품질, 그래픽, 게임플레이 길이)을 줄이지 않으면 안 됩니다. 하지만 올바른 방법으로 줄인 인디는 거의 없으며, 결국 시간적 여유가 많은 Steam 사용자들의 눈에 게임의 즐거움을 크게 해치게 됩니다.

하지만 생존 가능성이 매우 높지만 일반적으로 AAA 스튜디오에서 제작하지 않고 콘솔로 출시되지 않기 때문에 인디 개발자들이 잘 모르는 장르도 몇 가지 있습니다. 이러한 장르는 Steam의 PC 플레이어가 좋아하는 특이한 장르이며, 상대적으로 적은 콘텐츠로 몇 시간 동안 게임을 플레이할 수 있습니다. 이러한 장르는 게임 디자인에서 게임 길이가 결정되기 때문에 소규모 개발팀도 품질과 그래픽을 희생하지 않고도 쉽게 만들 수 있으므로 잘 알아두세요.

Steam 플레이어의 콘텐츠 기대치를 만족시킬 수 있는 장르:

시뮬레이션 게임(예: 킹 오브 리테일 또는 우주 비행 시뮬레이터)(examples: King of Retail, or Spaceflight Simulator)

농장 시뮬레이터(예: 노 플레이스 라이크 홈 또는 킨시드 또는 루츠 오브 파차)(examples: No Place Like Home or Kynseed or Roots of Pacha)
생물 수집 게임(예: 템템 또는 슬라임 랜서 2 )
전략 빌딩 게임(예: Dorfromantik 또는 스택랜드)
매니지먼트 게임 (예: 이상한 원예,더 테넌트트)(examples: Strange Horticulture or The Tenants)

로그라이크 게임(예: 돔 키퍼 또는 백팩 히어로)
기지 건설 게임(예: 코스모티어)
팩토리 게임(팩토리오 및 셰이프즈)

창의적인 장난감 상자(Creative toy boxes)(타운스케이퍼 및 작은 공터(tiny glade))

인디 규모에서 성공할 수 있는 선형적인 내러티브 장르 몇 가지를 소개합니다:

공포 게임 - 그래픽이 조잡해도 상관없고, 어둠이 게임 플레이 환경을 가릴 수 있어 개발 리소스가 적게 들기 때문에 성공할 수 있습니다. 또한 이러한 장르의 팬들은 20시간 동안 계속 겁에 질려 있을 수 없기 때문에 짧은 게임을 좋아합니다.

비주얼 노벨 - 팬들은 또한 짧은 콘텐츠를 선호하며, 텍스트 중심의 게임플레이는 일반적으로 더 저렴하고 리소스 집약적인 콘텐츠 제작을 의미합니다.

아기자기한(Wholesome)게임 - Unpacking이나 A Short Hike과 같은 짧은 내러티브 게임은 맞춤형 콘텐츠로도 살아남을 수 있지만 그래픽과 품질이 매우 높아야 합니다. 또한 스토리도 훌륭해야합니다.

제 이야기의 교훈은 다음과 같습니다:

Steam 플레이어는 실제로 긴 게임(15~20시간)을 좋아합니다.
선형적인 레벨 기반 메타 구조의 게임을 만들려면 대부분의 Steam 플레이어가 원하는 20시간 정도의 콘텐츠를 제작하기 위해 막대한 개발 리소스가 필요하므로 매우 신중하게 접근해야 합니다.
위에 나열한 주류 언론이나 일반적으로 AAA 게임만 플레이하는 게이머의 관심을 많이 받지 못하는 숨겨진 장르에 대해 알아보세요.

더 전략적이고, 교묘하고, 건설적이고, 시뮬레이션적인 게임을 만들어 보세요.

[ㅇㅇ 1(211.187)]

게임의 길이를 거의 게임의 재미랑 비슷한 수준으로 취급하고있네

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

본문에는 그렇다기보다는 스팀 플레이어가 대체로 게임의 길이가 긴 것을 선호한다는 거임.

[ㅇㅇ 1(211.187)]

나도 오랜시간 플레이 할수있는게임을 추구하긴해. 근데 게임이 재밌기 때문에 사람들이 오래 하는걸까? 아니면 오래할수 있도록 만들었기 때문에 사람들이 재밌게 느끼는걸까? 그게 좀 의문이긴함.

[ㅇㅇ 2(222.117)]

볼륨도 중요하지만 성공한 게임들은 그 볼륨을 뒷받쳐 줄 재미도 갖춰져 있지 지루해서 접는 경우도 항상 있잖음. 특히 어른이 되고나서는 앵간히 재밌지 않은 이상 엔딩보기가 힘들더라

[에뚜(ssss4610)]

본인쟝 게임도 로그라이트 요소로 다소 억지로 플탐 늘린 느낌인데, 본문처럼 플레이타임에 대해 좀 더 생각해볼 필요가 있을듯.. - dc App

[GGY(ggya3)]

좋은 글 공유해주셔서 감사합니다.

[막타(pcrzdtpef3nf)]

좋은 글 감사합니다.

[케페라(eotjd5798)]

좋은 글인데 예전에 말한대로 공포겜 진짜 좋아하나보네 - dc App

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

사실 22년도 인디 규모에서 가장 많이 팔린 장르는 다름아닌 공포임

[불타는키보드(1bnmaker)]

[카퍠인(happys96)]

[ㅇㅇ 3(14.40)]

좋은글 잘보고가유 - dc App

[익명(211.37)]

돈 수만원책정하고 플탐 2시간 4시간 이딴 창렬한게임을 싫어하는거지 게임템포 느리거나 무의미하게 노가다로 점철된 길기만한 겜은 누구보다도 극혐하는게 게이머들인데