[💬] 난 번역글 한탄 문제 없다 생각하는데.

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

일단 아이템 이름부터 '다정한 마법사의 모자'라고 했는데,

설명이 이 모자는 '똑똑한 마법사가 사용하던 모자이다'인 것도 문제고 물리적 특성인 뻣뻣한 모자라서 좀 매칭이 안되는거 맞긴함.

즉 제목과 내용의 플레이버 텍스트의 불일치인거지

다정한 마법사의 모자

라고 썼을거면

설명란에 다정한 마법사가 사용하던 모자라고 쓰는게 맞는거지.

이런건 제목과 내용의 불일치가 있고

차라리 아이템 이름을 똑똑한 마법사의 뻣뻣한 모자,

또는 설명을

이 모자는 다정한 마법사가 사용하던 부드러운 모자이다 정도로 수정하는게 맞다는거지

사실 다정함에서 연관되는 물리적 특성은 보통은 부드러운, 정도지

물리적특성을 뻣뻣함이라고 해버리면 뻣뻣함은 모순형용이라서 이 두개를 사용할때는 기본적으로 역설적인 표현으로 강조할때 쓰는건데

본문의 글 맥락을 파악해보면

기본적으로

아이템 이름과, 설명간의 기본적인 검수가 안되있다를 지적하는거라 뭐 완전히 틀린말은 아니라 생각함.

인디 개발자다보니 검수가 힘든 영역이기도하고, 일반적으로 저걸 그리 생각하면서 글 쓰는 사람도 적고

다만 쟤는 저게 업이고, 밥벌이니까 저렇게 생각할 수 있지. 그걸 글 길다고 비추한다 이러는건 좀 아닌거 같다.

생각이 다른거지 틀린게 아니다.

[ㅇㅇ 1(118.235)]

중요한 아이템 아닌이상 플레이어 입장에선 별로 신경 안쓰일것같은데

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

그게 디테일인거지. 쟤는 저런 디테일을 감수하는 입장이고, 당연히 사소한 디테일에 신경 안쓰는 사람들 많은거 맞음. 실제로 게임 스토리 보는 사람 드문것도 맞고. 예전에 통계보니까

[익명(49.171)]

아니 그렇게 안해도 그냥 다정한 마법사가 쓰던 모자인걸 알겠는데? 문맥상 모자가 다정하겠냐?

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

아는데, 어색한 표현이라는거지... 친구야. 당연히 꼬투리 잡기라고 보일 수 있는데, 보통 저런 문장이 많다는게 논지의 핵심이고, 어색한 표현이 많으니까 힘들다 정도인거잖아 본문이 그 내용이고.

[익명(49.171)]

기본적으로 개발자는 아무 의미를 안부여했다고 가정하고 쓰는거같은데..? 어떤 인물을 지칭하는걸수도 있고 템효과일수도 있고 유저가 특정인물을 추측해야하는 이스터에그일수도 있는데

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

ㅇㅇ 맞음. 근데 쟤는 텍스트 검수가 일이잖아. 쟤 입장에서는 그 텍스트가 이상하다 느낄 수 있으니까 보통 개발자는 디테일 신경 안쓰는게 맞음. 그건 QA 업무고. 나도 QA라서 아는거지. 어쨌건 그리 중요한 디테일은 아니라고 생각하는데, 쟤 입장은 쟤는 저런 글을 검수하는 입장이니 이상하다 할 수 있는거지 원래 업무에 따라서 중요하다 생각하는 일이 다르다는 게 뭐 한두갠가 쟤는 그렇구나 하면되는거지 뭐 니 말도 맞다 생각함 난

[ㅇㅇ 2(112.187)]

나도 어떻게 글로 옮길까 고민했던 내용인데, 사족이 될까봐 뺐어. 이 내용을 추가했거나 아예 예제를 넣지 않았더라면 이해가 더 쉬웠을까 싶네.

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

이해는 함. 사실 나뿐만 아니라 대부분의 사람들은 스토리 크게 신경 안쓰다보니 이런 부분에서 검수 잘 안할 수 있음. 나야 QA 출신이니 이런거 지적 받은거 고쳐서 아는거지.

[ㅇㅇ 3(211.197)]

글쎄 난 제목에서 다정한 마법사의 모자구나 라고 느끼고 설명에서 다정한데 똑똑하기까지한 마법사였나보다. 근대 왜 모자가 뻣뻣할까, 똑똑한 사람이었으니 이유가 있을꺼야. 눈내리는 곳에 살다보니 뻣뻣해야 눈이 흘러내리려나 라고 생각하게되서 재미있는데

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

뭐 상황설명이 따로 있으면 그렇긴하겠지 ㅋㅋㅋ 어쨌건 또 그렇게 보면 니 말도 맞긴해

[ㅇㅇ 3(211.197)]

심지어 똑똑한 마*사 / 뻣뻣한 모자 플로우도 읽기에 좋음