[💬] 이벤트 구독시킬때 객체 삭제되면

[사슴발레리나(dearvalerie)]

기존에 고수하던 싱글톤 만능주의의 한계를 느껴서

이벤트? 델리게이트? 이거 오늘 연습해보려고 찍먹하다가

델리게이트는 내가 개빡통이라 모르겠고 이벤트로 구독하는 방식 연습해보고 있는데

왼쪽그림처럼

이벤트를 정의해 주는 클래스에서 이벤트 구독하려는 애들 일일이 연결해주면

구독 중이던 애들이 갑자기 사라졌을때 기존의 구독 연결이 그대로 붕뜨잖슴 그래서 OnDisable할때 다 해제해주는거고

그럼 오른쪽그림처럼 이벤트 정의해 주는 클래스는 이벤트만 정의, 실행하고

다른애들이 그 클래스의 이벤트를 구독하게 만들면 그중에 몇놈이 갑자기 사라져도

어차피 이벤트 실행하던 클래스는 자기 이벤트만 실행하고 다른애들이 알아서 듣는 구조니까 안전한거야?

이거 검색해보니까 이런걸 옵저버패턴이라 부르는거같던데

나 도대체 그동안 뭐한걸까

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

안전함. 그래서 이벤트 만드는거고

[사슴발레리나(dearvalerie)]

ㄳ 이제 무지성 옵저버패턴만능주의로 체제 업그레이드하겠슴

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

다만 약한 참조일때나 그런거고, 객체가 삭제될땐 이벤트 구독 해체를 해줘야함. 그렇지 않으면 계속 메모리에 남아서

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

약한 참조 사용하는 이유가 객체가 삭제될때도 이벤트 구독이 유지되고, C#에서는 기본적으로 약한 참조를 지원하지 않음. 따라서, 일반적으로는 OnDestroy()를 만들어서 객체 파괴시 모든 구독을 해지할 필요가 있음.

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

근데 본문 사례는 어차피 구독하고 있는것들이 사라지는거니까 별문제 없음.

[사슴발레리나(dearvalerie)]

아 이해갔음 ㄳ 오늘 쓸데없이 싱글톤으로 해놓은거 다 바꿔놓겠슴

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

이벤트 구독자가 중간에 삭제되더라도 방송자(Event publisher)에는 영향 없음. 그게 이벤트 시스템의 핵심이고

[태보미(taebomi)]

https://www.youtube.com/watch?v=qUYpQ8ySkLU
이런식으로
사용하시면 무적이고 신이 될 수 있음

[사슴발레리나(dearvalerie)]

헐 감사합니다 이거 집가서 바로정독하겠슴 power overwhelming 치트 사용 준비 완료

[사슴발레리나(dearvalerie)]

내가 UI 해놓은거 bad example이라고 대놓고 팩폭먹어서 지금 머리띵하고 손발떨림;;

[태보미(taebomi)]

[ㅇㅇ 1(222.109)]

옵저버가 진짜 사기 패턴임 내가 원할때 등록하고, 파괴될때 삭제만 시키면 알아서 데이터를 준다고 아 ㅋㅋ

[사슴발레리나(dearvalerie)]

어이어이 이런 신과 같은 힘을 모두가 얻어도 되는거냐고... 이러다가 개발계의 <균형>이 무너진다고...?

[ㅇㅇ 1(222.109)]

제일 좋다고 느낄때는 저렇게 옵저버로 사용 가능한 요소들을 구체적으로 디자인하고 나중에 기획에서 "업적" 넣어달라고 할때 바로 쾌감 지림 ㅋㅋㅋㅋ