[💬] 앞으로의 유니티가 사실 기대됨

[익명(furryparty)]

언리얼이 언제나 3d로 앞서고 있긴 한데,

나나이트 루멘기술이 개발되고 나서, 유니티도 차기 유니티에 해당 기술을 모방한 기술을 넣을거기도 하고, 기술력이 늘어남에 따라 언리얼에 한없이 가까운 성능을 낼거라고 기대함. 절대 추월은 못하겠지만, 언리얼을 무조건 써야하는 게임의 장벽인 aaa급 게임의 벽은 뛰어넘을수 있을듯.

사실 현재에도 하드웨어적 기술발달로 유니티로 충분히 aaa급을 만들 수 있기도 하고, 뭣보다 언리얼의 큰단점인 무거움에 대해서 해결가능함.

요금제 이슈가 있긴했어도 유니티 개혁 요금제 방안은 나쁘지 않기도 하고, 이 요금 받고 기술력 업그레이드 시켜준다면야 그리 나쁜 선택도 아님.

고도의 영향을 받아서 llvm 기술등을 도입해주면 좋겠기도 함. 어차피 그래픽은 내부에서 c++로 구현돼서 언리얼과 비슷한 포텐셜을 낼수 있을텐데, c#의 연산 병목이 문제인 감이 없잖아 있음. llvm도입으로 c++ 스크립트를 작성 할수 있으면, 연산 집약적인 기술은 c++로 바꾸기만 해도 현재에도 충분히 언리얼을 따라잡는건 가능할듯. 유니티가 가지는 편리성이 있으니까.

물론 고도도 좋음. 고도의 오픈소스 개념이 유니티의 기업에 의존한다는 두려움을 해소가능하고, 다중 언어지원 llvm 등이 2d 영역에서 유니티 성능을 추월할수있게 해주니까. 다만 3d에선 계속 기대미만이다보니 메인 툴로사용하긴 힘듦. 언리얼을 마치 뒤집은 느낌. 언리얼은 너무 크고 무거워서 주력으로 사용하기 힘든데, 고도는 너무 라이트해서 주력으로 사용하기 힘듦. 마치 전사의 거대장검하고 의사의 메스를 보는 느낌. 유니티는 반면 멕가이버 칼 같은 느낌. 대략 뭐든지 가능함이 유니티가 가지는 장점일듯.

고도는 결국 오픈소스니까 유저층이 늘어나서 3d쪽으로만 발전시켜준다면 유니티의 자리를 넘볼수 있겠지만, 그게 1년이 될지  10년이 될지 모르니까. 나나이트 루멘같은 기술은 아무래도 lod랑 다르게 좀 수학적이고 비용집약적인 지식이 필요하니까 오픈소스 개발자집단들에 맡기는거도 쉽지 않고.

그리고 다중언어지원의 유일한 약점인 고도스크립트도 좀 문제. 쉽게 사용가능하단건 알겠는데 걍 c#을 베이스로, llvm지원을 해서 메이저 언어층을 끌어모으는게 더 좋았다고 생각함. 굳이 고도에서 밖에 못쓰는 스크립트언어를 써야하고, 그게 고도의 도큐먼트에서 대부분을 차지하는건 좀 그랬음. 결국 단일언어로 심플하게 가능한 유니티로 회귀한 이유임.

다만 유니티는 저번 ceo가 협상의 기술이랍시고 너무 무리수인 라이선스 제도를 도입하려고 해서 그게 불안함. 얘넨 aaa급의 벽만 넘을수 있으면 굳이 저렇게 하드한 라이선스말고도 언리얼수준의 라이선만으로도 충분히 거액의 수익을 낼수 있을텐데, 앞으로 aaa의 벽을 넘은 뒤 어떻게 할지가 오리무중이라 걱정됌.

- dc official App

[ㅇㅇ 1(210.178)]

이글보고 풀매수