[💬] 게임 디자인 고찰-유저의 창의력을 집중시키는 법

[핑파레(dongha3827)]

주제: 아트와 내러티브는 동작의 틀을 만든다.

왜 untitled goose game은 거위를 플레이하는가?

왜 getting over it은  항아리를 탄 남자인가?

그 자체가 재밌고 유쾌한 경험처럼 보이기 위함도 있다.

그리고 독특한 상업적 캐릭터를 주기도 한다.

 하지만 디자인적으로 의미를 찾자면 동사의 제한에 있다고 생각한다.

 

 그리고 극적으로 동작과 캐릭터, 플레이어 간에 몰입을 강화시킨다.

 간혹 플레이어블 캐릭터의 지나친 행동가능성이 부정적인 감정을 준다.

 특히 롤플레잉이 강조되는 rpg류의 선택지 개념, 또는 AAA급 게임에서 드러난다. 

 그들은 리얼한 경험을 위해 제작, 요리, 전투, 대화와 퀘스트, 컷신 등 다양한 방법으로 현실적인 연출과 시스템을 마련해놓는다. 

 발더스 게이트3, 엘더스크롤 5, gta5, 베데스다의 전성기작품들은 엄청난 양의 리소스로 질적으로도 만족스러운 퀄리티의 현실감을 준다. 

 하지만 그런 성공적인 구현에 실패할 경우, 어설픈 게임 경험으로 비판 받는다. 

 제작사가 유저에게 “우리 이런거 저런거 많은 게 가능한데, 니가 상상한 모든게 되는 건 아님.” 이라는 느낌을 줄 때 몰입은 깨진다.

 물론 개발하는 입장에서도 플레이어의 모든 생각을 동작하게 만들기 힘들다.(불가능하다 오히려) 

 어설픈 다채로움이 높인 기대감은 만족시키기 어려워지기만 한다. 결국 구현은 한계가 있는데, 상상하는 유저가 문제인가? 

 위와 같은 문제에 대한 적절한 도구로 ‘주인공 약화시키기’를 시도해보는 건 어떨까?

 플레이어블 캐릭터의 외견과 상태를 조정해줌으로써, 캐릭터의 무능에 개연성을 줄 수 있다. 그리고 플레이어를 한정된 동사에 집중시키게 만든다.

 유저가 가진 창의력이 핵심 메커니즘에 집중됨으로써 오히려 게임경험을 강화시킬 수 있다.

 극단적인 예시로 점프킹의 주인공 기사가 왜 멍청한 점프와 착지 밖에 못 하는 지는 좀 답답하다. 

 반면 getting over it(항아리 게임)의 주인공은 항아리 아저씨이다. 그는 온몸으로 고작 망치를 휘두르는게 가능한 전부라고 알려준다. 그리고 망치 뿐이라도, 우리는 많은 일을 할 수 있다. 

 그외의 사례들로는 

 Endoparastic이라는 탑뷰 슈팅 호러 게임은 다리 두 쪽을 잃고 한 팔만 남은 주인공을 통해 적 앞에서 긴박한 장전 전투를 구성해냈다. 더구나 장전과 이동을 오로지 마우스로만 해야하는 상호작용은 너무나 잘 맞는다. 

 webbed의 거미 캐릭터는 게임 핵심 동작 그 자체다. 작은 거미에게 물건을 옮기는 건 스파이더맨과 달리 버거운 일이다. 때문에 더 적극적으로 거미줄을 활용해야 한다.

 Untitled goose game(거위 게임)은 5년 전쯤 스트리머 사이에서 화제가 된 게임이다. 

 거위가 뭘 할 수 있을까? 별로 가늠이 안 된다. 하지만 게임은 거위가 활약할 놀이터를 잘 깔아두었다. 게임은 npc와 아이템의 관계를 이용하는 퍼즐들을 제시한다.

 거위의 한정된 행동일지라도, 가능한 반응물들을 늘림으로써 충분히 입체적인 경험이 구성된다. 

 비로소 거위이기에 가능한 독특하고 창의적인 퍼즐게임인것이다. 잠입 요소는 덤이다. 

 같은 놀이터에서 성인 남성으로 플레이했다면, 거위게임의 재미와 경험이 온전했을까? 

.

.

.

 정리하자면, 아트와 내러티브로 게이머의 상상을 ‘지나치게’ 자극시키는건 위험한 정책이라는 것이다.

 나는 반대로 상상을 범위를 제한시킴으로서 얻는 극적인 효과가 있다고 생각한다.

 왜 개발할 때 아트에 집중하는가? 그만큼 게임 경험에서 차지하는 지분이 많다. 그렇기 때문에 우리는 아트가 게임 경험을 망치지 않도록 주의해야 하고, 오히려 게임 경험을 극대화시키는 아트를 씌워주어야 하지 않을까. 

 이 글을 통해 아트와 내러티브로 게임 경험 전반, 그리고 게임 시스템 전반을 더 매력적이게 바꿀 생각을 가지면 좋겠다. 

- dc official App

[익명(211.119)]

인개루의 보배

[얀테이(lose7560)]

[유문암(rhyolite99)]

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

[ㅇㅇ 1(115.95)]

스타필드 평가가 구린 이유네

[익명(qpalzm0147)]

ㅇ

[ㅇㅇ 2(221.165)]

제목바꿨네 좀 어그로성이긴했지

[핑파레(dongha3827)]

비추 받을만했으 - dc App

[Wolfgang(nnkxmd2htvyh)]

아트를 에셋으로 쓰면 이런 점이 아쉽 아트 자체에도 게임 경험을 크게 반영시키고 싶은데