[🐣질문] 근디 ai이미지는 사용해도 되는거야?

[익명(14.40)]

그대로 사용해도 문제없는거야?

아니면 다들 뽑고나서 리터치 조금씩하는거야?

- dc official App

[익명(tomkazansky)]

세상에는 검색엔진이라는 훌륭한 물건이 있다

[ㅇㅇ 1(14.40)]

궁금했던게 어떤사람은 작가넣고 그 그림체나오게 하는게 문제다하는분도 있고 다른분은 그냥 키워드내서 뽑는것도 문제다 해서 잘 모르겠어서 올렸엉 난 키워드만 넣고 뽑고싶은데 다른사람들 의견도 궁금해서 - dc App

[익명(122.43)]

결론적으론 법적으론 문제없음 다만 그 그림은 저작권적으로 보호받지 못함

[ㅇㅇ 1(14.40)]

감사합니다 - dc App

[ㅇㅇ 1(14.40)]

레딧이란곳을 발견해서 여러개 더 알아보고왔는데 ai상업적이용 가능한 사이트들은 있지만 법적으로는 아직 사례가없다 문제되면 바꿔라 어도비꺼를 이용하라는데 여기도 되나봄 이제 질문전 레딧을 보겠습니다 미국판 디씨같음 관련글들은 대부분이 문제있다니까 없다니까로 싸우고있음 - dc App

[익명(furryparty)]

법적으로 무단 학습했다고 해도 문제로 집기 힘들다는게 중론임. 도의적인것도 애매하단 입장이고(그림 그리는 사람도 남의걸 빼끼는걸로 시작하고 서브컬쳐 디자인들은 아예 일본의 스타일의 빼낀거며, 일본 애니 서브컬쳐는 미국 코믹스타일에서 기인된거니까 학습을 문제 삼게되면 인간도 그물망처럼 모두 불법이 됌.) 보고 공부했다는거 증명 하는것도 불가능해서(학습데이터셋은 사내 기밀이라고 영장발부없이는 공개못하며 학습후 모두 지워서 우린 모른다. 라고 주장해버리면 법적으로 빠져나갈수 있음. 영장발부도 인공지능이 직업 뺏어가는 수준의 간접적 수준이 아니라, 인공지능이 아예 똑같은 그림 그려서, 그 그림으로 수익화해서 저작권 위반해도 나오기 힘든지라...) - dc App

[익명(furryparty)]

결정적으로 인간이 리터칭을 하면 그건 인간의 창작물이 됌. 콜라주 기법을 용인한 전적이 있거든. 중딩 미술교과서의 변기통 들고와서 폭포란 제목을붙인 작품이 있지? 그것도 제품의 저작권은 그 변기 제작사에 있어도, 폭포란 작품은 그 제품을 작품으로 만든 사람한테 부여된거랑 마찬가지임. 창작성을 부여하는 과정에서 인간이 화룡점정만해도 할말이 없어짐. - dc App

[익명(furryparty)]

그 그림도 법적으로 보호받을수 있는게, 인공지능이 a-z다 그린게 아니라, 님이 수정을 가하면 인간이 저작권없는걸 들고와서 수정을 가했으므로 인간의 창조물로 인정하는게 기본골자임. 물론 기계가 그린 원본은 저작권이 없겠지만, 딴사람이 쓰려고 한다면 내가 수정한 그림을 당신이 썼으니 저작권 위반입니다 하면 저작권 위반이 실제로 됌. 이건 사진 합성해주고 작품으로 만들어주는것에 저작권을 부여하는것과 같은것임. 그럼 저작권 없는 원본을 보여주고 그걸 따라 쓰겠다고 할수 있는데, 그 어디에도 님이 그걸 제공해줄 의무도 없어서 사실상 님이 리터칭 하나도 안했는데, 주장만 리터칭 했다고 주장해버리면 법적으로 할말이 없는것도 마찬가지임 - dc App

[익명(furryparty)]

그림체란것도 그림체엔 저작권이 없음. 저작권은 오직 결과물에만 부여됌. 그림체는 너무 포괄적인 개념이고 주관성이 너무 심해서 인정 못받음. 다만 이건 법률적으론 승소해도, 고객들은 알겠지. 누구 그림체구나 하고 - dc App

[ㅇㅇ 2(211.197)]

티 안나게 은근슬쩟 스리슬쩍 ㄱㄱ