[💬] 사회적인 비판 이런거는 리스크에 비해서 리턴이 너무 적지 않냐

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

아래글에 의견 구해서 적어보면

바이럴 같은거 노리면 이해하겠는데

막상 사회 비판이래봤자 얕은 표면 비판이 대부분이고, 그안에 진지한 논의 같은 철학적 함의나 이런건 없잖아

네 전공도 그쪽도 아닐거고.

연출 삐끗하면 걍 욕먹기 딱 좋은거임.

그냥 XX가 나쁘다->왜?

이런거에 진지한 논의가 없잖아.

당장 PC가 나쁘다 같은 것에 한국에서 논의는 대부분 외모 지상주의고

PC가 생겨난 배경과 왜 득세했는가?에 대한 해외 사회의 이민자 차별과 또 그 차별로 인해서 발생한 치안 공백등등 이런 복합적인 요소가 논의된 적 있나?

애초에 단일인종 사회라서 그런거 잘 이해가 안되기도 하고.

어쨌건 차별 철폐에서 시작한건데, 사실 외모 하나만으로 PC충(일본에서는 폴리코레 경찰)이런거 나오듯이

최근에 유행하는 사회적 비판에 PC가 있듯이, 그걸 공산주의로 치환해도 매한가지란 말이지.

빨간 마후라같은 반공 이런거 넣을거면 평점 포기하겠다는 소리랑 다를바가 없고.

진지한 논의 같은거 비판이라는거 없고, 정책적 비판도 얕은 지식이라 걍 안하는게 낫지 않나 싶은데

솔직히 뭐 디시서 우파니 좌파니 싸우니 하면서 한심하게 편가르기 하면서 정체성 정치하면서 이야기하는데,

걔네가 우리나라 진보당이 해외서 좌파가 아니라 시장경제 우파적으로 분류됐었다는 사실같은거 뭐 이야기 논의도 안되잖냐.

디시서 나오는 정치 이야기 보면 신문 활자 안 읽는 애덜 태반인데.

걍 사회적 비판 같은거 어차피 해봤자.

현대 사회에서 대부분 다 자기가 믿고 싶은 편향성을 띄고 있고, 걔네들이랑 웬종일 싸워야할텐데 굳이 비판할 이유가 있나 싶다.

공산주의 비판 이야기하는데, 사실 진지하게 말해서 마르크스 한번 읽어보지도 않은것 같고.

대안우파에서 유명한 조던 피터슨도 자기 분야 아닌 심리학 분야 아닌거 문화적 마르크스 주의라는 거 신조어 만들어냈다가

마르크스 제대로 파악도 못했다고 토론에서 개털린 상황인데

그런 복잡한 도식 같은거 이해하기도 어려운데 굳이? 싶다.

뭐 굳이 대부분

'xx집단은 나빠요' 하면서 일반화 할텐데, 비판할거면 그냥 희화화는 선에서 우습게 코미디 정도로 하는게 나음

코미디의 장점이 잘 모르는 것도 희화화라는 면목으로 표면만으로 웃길 수 있음

물론 인터넷 커뮤니티 즐기는 나와같은 보수 성향의 남성들이야 이것이야말로 갓겜이다라면서 집단적 호응을 이끌어낼 수 있다만

(너네가 도태됐다는게 아니라, 대체로 이런 커뮤니티에 깔린 정서 자체가 인셀이라는거임, 나또한 기본적으로 인셀 성향이 있고.)

애초에 이런 커뮤니티에서 얻는 정보와 성향이라는게 대부분 얄팍한 일반화된 정보 밖에 없는데, 아마 이야기보면 그정보들 바탕으로 만들어질거같은데

굳이 향후 너의 거취를 제한할 필요가 있냐.

당장 여기 념글만해도 세대라는 면목으로 다르다는 이유만으로 세대론에 묶어서 개인을 판단하는게 념글 가는데

애초에 시대적 상황, 사는 지역에 따른 문화적 차이, 인프라에 오는 모든 것들이 복합적으로 엮여서 세대만으로 묶을 수 없는데도 불구하고,

남을 판단하기 편하다는 이유로 남발되고 있는 비판되는 세대론을 일반화해서 사용하는게 디시식 여론이잖냐.

향후에 게임 낼때마다 정치색이나 논란에 비해서 리스크가 너무 큰거 같은데. 당장 마크 창시자도 우파 발언한 이후에 쭉 찍혔고

솔직하게 말해서 인터넷은 한 번 찍히면 되돌릴 수 없단 말이야.

너티독 그 대가리 툭툭 치면서 너네 교육 받아라 이거 한 짤도 원래는 인종차별한 사람들 상대로 그 짤 사용했는데,

인터넷에는 걍 PC 반대 하는 사람들 상대로 사용했다고 퍼져서 욕 먹잖아

일단 발언에서 잘못찍히면 그런식으로 왜곡되서 퍼지는게 한두개가 아님.

걍 정치적 발언은 이런 디시같은 커뮤서나 하고

걍 공적이거나 현실의 지인들에게 굳이 이야기 안하고 얽히지 않는게 좋다 생각함.

굳이 사서 욕먹을 필요가 없고, 얻는 이득에 비해서 리스크가 큼.

그럼에도 불구하고 무조건 하고 싶다 할거면 트로피코처럼 희화화 시키는 식으로 코미디로 승화하는게 나음.

코미디는 누구도 진지하게 보지 않으니까 표면적인걸로 희화화해도 받아주잖아.

그냥 물에 물탄듯, 술에 술탄듯 하는게 제일 나음. 캡콤 같은 애들도 그러잖아

굳이 젊은날의 혈기로 고달프게 할 필요가 있냐.

그리고 만에하나 정말 잘써서 진짜 신필로

공산주의 비판 했다 치자.

그럼 중국 베트남에 게임 안 팔아먹을거냐?

괜히 자신이 나서서 파는 곳을 제한할 필욘 없음.

그냥 정치 발언은 인터넷 커뮤니티에서 사적으로 쓰기만 하고 넣어둬라.

애초에 그게 답이 있는 문제였으면 이미 학자들이 다 정리했겠지

[ㅇㅇ 1(1.235)]

ㅂㅅ

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

ㄳ

[익명(223.38)]

잘 만들면 디스코 엘리시움 같이 낭만은 있지

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

문제는 사실 디스코 엘리시움은 작가부터가 대놓고 자기가 극좌파고, 공산주의적이다라고 할 정도라 공산주의에 호의적인 부분이 있었음. 그때문에 중국서 흥행한건데, 아예 비판쪽으로 노선 틀어버린다는데 저거는 좀 위험하지 않을까 싶다. 사실 그정도로 글 쓸 수 있으면 작가로도 벌어먹고 살 수 있긴하지

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

사실 디스코 엘리시움도 막상 노동 가치론같은 이야기를 걸렀다고 해외서는 정치 이야기는 얄팍하게 다뤘다고 하는 경향이 있긴함. 그리 심하게 정치 이야기 비판은 안함

[익명(220.70)]

리턴을 보고 만드는게 아니니깐 가능한거지 조국의 시간 노무현 김대중 이런 영화 왜 계속 나오겠음? 특정진영내지 이익단체의 굿즈 개념으로 만드는거임

[익명(110.70)]

더 정확히는 더 큰 리턴을 보고 만드는거지