[📚정보] 데미지 이펙트 파티클 vs TMP 성능실험

[쿠미(221.165)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=game_dev&no=141312

데미지 표시 TMP에서 파티클로 바꿈

이것을 보고 직접 실험해봤음

이건 update에서 파티클 데미지를 계속해서 실행했을때의 프레임)

대략 120~150 정도가 나오는것을 확인할 수 있음

아래 영상은 TMP를 오브젝트 풀링을 이용해 데미지를 표시했을 때의 영상임

파티클과 마찬가리고 update에서 매 프레임 실행시켰음

평균적으로 약 70프레임정도가 나옴

역시 파티클이 TMP보다 성능적으로 우세하다고 생각했음

그러나 모바일 기기에서 테스트 할때에는 조금 상황이 달라짐

Application.targetFrameRate = 60;

모바일 빌드전 최대 프레임을 60으로 맞췄더니

(60으로 설정하지 않을시 최대 프레임은 30이 되는데 이경우 파티클, TMP의 프레임수가 모두 동일해서 비교하는 것이 불가능)

빌드후 파티클의 프레임을 보면 40~50정도가 나오고

TMP를 오브젝트 풀링한것은 60프레임으로 고정돼버림

(빨간색이 파티클, 하얀색이 TMP, 영상이 최대 3개여서 2개 합쳐서 올림)

PC로 실험할때는 파티클의 성능이 압도적이었지만 모바일로 실험할때는 예측과는 다른 결과가 나옴

void Update()
{
if (particleOn)
{
particle.SpawnParticle(transform.position,123,Color.red);
partCnt++;
if (partCnt >= particleMax)
particleOn = false;
}

if (poolOn)
{
Debug.Log(1);
text[poolCnt].gameObject.SetActive(true);

poolCnt++;
if (poolCnt == poolMax)
poolCnt = 0;
}

}

테스트 할때 사용한 코드임

풀링 같은 경우엔 SetActive(true)가 되면 상단으로 올라가며 FadeOut되도록 만들어둔 상태

[결론]

1. 컴퓨터로 실험하면 데미지 텍스트를 파티클로 쓰는 것이 성능이 높다.

2. 핸드폰으로 실험했더니 TMP의 성능이 높았다.

3. 무엇이 이러한 차이를 만들어 냈는지 감이 잡히지 않는 상황이다.

이유가 무엇일까?

[쿠미(221.165)]

아 참고로 사용한 핸드폰은 Galaxy A21s임

[토끼주문(icyselec)]

내 생각에는 데스크톱 환경도 규모를 훨씬 키워서 벤치마크 테스트를 다시해야 한다고 생각해. 대체로 모바일이 데스크톱에 비해 성능이 낮은 것은 사실이니까 성능이 낮은 쪽에서 결과가 역전되었다면 규모를 높혔을 때는 성능이 높은 쪽에서도 비슷한 결과의 역전이 일어나지 않을까 생각해.

[쿠미(221.165)]

한번 해볼게~

[디시콘쓸려고만듦(kimmsssiu)]

[ㅇㅇ 1(182.211)]

파티클 시스템이 모바일에서 무거워서 그런가?

[ㅇㅇ 2(222.109)]

성능이 낮은곳에서 우세라면 TMP가 맞겠네. 하이엔드가 아닌 저사양 PC에서도 TMP가 좋은거라는 뜻이 되니까 다만, 알파 쉐이더(블렌드,클립) 같은 케이스인지는 확실히 알면 좋겠다 ㄱㅊ