[💬] 싱글톤 클래스는 적을수록 좋나?

[익명(58.125)]

기능별로 여러 싱글톤 클래스 만드는거랑

그냥 싱글톤 클래스 하나에 모든 기능 다 때려박는거

뭐가 더 나아?

난 static으로 선언된게 적을수록 좋다고 들어서 일단 하나에 다 때려박고 있는데..

코드가 길어지니까 슬슬 불안하네;

[진상남(125.186)]

static으로 선언된게 적을수록 좋다(X) : 협업환경 아닌이상, 본인이 객체지향으로 안짜면 죽을병에 걸린게 아닌이상 적절히 쓰는 것이 좋음

[진상남(125.186)]

싱글톤은 적을수록 좋다(X) : 싱글톤 줄인다고 한개에다 다 때려박으면 나중엔 본인조차 알아보기 어려워짐

[익명(58.125)]

ㄴstatic으로 선언하면 모든 클래스에 상속한거나 마찬가지라서 덜쓰는게 좋다는 글을 어디서 봤었는데.. 좀 오래된 글이었나보네

[진상남(125.186)]

결론 : 싱글톤은 적을수록 좋다(X), 많은수록 좋다(X), 본인이 편하게 느끼는 수준에서 적절히 있는게 좋다(O)

[익명(58.125)]

글구 개인적으로 아직까진 싱글톤 적은게 편하드라;; 괜히 여러개로 만들었다가는 나중에 어느 클래스에 무슨 함수가 있었는지 까먹을거같애

[익명(58.125)]

여튼 친젏나 답변 고마워!!

[진상남(125.186)]

지금도 static 쓰지말기운동 한창 벌어지고 있음, 특히 자바개발자에서 static 혐오자가 많은데 아주 테스트병에 걸린 양반들이 내세우는 이야기들임

[진상남(125.186)]

본인이 생명유지장치 소프트웨어 개발하는게 아닌이상 결론은 항상 "적절히 쓰자" 임미다

[진상남(125.186)]

ㅇㅋㅇㅋ 본인 편한게 가장 알맞은거

[익명(58.125)]

넴ㅎㅎ 답변 고마워용

[익명(121.150)]

예전 몇몇 C++ 컴파일러는 함수에서 static으로 선언한 객체가 내부 생성자에서 메모리 할당할때 뻗어버리고 null이 나오는 경우가 있어서, 그래서 조심하라는거였고, 요즘은 아닌 경우가 많아서 별 상관 없다.

[익명(121.150)]

결론은 어떤 머신 또는 어떤 컴파일러에서는 실패할수도 있는 경우여서 그런거고, 그래서 예전부터 기피하던 방식의 코딩이니, 가급적 사용하지 말라고 하는거라 이해하면 편함.

[익명(121.150)]

그리고 C#이나 JAVA 같이 managed language면 저런 류의 크래시는 거의 없으니까 상관 없음.

[익명(58.125)]

ㄴ ㅎㅎ 답변고마웡

[익명(122.36)]

모든 걸 다 도맡은 슈퍼 클래스는 만들면 안돼용...