[💬] 지원사업에 적합하지 않은 게임이란것도 어불성설임

[익명(115.161)]

위문공연 선곡 질풍가도 했는데 왜 그딴노래 고르냐고 핀잔준 심사위원이랑 똑같음

게임이 재밌으면 됐지

게임을 높으신분들 입맛 맞춰 개발해야하나?

성공 가능성이 높은, 흥행성 있는 게임을 잘 성장하도록 밀어주는 게 지원사업일 텐데

지원사업을 위한 흥행성 없는 게임을 개발하는 게 앞뒤가 맞는거냐?

막말로

게임지원사업 평가단에 겜좋아하는 겜돌이 이대남 10명 앉혀놔도

우리나라 게임산업 이거보단 훨씬 더 발전함

[ㅇㅇ 1(125.132)]

나라에 기준이 상업성과 떨어지는건 문제가 없다고 생각하는데 돈을 그냥 주는게 아니라 투자의 형식이 되어야한다고 봄. 나라에서 돈을 들여 만든게 성과를 내면 그 성과를 나라랑 공유를 해야지.

[아고고(atatafjud9ut)]

님 말하는 기준이면 키우기만 밀어주는거 아님? 성공률높고 경험자면 출시성공률도 높을텐데

[ㅇㅇ 2(211.221)]

높으신분들 입맛이 아니라ㅋㅋㅋㅋ 재미가 있으면 그 재미가 어떤 식으로 사업성을 가질 것이고, 어떤 점에서 기존 유사 장르와 차별점이 있는지를 제시해야된다니까요. 재미라는 추상적인 무언가에 집착하지말고 저런 지원사업 지원할때는 어떻게든 근거가 되는 정량적인 기준점을 같이 제시해야합니다. 이걸 지원사업 떨어지면서도 배우지 못했으면 할 말이 없네요.

[익명(121.169)]

아무튼 내겜 대성공할거고 아이디어 개쩌는데 왜 지원안해줌 ㄹㅇ ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

사업성 제시함. 근거 자료 : 게임으로 인한 월 매출 약 800만원, 사업 성장율 등 차별점 제시함. 근거 자료 : 97%의 사용자 평가 긍정, 동일 장르 지표 비교 등 현재 출시 몇 개월만에 몇 천만원의 매출이 발생했고 인적 자원, 마케팅 비용 등을 지원받으면 구체적으로 어느 지점까지 성장할 수 있는지 정량적인 기준 다 제시함.

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

근데 떨어짐 ㅇㅇ 높으신분들 미간 찌푸리게만들만한 요소가 하나 들어가있거든. 뭐 얼마나 대단한 게임 출시해서 얼마나 많이 타 드셨는지는 모르곘지만 본인의 짧은 견문을 남에게도 재지 마셈

[ㅇㅇ 2(211.221)]

웃기네ㅋㅋ짧은식견은 탈락사유를 높으신분들에게서 찾는 당신이 가진거같은데. 도대체 님이 말하는 높으신 분들이 누군지는 모르겠는데 저같으면 허수아비 패지말고 심사위원 소견서라도 받아서 서류 폴리싱이라도 더 할거같네요

[ㅇㅇ 2(211.221)]

그리고 님 말대로면 지원사업 붙은 게임들은 다 지원사업만을 노리고 실제 게임성과 재미랑은 상관없이 만들어진 게임이란 소린가? 자기 게임은 재미있고 성공가능성도 높고? 너무 오만한거아니에요?

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

논지 자체를 파악 못해서 뭐 "지원사업 된 게임들은 지원사업만을 노리고 실제 게임성과 재미랑은 상관없이 만들어진 게임인 거냐"라는 논리 비약이나 하고있는데 글의 논지는 "지원사업에 적합하지 않은 게임"이라는 말 자체가 나온다는 것이 어불성설이라는 것임. 게임은 그저 재미만 있으면 그 자체로 의미가 있고 경쟁력이 있는 건데 이런 장르는 지원 사업에 불리하고~~ 저런 플랫폼은 지원 사업에 유리하고~~ 이런 소리가 나오는 게 말이 안된다고 ㅇㅇ 그리고 이런 소리가 나오는 이유는 게임 사업 지원을 승인하는 사람들이 실제 게임 사용자와는 거리가 멀 뿐더러 이 시장의 진짜 니즈를 전혀 모르고 있기 때문임. 귀여운 캐릭터를 살해하는 팰월드류 게임과 한국의 문화를 널리알리는 학습형게임 둘 중 누가 지원 사업에 유리할까?

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

지원사업에 잘 뽑히는 게임과 흥행성을 가진 게임은 별개인 것 자체가 큰 문제란거임 지원사업이 된 게임들이 흥행성없다는 말이 아님. ㅇㅋ?

[ㅇㅇ 2(211.221)]

죄송한데ㅋㅋ그게 문제가 되는 이유를 모르겠네요. 게임이 재미만 있으면 의미가 있다라는건 게임의 상업적인 부분을 너무 간과하시는거 같고요. 지원사업도 지원사업마다 그 성격이 다른데 당연히 그 성격에 맞는 게임들이 합격확률이 높은거아닌가요? 게임의 본질은 재미라는건 100% 동의를 합니다만, 지원사업은 결국 투자받기 위한 자리아닌가요?

[ㅇㅇ 2(211.221)]

거기서 우리게임 재밌으니 믿어주세요 하면 믿어지나요? 뭔가 차별점이나 그런걸 믿을만한 근거로 제시를 해야지. 글쓴이분은 아직 출시도 안했거나 그에 준하는게임에서 대체 흥행성을 어떻게 판단할지 궁금하네요. 본인만의 기준이 있나요?

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

다 제시 했고 어떻게 제시했는지 구체적으로 첫 번째 답글에 적어놨다. 글을 읽기는 하는 건지? 말하는 거 보니까 아직 출시도 한 번 못 해보고 예비 창업 지원사업 하나 붙어서 세상이 다 네 뜻대로 돌아가는 기분인가본데 출시 직후 실제 게임 시장의 냉담한 반응을 보면 내가 했던 말이 기억날거다. 나랏돈 받는 것과 실제 고객의 돈을 받는다는 것에 얼마나 큰 괴리가 있는지 뼈저리게 느껴봐

[ㅇㅇ 2(211.221)]

ㅋㅋㅋㅋ제가 아니라 님이 세상 돌아가는 건 다 깨우친거같은데요ㅋㅋ 정말 그렇게 생각하고 자신있으면 굳이 지원사업이 왜 필요한가요. 그냥 출시해서 벌어먹거나 유명 기업들 찾아가서 피칭하면 되지. 국내외 정말 많은데 콜드메일 한번 안보내보신건 아니겠죠? 그쪽들은 다 상업성만 보는 곳들인데 굳이 지원사업에 목메일 필요 있을까요? 그리고 아직 서류 작성 잘 모르시는거 같아서 한마디만 더 덧붙이면, 정량적 근거 제시할 때는 님 게임의 독창성이나 특징과 결부시켜야 해요. 그냥 지표의 나열이 아니라. 읽는 사람이 그거 하나하나 다 따져볼 시간도 없고 의미전달 제대로안되면 필요없는 지표일 뿐..

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

대성하실겁니다 화이팅

[ㅇㅇ 2(211.221)]

화이팅은 본인이 하셔야할거같지만.. 뭐.. 예~

[익명(bbong33kk1)]

높으신 분들 미간 찌뿌리게 하는 요소가 뭐임? 성상품화?

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

성상품화까진 아닌데 그런 뉘앙스의 발작버튼 있음

[익명(bbong33kk1)]

대충 불만이 뭔진 알겠다만 정부사업이라는게 그런요소가 좀 큼. 아무래도 뭐가됐든 예산 집행처를 이해시켜야 하니 어떻게든 의미, 의의, 사업성이나 일정같은거에 좀 보너스를 많이 주는경향이 있고.. 지금 매출 나오고 있는거 같은데 굳이 지원사업에 목매지말고 그냥 하던일 하는게 좋을듯? 아니면 경기게임오디션 같은걸 해보던가 거기 피드백 받아보니 게임성 위주로만 평가하던데

[글쓴 ㅇㅇ(115.161)]

ㅇㅇ 매출은 잘 나오고 사용자 평가도 엄청 좋은데 국가가 주관한 곳에선 이런 발작버튼 있으면 아예 안뽑아주는거같아서. 그래서 게임 사업을 지원할거면 게임성이랑 흥행성으로 판단해야지 라는 말이었음. 말대로 목맬필요 없이 지금 사업자금 굴려서 크면 되긴하는데 그래도 수천만원 지원받아서 성장하는데 1년걸릴거 빠르게 가면 좋으니까... 정보 고마워 그런것도 다 신청해볼게 게임성은 자신 있으니까

[ㅇㅇ 3(14.58)]

허공에 발차기 ㅋㅋㅋ