[💬] 게임 디자인론 이야기하다보면 왜 사람마다 말이 엇갈리는지 생각해봤는데

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

아침 8시 출근 밤 9시퇴근해서 넘 피곤해가지고 오늘은 코딩 쉬고 예전에 읽었던 자료 복기하는 중인데

게임 디자인론 이야기들 보다보면 미묘하게 핀트가 서로 어긋난 부분이 많아서 왜 그럴까 생각해봤는데

이 자료가 떠오르더라.

이게 옛날에 호주 게임 산업회에서 게임쪽 관련해서 게임 디자이너들이 어떻게 게임 디자인에 접근하는 것인가에 대해서 조사 한 결과

대분류로 7가지로 나눌 수 있다고 했음.

수학적 접근

게임재밍

3가지 큰길 방법(퍼블리셔, 단독 인디 개발과 아이디어에 대한 고객 피드백)

하향식(전통적인 소프트웨어 설계)

상향식(비 전통적 소프트웨어 설계지만 여전히 효과적)

개념화(Conceptualisation)

3개의 공간을 분리해보기(테마,메커니즘,소품)

사실 게임 재미라는게 기본적으로 불가지론자들이 많아서 재미를 정의 내리기 힘든감이 있다만,

그 재미에 대한 탐구방법은 저마다 다양한데,

게임이라는 게 복합적으로 사용되는 부분이 많아서 실제로는 방법론에 대한 접근방법이 더 나뉘는 느낌이긴하다

가령

수학적 접근은 내가 흔히 RNG니 뭐니 컴퓨터 프로그래머들이 어떻게 배치하고 랜덤성 나누고 하는게 수학적 접근이고

게임 재밍은 게임잼을 참여 하는거, 이게 장점이 게임잼은 주최측이 컨셉을 주고, 코어 팬층들이 즐기는 대회이기때문에

컨셉을 정하기 수월하다는 장점이 있음.

3가지 큰 길 방법은 기본적으로 퍼블리셔의 요구나 타켓층의 요구 즉, 마케팅 측정에 대해서 관여하는거고

즉 경영적인 기반의 디자인인거지

그럼 우리가 주로 논하는 게임 디자인 접근 방식은 무엇이냐 하는데

하향식 (Top->Down), 상향식(Down->Top)

이게 전통적인 프로그래밍의 디자인론인데

우리가 흔히 프로그래밍에서 배우는 앱 설계가 이런 방식인데

컨셉 설계->게임적 맥락 설계(테마)->핵심 설계->매커니즘->작동

하향식 설계는 기본적으로 큰 맥락부터 만든 후, 그 맥락에 맞추어 매커니즘을 설계함

상향식 설계는 비 전통적이지만 최근에 뜨고 있고, 게임 재밍도 어찌보면 이런 느낌이긴함

작은 매커니즘을 설계한 후, 큰 맥락으로 이어나가는거지

이 2개가 전통적으로 흔히 프로그래밍적 게임 디자인 설계라고 하거든

그리고 개념화(컨셉화) 는 컨셉->정교화->튜닝 단계를 거치는데,

컨셉 단계에서 테스트 후, 이 아이디어를 바탕으로 정교화, 이후에 팀원의 학습과 참여로 튜닝하는 단계인데

어찌보면 상향식 단계론과 비슷한 느낌이고

마지막으로 제안된 방법은

테마->매커니즘->물품으로

하나의 씬을 상정해서, 게임 디자인을 시작하고 핵심 상호작용, 디자인에서의 플레이어의 위치, 그리고 규칙을 만드는 것이고, 그 게임을 떠올리게 하는 소품이나 특정 물체를 넣는(세키로하면 의수가 있겠지?) 느낌의 아트적인 접근도 있을 것이고.

사실 이렇게 7가지로 나누었지만

실제로 정리를 해보자면

수학적 개념으로 게임 디자인을 접근하는 것은 일단 코어부터 만든 후, 핵심으로 부터 가지를 치는 느낌인데

그외에 다른 방식은 기본적으로 충분히 프로그래밍적 게임 디자인과 통일 될 수 있겠더란 생각이 들더라

게임재밍도 따지고보면 게임잼에 작은 아이디어를 기반으로 실험하는 상향식 디자인 프로그래밍에 속하고.

컨셉부터 뿌리를 만드는 접근인 컨셉화도 기본적으로 상향식 디자인 프로그맹에 속하는 느낌이 들긴한데

대체로

마케팅적인 게임 디자인 접근

프로그래밍적인 게임 디자인 접근

심리,수학적인(학문적인) 게임 디자인 접근

아트적인 게임 디자인 접근

이런식으로 분류가 되서 나눌 수 있지 않을까 싶다.

(물론 오로지 나만의 기준으로 분류함. 따지면 ㅆㅇㅆ의 게임 디자인 접근론 이렇게 이론으로 만들듯ㅋㅋ)

물론 저렇게 크게 4가지 분류로 나는 분류할 수 있다고 보는데, 사실 저 분류를 사람 대부분 각각 가지는게 아니라

저 4가지 큰 분류에 어느쪽의 그래프가 더 치우쳐져서 이야기하느냐가 더 중요한 느낌도 든다.

물론 갤에서 평균적으로 가장 열렬한 호응을 얻는 것은, 프로그래밍적 접근과, 학문적인 게임 디자인 접근이 매우 평균적으로 댓글이 많은데

아무래도 갤 특성상 프로그래머가 많기때문에 그런거 같기도 하고.

반대로 마케팅적 게임 디자인접근은 양복의 접근이라고 싫어하는 경향이 많은 경향이 있는 느낌인데

사실 생각해보면 저 모든 요소가 복합적으로 사용되어지는게 게임인데, 디자이너 한명이 저걸 모두 하긴 힘들어보이긴해

[ㅇㅇ 1(218.145)]

심도 깊은 글 많이 써줘서 좋긴 한데 개발 언제함? 완장한테 월급받고 글쓰는 중임? (시비거는거 아님 요 며칠 갤보는데 하루종일 퀄좋은글 쓰길래 궁금해서 물어봄)

[ㅇㅇ 2(182.227)]

말로는 ㅈㄴ열시미 하는중이니까 시비걸지말래

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

노가다 간 날 빼곤 계속함. 보통 일하는 날 빼곤 평균적으로 하루 8시간 정도 코딩함. 오늘은 일하고 오는 날이라

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

내 작업물은 갤에서 만나서 연락하는 일부한테만 공유해서 피드백 받는중임 여기에만 쓰면 2번째댓글처럼 시비조댓글 있어서 보면 알다시피 게시판 시간대만봐도 하루 1시간 이상 안함. 갤 특성상 리젠이 없어서 상주하는거처럼 보이는거지

[ㅇㅇ 1(218.145)]

그러게 개발일지는 안올리는거 같네 너의 가장 큰 실수는 개발일지 안올리면서 닉을 ㅇㅇ로 하지 않은 것이다

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

별수가 없는게 내 실력자체가 떨어지니 일지글 좀 쓴다치면 지랄하는 새끼나와서 그냥 디코로 피드백만 받는중. 지금 갤에서 만난 외주하는 그림쟁이한테는 어느정도 보여줌

[익명(59.13)]

인갤톡방은 실존했다!!

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

작곡은 멜로디부터냐 아니면 코드부터냐 이고 소설은 세계관 먼저냐, 떡밥 투척하고 수습이냐 게임도 마찬가지라고 생각

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

실제로 기획자의 중요한 덕목은, 방법론을 잘 쓰느냐가 아니라 개발팀의 역량에 맞는 게임을 만드는거랬음. 개발팀이 기술이 뛰어나면 기술력을 기반을 가지고 상향식으로 가면 좋을거고 마케팅이 강하면, 매출잘나고 재미있는 게임 하나 빨리 복붙해서 출시하면 되니까 하향식으로 가믄 되겠네..

[ㅇㅇ 3(14.63)]

그래서 원론적으로 테트리스처럼 간단한 구현임에도 개씹지리는 게임매커니즘 기획아닌이상 기획이 아트 플밍 둘중 하나라도 모르는 수준이면 인디에선 너무나도 쓸모없다

[소닉쫄따구테일즈(dcz3xv7zgu14)]

맞말이누

[ㅇㅇ 5(218.150)]

맞는말인듯

[익명(alive0716)]

장황하게 부탁하긴 어려울거같고 저 기준분류로 잘 기획된 타이틀 머머 있음

[ㅇㅇ 4(180.71)]

본문에 나오는 상향식에 관해선 여기
https://www.youtube.com/watch?v=kMDe7_YwVKI
참고해보면 좋을듯

[검은고양0I(bracelet1805)]

오 지식이 늘었다

[얀테이(lose7560)]

[하루카남편(darkalex0)]

근데 재미를 먼저 정해놓고 그다음 세계관이니 설정을 붙혀야하는거 아닌가 싶음 - dc App

[순수프로젝트(penpaper0204)]

이런글 너무 좋아 - dc App

[매미허물(shedinja)]

[ㅇㅇ 4(180.71)]

도움이 많이 된다. 고맙다