[💬] 내가 20년 이전 심리적 접근한 게임 디자인론을 잘 안믿는 이유

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

사회 심리학에서 실험 조작을 검증하고 구축하다: 현재 관행과 미래를 위한 권장 사항

사실 여기서 인갤럼들이랑 이야기해보면 알다시피 어느 블로그에 20년도 이전 글을 바탕으로 이런 심리적 요인이 있다 그러는데

사실 알 사람은 알겠지만 그 기반이 되는 실험 심리학의 검증 결과가 조작으로 많이 밝혀짐

대강 어떤 실험들이 있는가도 확인했고

그러다보니 이 실험들을 기반으로 글을 작성한 라프코스터의 재미 이론부터 수많은 심리학적 게임이론들이 많이 타격입음

그렇다보니 이전의 잘못된 지식을 기반으로 만들어진 게임 디자인론이 이야기되는게 왕왕있음.

사실 인터넷을 돌아다니다보면 맞는 지식같은데 잘못된 지식으로 퍼져있는게 있다

가령 원숭이 사다리 실험처럼 아예 실험되지 않았는데 실험된것처럼(원숭이 바나나 이야기 실험으로 유명한데 군중심리에 의해서 관습이 고착화 되어가는 실험)

이야기되는 것들(옛날에 디시할때 이 실험이 실험된 Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys. In: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288 논문을 가져와서 실제로 저런 실험은 없었다고 한 적이 있다)

그렇다보니 오래된 게임 디자인론은 잘못된 경우가 많다. 특히 문제는 20년도 이후에도 이 지식을 바탕으로 새롭게 고찰하는데 잘못된 지식으로 고찰하다보니 잘못된 결론이 나오는 부분도 많고

문제는 인류의 지식의 최전선이라는 논문조차도 이렇게 오류가 있고, 바로잡는데 오랜시간이 걸리는데, 이 논문을 바탕으로 퍼지는데는 얼마나 시간이 걸리는가는 참 알수가 없는 부분이고 해외도 사정이 비슷한지라

결과적으로 20년도 이전 대부분의 심리적 요인을 기반으로 한 게임 디자인론쪽은 사실상 마음속에 지워두는게 더 맘편할듯 하다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

왜 또

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

심리학이 고쳐지는거보다 뇌에 칩박는 속도가 더 빠를듯

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

ㄹㅇㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(221.241)]

맨날 봐야지 봐야지 하고 창고에 박아둔 라프코스터의 재미 이론 이거 안봐도 되는거야?

[ㅆㅇㅆ(124.216)]

보는거 재밌긴함. 논리적인 구조로 전달하고, 핵심 부분이 손상되긴했어도, 그래도 나름 재미도 있고, 여전히 맞다고 여겨지는 부분도 많음

[ㅇㅇ 1(221.241)]

고마워 나중에 뒹굴뒹굴하면서 천천히 읽어볼게 ㅋㅋ

[얀테이(lose7560)]