[🐣질문] 유니테스크 이렇게 짜도 ㄱㅊ?

[익명(180.67)]

앙

[ㅇㅇ 1(180.67)]

추천만 하지 말고 알려주겠니 이런식으로 써도 되는 앤지

[ㅇㅇ 2(1.229)]

그런 식으로 사용할 거면 유니테스크를 쓰는 이유가 있나? await에도 delay 함수있지 않음?

[ㅇㅇ 1(180.67)]

유니테스크 정석으로 쓰는 게 대충 어떤거지? 코루틴쓰면 waitforseconds 캐싱해줘야 하는게 귀찮아서 얘로 휘뚜루마뚜루 대체해버렸어

[ㅇㅇ 3(222.98)]

보니깐 방치를 목적으로 만든 메소드인 것 같은데, 캔슬 토큰도 없고 좀 위험하지 않나?

[ㅇㅇ 3(222.98)]

관리안할꺼면 UnitTask.Delay(n).ContinueWith(Action)로 하는게 더 좋을것같은데 이거 되는지 확인해보셈. 이렇게 하는게 맞는지 가물가물하네

[ㅇㅇ 1(180.67)]

이렇게 쓰는구나 고마워~ 근데 저렇게 쓰면 위험한 이유가 뭐야? 메모리관리? 비동기성?

[ㅇㅇ 3(222.98)]

저 테스크는 호출된 객체와는 별개로 작동되기때문에 Action 델리게이트 내 참조하는 객체가 파괴되어도 저 테스크 딜레이는 무관하게 작동되니깐 딜레이 끝내고 ACtion 실행시키는데 이미 파괴된 객체를 참조하니 오류가 생길 가능성이 높지. 그러기에 테스크를 호출한 객체와 연결해놔야하고 그 연결 수단으로 캔슬토큰을 등록해

[ㅇㅇ 3(222.98)]

캔슬토큰 관리하기 귀찮으면 호출한 모노비헤비어에서 this.디스트로이어모노비헤비어토큰? 이었나 그걸 넘기셈

[ㅇㅇ 1(180.67)]

와우 자세한 설명 고맙따. destroyCancellationToken 이건가? 암튼 토큰기반으로 다시 설계해봄