[💬] 게임이 소설 영화보다 연출이 어려운 이유

[地鬼(dczlatan)]

이것도 가마수트라에서 본것 같은데

게임이 다른 미디어에 비해 동사가 부족하다고 했음

그러니 표현이 단조로워지고 표현이 풍부하면 게임의 상호작용이 약해지는... 뭐 그런 ㅇㅇ


어디서 이런걸 읽었는지

- dc official App

[아프다고(114.70)]

먼말임 동사가 왜 부족함

[地鬼(dczlatan)]

플레이어가 하는 행동이 소설에 비해 넘 작다는 얘기임 - dc App

[박희종(phj9894)]

나는 게임에 영화, 소설처럼 이야기나 연출을 할 필요는 없다고 생각하는데. 축구나 농구같이 시합을 하는 스포츠도 게임인데 거기에 스토리같은건 없잖아 - dc App

[아프다고(114.70)]

연출이랑 서사랑 햇갈린거아님? 연출 개쩌는 게임은 얼마든지 많은데.

[地鬼(dczlatan)]

컷신으로 쩌는건 게임의 상호작용에 의한게 아니라고 생각했음. - dc App

[地鬼(dczlatan)]

예를들면 마리오에서 점프해서 굼바를 밟을수는 있지만 굼바랑 얘기할수는 없지. - dc App

[익명(175.223)]

언더테일이나 해라

[地鬼(dczlatan)]

넷핵처럼 명령어가 많아도 넷핵은 여전히 소설이 아님. - dc App

[익명(49.142)]

영화나 소설은 세세한 행동까지 만든사람이 의도한데로만 움직이지만 게임은 플레이어가 행동을 통제하니까 만든 사람의 의도에 따라오게 하려면 뭉뚱그려 표현할 수밖에 없지.

[00(175.223)]

연출이 상호작용에 의한 것 이여야만 하는건 아닌거 같음. 난 게임에서 연출이란 결국 어디서 어떤 일을 경험하게 되는가. 가 핵심이라고 생각함. 여기서 게임 연출이 소설 영화에 비해 어려운 것은 서사성의 차이로 소설 영화의 경우 독자.시청자가 개입 할 수 있는 행위는 기본적으론 1가지 중단 뿐임. 하지만 게임의 경우 플레이어 즉 플레이가 추가 되며 각 플레이

[00(175.223)]

-어 마다 다른 다양한 행위로 게임에 개입하게 됨. 데이터 변조의 경우는 예외로 두고(변조를 인정하면 소설,영화도 가능하고 그 행위는 연출 그 자체를 부정하고 무의미하게 하는 것이기 때문에 연출 난이도의 문제가 아니라고 봄), 그 외의 행위 예를 들면 만랩 모험가. 맨손 클리어. 점프 없이 클리어하기 같은 상정외의 플레이를 하는 경우도 있고 그게 아니더라도

[00(175.223)]

플레이어의 성향에 따라 플레이가 달라지게 되는대. 내가 쉬우니까 다크소울을 예로 듬. 리메이크 2에서 도개교를 지키는 붉은 용이 있음. 거기서 전사 플레이를 하는 유저의 경우 좁은 원형 맵에서 용과 맞다이를 떠야함. 하지만 궁수의 경우 용이 아무것도 못하는 거리에서 아주 낮은 데미지로나마 장시간에 걸쳐 공격하여 잡을 수도 있음. 이걸로 궁수는 그 용의 모든

[00(175.223)]

패턴. 즉 용과의 전투 라는 연출을 완전히 무시 할 수 있지. 이런 점에서 게임의 연출이 다른 것과 다른 점은 예측 불가능한 참가자의 행동때문 이라고 생각함.

[익명(211.36)]

하면 하겠지만.. 제작자가 영화만큼 하고싶은 연출을 모두 담아낸다면 게임만드는데 시간이 너무 많이 들겠지. 게이머는 게임에 관여를 적게하게 될테고.. 용과 같이 컷씬? 처럼되지 않을까? 그냥 컷씬 감상하고 있다 갑자기 무슨키 누르라고 화면에 뜨고...제대로 누르면 다음 컷씬 나오고

[익명(59.8)]

나는 게임 메커니즘(혹은 상호작용)이 감정이나 생각을 전달할 수 있다고 생각함. 가마수트라의 원글이 언제 올라온 얘긴진 모르겠지만 나는 비교적 최근에 나온 언더테일이나 다키스트던전을 보면서 게임 디자인 기술이 전체적으로 발전하고 있다고 느꼇음.

[익명(59.8)]

본글에서 말하는 "표현이 단조로워지고 표현이 풍부하면 게임의 상호작용이 약해지는" 이란 말은 표현(감정이나 생각의 전달)을 텍스트나 아트로만 전달하려고 하기 때문에 (텍스트와 아트는 말하자면 영화와 같은 선형적인 표현양식) 그것을 보여주고 있는 시간엔 상호작용이 들어갈 여지가 없어지기 때문이라고 봄. 대표적으로 메탈기어솔리드4 가 컷씬으로 많을 부분을 때우면서 이게 영환지 게임인지 모르겟다고 비판받기도 했음.

[익명(59.8)]

게임의 메커니즘 자체가 표현을 전달할 수 있다면 상호작용을 방해하지 않으면서(특히나 게임중에 컷씬으로 전환되서 멍하니 바라보게 되는 시간을 가지면 몰입이 끊길 수 있음) 영화에서 주는것 같은 감동을 영화와는 다른 방식으로 줄 수 있다고 생각함. 결국 감동이란 특정한 감정의 실감나는 전달에서 오기 때문에.

[익명(59.8)]

간단하게 예를 들어서 언더테일에서 처음 토리엘과 싸울 때 내 체력이 낮아지면 투사체가 나를 피해가는 패턴이 나옴. 여기엔 토리엘의 생각이나 말이 텍스트로 나오거나 표정이 바뀌거나 하는 텍스트나 아트 요소가 없지만, 매커니즘만으로 '나를 해치기 싫어한다'라는 토리엘의 감정을 느낄 수 있음.

[地鬼(dczlatan)]

다키스트 던전에선 뭘 느낌? - dc App

[익명(59.8)]

다키스트 던전은 게임의 전체적인, 핵심적인 컨셉을 게임의 기초가 되는 주요한 매커니즘으로 표현했다고 봄.

[익명(59.8)]

공포와 맞서 싸운다는 컨셉을 스트레스 게이지를 통해 표현했는데 되게 섬세하게 짜여진 매커니즘인거같음. 스트레스 게이지가 있고, 스트레스 게이지가 100까지 차오르면 난이도를 급상승시키는 패널티인 고통 디버프를 받게 되고, 거기서 낮은 확률로 영웅적 기상이 터졌을때의 쾌감.

[익명(59.8)]

이게 영화에서 주인공의 고난에 맞서고 그것이 해결될때 카타르시스를 주는 것 처럼, 스트레스 게이지나 고통 디버프가 영웅적 기상이 터지면서 쾌감을 주는 장면을 위해 짜여졌다고 봄.

[地鬼(dczlatan)]

어떤 느낌을 말하는건지 알거같긴함. - dc App

[익명(59.8)]

혹은 개발자들은 그냥 이래저래 하다 보니 이렇게 만들게 된 걸수도 있겠지만.. 어쨋든 매커니즘으로 단순히 퍼즐을 풀거나 무엇이 최선의 전략인지 선택하는 것 이상을 표현할 수 있다고 생각하면 다른 게임을 디자인할때 생각해볼수 있는 점이 많아지는거같음.

[익명(59.8)]

언더테일 얘기랑 관련해서 조금 더 하면 매커니즘으로 감정을 전달하는것의 또다른 장점이 있다고 생각하는데, 감정을 좀더 내재적으로 느낄 수 있음. 근본적으로 이 방법은 "난 널 해치기 싫어"라는 감정을 액면 그대로 전달하는게 아니라 [토리엘의 투사체가 날 피해간다 -> 왜 날 피해가지? -> 날 해치기 싫어하는구나] 이런 식으로 플레이어가 스스로 유추하도록 만들기 때문.

[익명(59.8)]

또 전통적인 연출방법과 연계해서 더 깊이있는 표현을 할수도 있음. 토리엘은 밖으로 나가려는 플레이어를 위압적으로 막고 "강하다는걸 증명해보라"면서 나를 해칠수도 있다는듯이 말함. 하지만 매커니즘을 통해 토리엘의 본심(사실은 나를 해치기 싫어하는)을 표현하면서 플레이어가 인물의 내적 갈등을 느끼게 만들고, 그것이 플레이어에게 실감나게 다가오면서 감정적인 몰입감이 엄청 커짐.

[김하너(djfdl123)]

카메라가 고정된 것에서 고전적 영상 연출의 대부분을 잃게 됨 - dc App

[익명(103.10)]

오왕 조타~ 너희들이 드디어 고급정보를 내놓기 시작하는구나 ㅋㅋㅋ 나두 주께 ~ ㅋㅋㅋ

[익명(103.10)]

뇌피셜일수 있지만 게임시장이 아마 곧 영화시장을 먹지 않을까 싶다

[00(175.223)]

그거 너무 뇌피셜 아니냐...

[익명(103.10)]

신세계 같은거다 왜 그많은 뛰어난 사람들이 돈도 안되는 인디게임개발에 열올리겠냐 , 다들 야망이 있는거지

[익명(103.10)]

그리고 야망 없으면 일본처럼 인디겜은 모조리 야겜이나 만들다 망하는거고