[📚정보] 게임 메카닉 설계 (4) 메카닉의 너비와 깊이

[보쫄(bigmouth3461)]

메카닉의 너비와 깊이

게임 메카닉의 기본적인 틀이 정해지고 나면 생각한 메카닉을 더욱 흥미롭게 발전시켜나가는 과정이 필요하다. 이 때 메카닉을 확장하는 과정은 크게 너비를 확장하는 것과 깊이를 확장하는 것으로 구분할 수 있다. 메카닉의 깊이를 확장한다는 것은 메카닉의 숙련이 어렵게 만드는 것이고, 메카닉의 너비를 확장한다는 것은 같은 메카닉을 활용할 수 있는 가짓수를 늘린다는 의미이다.

메카닉을 발전시키는 과정은 기본적으로 작은 메카닉에서 시작해서 메카닉의 깊이를 확장하다가, 충분한 깊이를 갖췄을 때 너비를 집중적으로 확장하는 것이 이상적이라고 생각한다. 이번 편에서는 이러한 순서에 따라 메카닉을 확장해나가는 방법에 대해 알아본다.

메카닉의 깊이

먼저 메카닉의 깊이가 무엇인지에 대해 짚고 넘어가보자. 깊이가 있는 메카닉이란 다르게 이야기하면 그 메카닉을 자유자재로 다루기 위해 많은 시간과 노력이 필요한 것을 이야기한다. 메카닉의 깊이란 메카닉의 복잡함을 뜻하는 것도, 어려움을 뜻하는 것도 아님에 유의하자.

좀 뻔한 예시지만, 바둑의 게임 규칙이 여기에 가장 좋은 예시이다. 바둑의 메카닉은 아주 간단하지만, 이를 자유자재로 다루기는 굉장히 어렵다. 바둑과 같이 아주 단순하더라도 깊이가 아주 깊을 수 있고, 반대로 아주 복잡하더라도 깊이가 얕을 수도 있다.

깊이 있으면서도 너무 복잡하지 않고 간결한 메카닉은 대개 아래와 같은 특성을 지닌다.

- 선택의 결과를 파악하기 어렵다 : 여기서 중요한 건 각 선택 자체는 직관적이어야한다는 것이다. 위의 바둑의 예시를 보면, 하나의 선택은 단순히 칸 하나를 정해 돌을 놓는 것 뿐이므로 이보다 더 직관적이기 어렵다. 다만, 이렇게 돌을 놓은 후 결과가 나에게 유리할지 불리할지 파악하기가 어렵고 여기에서 게임의 깊이가 나온다. 반대로 복잡하지만 깊이가 얕은 메카닉의 경우, 서로 다르고 파악하기 어려운 선택지가 아주 많이 주어지지만, 그 선택지 자체의 의미를 이해하고 나면 그 중 뭐가 제일 좋은지 쉽게 파악할 수 있고 단순히 그 제일 좋은 선택을 반복하는 것이 제일 유리한 전략이 되는 경우로 생각할 수 있다.

- 숙련에 따라 새로운 활용이 생긴다 : 메카닉을 잘 알게 되면서 처음에는 몰랐던 활용에 대한 새로운 전략이 생긴다. 깊이가 충분히 깊은 메카닉이라면 플레이하는 과정에서 여러가지 깨달음을 얻고 몇번씩 본인의 메카닉 활용 방법을 개선하는 과정을 거치게 된다. 이 특성은 개별 한 가지 메카닉만으로는 달성하기 어려울 수 있고, 몇가지 적절한 보조 메카닉과 합쳐졌을 때 각 메카닉이 서로 상호작용하는 과정에서 발생할 수 있다.

메카닉의 깊이를 더하기 위해 사용할 수 있는 가장 기본적인 방법은 다음 두 가지가 있다.

- 랜덤성 : 아주 조심스럽게 사용해야하긴 하지만, 랜덤성은 기본적으로 메카닉에 깊이를 쉽게 더해줄 수 있는 좋은 도구다. 랜덤성을 이용해 메카닉의 깊이를 더하고자 할 때에는 "선택의 결과를 파악하기 어렵다"라는 위에서 언급한 성질이 "선택의 결과가 어떻게 될 지 알 수가 없어서 파악하기 어렵다" 가 되지 않게 조심해야한다. 위에서 이야기한 선택의 결과를 파악하기가 어렵다는 것은 각 선택에 따른 가치를 모호한 형태로 인지는 할 수 있으나 무엇이 최선인지 알기가 어렵다는 뜻이지, 단순히 결과가 어떻게 될지 아예 알수가 없다는 뜻이 아니다. 너무 무작위성이 커서 내가 고른 결과에 따른 예측이 불가능하다면 플레이어는 그 선택을 하는 과정에서 재미보다는 불안감과 뭘 골라야하지? 라는 어리둥절함만 느끼게 된다. 반면 각 선택지의 기대치가 대충 어느 정도인지는 알 수 있지만 실제 결과가 어떻게 될지는 알기 어렵다면 각 선택에 대한 고민이 흥미로워지고, 실력이 쌓일수록 "각 선택의 기대치"를 측정하는 능력이 증가하면서 플레이어의 전략에 변화를 가져오게 된다. 

- 시너지 : 메카닉의 구성 요소가 조합되는 방식에 따라 새로운 결과를 얻을 수 있는 것. 메카닉의 깊이에 가장 큰 축을 차지하는 요소지만, 단순하고 재밌으면서 풍부한 시너지를 가진 메카닉을 만들기는 굉장히 어렵다는 문제가 있다. 이 때 사용할 수 있는 간단한 방법론중 하나는 "활동적 액션"과 "결과적 액션"의 기준에서 생각하기다. 활동적 액션은 플레이어가 직접할 수 있는 행동을 의미하고, 결과적 액션은 그 행동으로 인해 생길 수 있는 결과를 의미한다. 활동적 액션의 수는 적지만 결과적인 액션을 많이 유발하게끔 설계해보자. 예를 들어 "총을 쏜다"라는 활동적 액션을 적을 공격하는 용도로 제약하지 않고 문을 부술 때 쓰거나, 총을 쏴서 메시지를 남기거나 하는 다양한 결과적 액션을 유발할 수 있는 장치로 이용할 수 있게 하는 것이다. 이에 대한 좋은 예시중 하나로 핫라인 마이애미에서 문을 다루는 방법을 생각할 수 있다. 플레이어는 "문을 연다"라는 동일한 활동적 액션을 하지만, 문을 여는 것을 이용해 적을 기절시키거나 문을 열고 모습을 보여 적을 유인해 나오게하거나 하는 식으로 같은 활동적 액션에서 유발되는 여러가지 결과적 액션을 활용할 수 있다.

메카닉의 단순함을 유지하면서 깊이를 더하기는 워낙 어렵고 게임마다 서로 완전히 다른 접근방법을 취해야하는 경우가 많아 기본적으로 염두에 두면 좋을만한 내용만 나열해보았다. 보다 더 자세한 방법론에 대해서는 이후에 따로 좀 더 다뤄보도록 하자.

메카닉의 너비

메카닉의 너비란 그 메카닉을 활용할 수 있는 구성 요소가 다채로운 것을 뜻한다. 메카닉의 너비와 깊이는 딱 떼어놓고 생각하기 힘든데, 너비가 넓고 풍부한 메카닉은 자연스럽게 그 활용 과정에서 깊이도 깊어지기 마련이기 때문이다. 한 가지 주의해야할 점은 한 메카닉의 너비가 넓은 것과 한 게임에 여러 메카닉을 넣는 것을 혼동하지 않아야한다는 것이다. 메카닉을 확장하는 과정에서 흔히 하게 되는 실수가 계속해서 새로운 메카닉을 추가하는 것이다.

비교적 이해하기 쉬운 예시인 카드 게임류를 기준으로 이야기해보자. 하스스톤에서의 돌진, 전투의 함성, 죽음의 메아리, 발견 등의 키워드가 곧 하나의 메카닉에 대응된다. 혹은 slay the spire에서 방어도, 취약, 약화, 중독, 힘 등의 요소가 하나하나의 메카닉에 대응된다.

이 때, 메카닉의 너비란 이런 키워드가 아주 많은 것을 의미하는 것이 아니라, 고정된 키워드(메카닉) 하에서 다양한 활용거리가 있는 것을 의미한다. 하스스톤에서 똑같이 전투의 함성이라는 키워드를 달고 있어도 수없이 많은 서로 다른 전투의 함성 효과를 가지고 있는 카드들이 존재하며, 이렇게 한 메카닉에 대한 이해를 바탕으로 이를 여러 방식으로 활용할 여지를 만드는 것을 메카닉의 너비를 확장하는 것으로 생각할 수 있다.

메카닉의 가짓수가 다양한 것보다는 적은 메카닉 하에서 각 메카닉을 활용할 여지가 많은 편이 좋다. 이런 식으로 메카닉의 너비를 갖추면 자연스럽게 메카닉의 깊이도 깊어진다. 너비, 깊이가 부족한 메카닉을 한 가득 담아봤자 복잡하고 어렵기만 할 뿐 플레이는 지루해진다. 각 메카닉을 이해하고 나면 별로 활용할 여지도 없고, 이해할 메카닉의 개수만 많을 뿐이기 때문에 게임 플레이가 다양하게 느껴질 수 없기 때문이다.

메카닉 확장하기

메카닉의 깊이와 너비에 대해 이야기했으니 이제 실질적으로 메카닉을 이 두 가지 측면에서 어떻게 발전시킬 수 있는지에 대해 이야기해보자. 작고 간단한 아이디어에서 시작해서 메카닉을 확장해나가는 과정을 간단하게 다루어보겠다. 메카닉을 발전시키는 과정을 보여주기 위한 예시 아이디어이므로 실제 게임으로 발전시킬만한 레벨에 비해서 큰 부족함이 있음은 감안하고 봐주길 바란다.

핵심 아이디어: "테니스 덱빌딩". 하나의 테니스 경기를 전투처럼 생각해서 게임을 만들어보자. 앞서 편에서 다뤘던 "여러 게임의 메카닉을 융합하기", "현실의 규칙을 따오기" 등을 염두에 두고 보면 좋다.

먼저 작고 구체적인 핵심 메카닉에서 시작해보자.

- 테니스 코트를 크게 6등분한다. 서비스라인 안쪽 부분의 왼쪽, 중간, 오른쪽, 그리고 베이스라인 안쪽 부분의 왼쪽, 중간, 오른쪽.

- 플레이어가 할 수 있는 행동은 하나의 카드로 나타낸다. 기본 카드는 "이동" 그리고 "플랫" 두 가지.

- 이동 카드를 이용해 플레이어는 코트 상에서 본인의 위치를 이동할 수 있다. 상대 공이 날아오는 위치로 이동해야 공을 받아칠 수 있다. 이동은 6등분된 위치에서 인접한 칸 중 하나로 플레이의 위치를 이동시키는 역할을 한다.

- 플랫 카드는 손에 들어올 때 랜덤하게 공을 받아쳐서 보낼 위치가 바뀌어서 정해지고(위의 6등분된 위치중 하나), 해당 행동을 쓰면 이 위치로 공이 날아간다. 공을 받아치는 시점에서 턴이 종료된다.

- 상대의 공을 받아치지 못하고 턴이 종료되면 점수를 잃고, 테니스 점수 규칙에 따라 먼저 1세트를 따면 종료.

- 기본 덱은 5개의 이동과 5개의 플랫으로 구성. 그리고 핸드는 6장으로 구성된다.

테니스 플레이를 기준으로 최소한의 플레이 메카닉을 만들어보았다. 이제 여기서 게임 플레이를 발전시키는 과정을 생각해보자. 앞서 메카닉의 깊이부터 시작해서 너비를 확장하는것이 좋다고 했으므로 이 과정을 따라 고민해보자.

깊이 확장하기

메카닉의 깊이를 확장할 때에는 필요하다면 보조적인 메카닉을 추가하되 그 개수를 최소로 유지하고 메카닉간의 다양한 상호작용이 발생할 수 있는 방향으로 고민하는 것이 좋다. 여기서는 아래와 같은 요소를 추가해보자.

- 체력 : 각 행동은 소모 체력량이 있다. 처음 플레이어는 50의 체력을 가지고 시작하며, 매 턴 종료시 기본적으로 5의 체력이 회복된다.

- "플랫"은 3의 체력을 소모한다. "이동"은 한 턴내에서 사용하는 횟수에 비례해서 소모 체력이 증가한다. 즉, 첫번째 이동은 1, 두번째 이동은 2, 세번째 이동은 3, ... 의 체력이 소모된다.

- 공을 치는 행동은 턴당 한번만 할 수 있으나, 공을 치고 나서 이동하는 것도 가능. 턴 종료 버튼을 눌러 본인의 턴을 끝낼 수 있다.

이 요소를 도입하고 나면 조금 더 깊이가 생길까? 우선 플레이어 입장에서 체력이라는 요소가 도입됨으로서 갖고 있는 카드를 통해 경기 운영을 시도할 수 있게 된다. 이 메카닉에서 "한 턴에 연달아 많은 이동"을 할 경우 체력적으로 손해를 보게 된다. 이러한 체력 누적을 통해 먼저 상대의 체력을 0으로 만들면 상대는 턴당 5의 체력만 쓸 수 있고, 이 경우 상대의 현재 위치에서 2칸 이상 이동을 해야하는 위치로 공을 보낸다면 반드시 점수를 획득할 수 있다. 이 부분에서 어느 턴, 어느 시점에 얼만큼의 체력을 쓰는게 좋은지 완벽하게 판단하는 것이 어렵기 때문에 "선택의 결과를 파악하기 어렵다"는 특성이 생기고, 이로부터 어느 정도의 깊이와 메카닉의 숙련이 생긴다는 것을 알 수 있다.

너비 확장하기

이런 메카닉을 생각하고 나면 이 요소를 더 잘 활용할 수 있는 방식이 뭐가 있을지 고민해보면 좋다. 이 메카닉 하에서 메카닉의 너비를 넓힐 수 있는 행동을 몇 가지 생각해보자.

- 대시 : 체력 2 소모. 대각선으로 인접한 칸으로 이동 가능.

- 스매시 : 체력 6 소모. "이동" 카드를 쓴 이후에는 사용 불가. 상대도 "이동"을 쓸 경우 스매시를 통해 날아온 공은 받아칠 수 없다("대시"를 썼을 때는 받아칠 수 있음).

이 두가지가 추가될 경우 체력과 이동 방식에 관련한 메카닉은 그대로 유지한 채 게임 플레이에서 고려해야할 점이 늘어나고 이를 통해 메카닉의 너비가 늘어난다. 또 이러한 너비의 증가는 이동 방식, 체력과 관련한 메카닉을 완벽하게 다루고 운영하기 더 어렵게 만들기 때문에 메카닉의 깊이도 같이 깊어지게 된다. 다만 위의 스매시 카드는 "이동" 카드와 관련한 특수한 룰을 추가로 쓰는데, 이를 별개의 보조적인 메카닉으로 생각할 수 있고 이런 요소의 추가는 게임의 복잡성 상승도 수반한다는 점은 주의해야한다. 이런 룰들은 개별 카드 한장 단위로 서로 다른 것을 여러가지 추가하여 쓰기보다는 제일 재밌는 몇가지를 골라 게임 전반적으로 쓰일 수 있는 규모의 큰 보조 메카닉으로 확장하는 편이 더 좋을 수 있다.

이 테니스 예시에서는 핵심적인 메카닉을 코트 상에서의 이동과 이동에서 수반되는 체력 관리를 통한 게임 운영에 중점을 두었다. 따라서 이 경우에는 이러한 핵심에 맞추어 이 두 요소를 더 흥미롭게 활용할 수 있는 방향으로 메카닉을 넓히는 것을 우선적으로 생각하는 편이 좋다. 위에서 제시한 것 외에도 체력을 적절히 관리하는 것 하나만으로도 굉장히 다양한 확장이 가능하다. 예를 들어 의도적으로 초반 몇 게임은 버리고, 대신에 체력적으로 상대에게 우위를 가져가서 후반에 역전을 하는 게임 운영을 할지, 반대로 많은 체력을 소모하지만 강력한 카드들을 위주로 구성하여 게임을 일찍 끝내는 방향으로 진행할지에 따른 컨셉을 구성할 수 있는 식으로 몇 가지 카드들을 더해보는 것만으로도 메카닉이 훨씬 흥미로워질 것이다.

이때, 예시에서 여러가지 고민해볼 지점이 있다.

- 굳이 필드를 6등분해야하는가? 다르게 나눈 경우 어떤 결과가 나오는가?

- 이동의 체력 소모량을 1,2,3... 으로 증가하게 해야하는가? 다른 방식으로 할 수는 없는가?

- 상대 공을 받아치는 카드의 경우 받아쳤을 때 공이 날아가는 위치가 랜덤하게 결정되게 했는데 꼭 이렇게 해야할까? 다른 더 좋은 방법이 없을까?

- "체력"의 전체 수치를 정하고 매턴 회복되는 양이 따로 있는 형태로 해야만 하는가? 다른 좋은 선택지는 없을까?

- 굳이 각 행동을 카드의 형태로 나타내야하는가? 행동을 관리하고 덱빌딩을 하는 구조를 기성 덱빌딩 구조를 그대로 따라가야만 하는가?

예시에서는 단순히 이렇게 했다, 라고 제시했지만 사실 이 모든 질문들의 과정에서 어떤 선택을 내려야하는가가 정말 어려운 지점이다. 게임 기획에서 반드시 이렇게 정해야한다 하고 정해진 것은 없으며, 모든 의사 결정에는 반드시 이유가 있어야한다. 다음 편 재미보다 의도 에서는 메카닉을 확장해나가는 과정에서 선택이 필요한 각각의 지점에 대해 의사결정을 어떻게 하는 것이 좋은지에 대해서 다뤄본다.

[불타는키보드(1bnmaker)]

[ㅇㅇ 1(116.124)]

너무 잘보고 있음 ㄳㄳ

[얀테이(lose7560)]