[💬] 스타크래프트는 왜 직관성이 좋은 거지?

[익명(222.109)]

스타크래프트 영상 보고 있는데 문득 그런 느낌이 들던데

다른 탑뷰 게임들에 비해 화면을 봤을 때 무슨 상황이 벌어지고 있는 건지 알아보기가 상당히 쉬운 느낌

오래 된 익숙한 게임이라 그렇다기엔 초딩때 스타리그 처음 봤을 때도 요즘 롤이나 스타2 경기 보면서 느낀 난잡한 감각을 느껴본 기억이 없어

그런 거는 심할 땐 이게 캐릭터 오브젝트인지 배경인지 구별도 잘 안 되는 경우가 있던데

2D 그래픽에 과하지 않은 이펙트 때문인가?

[익명(211.234)]

당연히 눈에 들어오는 시각정보가 적어서 그럼 맵부터 스타는 수수하고 단색 2~4개의 조합임 그라데이션조차 없음 이펙트는 말할 것도 없고 유닛들도 보면 같은 종족끼리는 컬러팔레트 다 돌려쓰니 헷갈릴 여지조차 없음

[익명(211.234)]

근데 나는 스타가 단순 '식별' 말고 상황 파악이 쉬운게임은 아니라고 봄 스타 처음 보는 사람이 보면 싸우고 있는건지도 모를 걸 전투가 피드백 들어오는게 너무 적어서

[ㅇㅇ 1(1.241)]

스타크래프트 초기 베타버전 보면 시인성 안좋음. 익숙해진것도 있고 블리자드 개발진들이 갈린결과 중 하나라고 봄. 그 당시 CRT모니터에 맞게 하나하나 스프라이트 찍었다고 알고있어 리마스터 되기 전 버전 지금 보면 못볼정도인데 CRT모니터로 보면 옜날느낌대로 잘보이더라

[익명(222.109)]

베타버젼 찾아보니까 특히 초기에 골리앗 스프라이트 바뀐게 눈에 많이 띈다 이건 좀 감각적인 부분이라 직접 만들어서 인겜에 넣어보지 않고는 확인할 수 없었을 것 같은데 대단하네

[211214(tomatoss)]

어렸을 때 마린이 파리로 보였음.. ㅋ

[익명(222.109)]

그러고보면 나도 프로토스 스타게이트도 원형인 것도 이제서야 알았으니ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(118.45)]

컬러팔레트

[ㅇㅇ 3(112.153)]

잘 모르겠는데;;

[l아일리l(identity0028)]

컬러베이스가 256색 베이스ㅋ / 그리고 에디터때문에 (유저가 맵 커스텀 할 수 있는 기능) 기초타일크기 (예 10x10) 베이스로 리소스를 전부 정형화해서 제작하는거라 모양도 단조로워서 시각적피로가 이론적으로도 적어ㅋ

[익명(222.109)]

시각적 피로도, 새로운거 하나 배우고 간다 좋은 의견 고마워

[익명(39.7)]

탑뷰중에 스타보다 직관성 좋은 게임이 있나

[ㅇㅇ 4(123.212)]

솔직히 스타 직관성 좋은지는 1도 모르겠고 도타2 <- 이게 직관성 시인성 고트임

[ㅇㅇ 5(221.153)]

십 도타2 시인성 좋다고 할바엔 히오스 타격감이 좋다고 함

[익명(anything4656)]

도타2 시인성은 진짜 공감안간다

[ㅇㅇ 6(218.145)]

이새끼 도타충이네

[익명(223.39)]

도타2 시인성은 고트 맞는데 롤도 중간에 도타 따라해서 색감 다 갈았음

[ㅇㅇ 7(210.220)]

유닛의 크기를 전투 확인에 적합하게 만듬, 해병 배율은 크게만들고 전투순양함 크기는 실제 크기보다 줄임,전투 소리를 상당히 크게 표현했고 소리로만 무슨 일이 일어났는지 확인 가능함, 유닛의 특징은 잘 살리면서 팀색상 범위가 넓은 편에 속하고

[익명(222.109)]

위에 다른 친구 말 듣고 베타버젼 찾아보고 좀 놀랐음 버젼마다 유닛 사이즈가 계속 바뀌더라 나는 그냥 만들다 보니 그 사이즈 된 정도로만 생각하고 있었는데 그리고 그래픽만 생각하고 소리는 전혀 생각 못했는데 듣고보니 확실히 그것도 큰 것 같음 히드라 공격소리 이런거 듣자마자 바로 알 수 있으니

[ㅇㅇ 8(59.9)]

디자인적으로 미려함보다 시인성이 좋도록 만듬. (마린이나 워3 그랜트 어깨뽕 관련 분석글들이 꽤나 돌아다녔음) 하지만 국민게임이라서 다 아니까 눈에 보이는거지 애초에 그다지 좋다고는 할수 없긴 함...