[💬] 니네가 원하던게 이거냐?

[익명(103.10)]

https://youtu.be/9_Bl4QsP7HY

https://assetstore.unity.com/packages/tools/visual-scripting/bolt-87491

유룐데 플러스 구독하면 무료라고 꼬시고 있긴한데 안사도 된다 반응 좋으면 유니티가 네이티브로 알아서 합치더라

기존 프로그래머는 비쥬얼스크립팅이 별 도움이 안됬었는데 플로우 그래프 , 상태 그래프 두개다 지원하면서 상태 그래프가 코드를 시각적으로 구조화시키는데 더 도움을 줄거라고하는데

게임메이커보다 좋으니까 블로그상단에 띄웠겠지...

기존 함수도 그래프에 유닛으로 자동변환 시켜준다

평가는 졸라 좋은데 1명빼고 모두 별5개를 주고 있다

https://blogs.unity3d.com/kr/2018/03/23/visualize-that-behind-the-scenes-with-bolt-for-visual-scripting/

옜날에 니네가 인공지능이 알아서 겜만들어준다메 ㅋㅋ 그게 이거잖아~

[Wb(182.211)]

요즘 볼트얘기심심찮게보는데 플레이메이커보다 좋냐?

[익명(103.10)]

나도 지금 첨봤다 플메써본적도 없고 필요도 못느꼈지만 저건 써보고싶다 정도다

[익명(118.216)]

퍼포먼스도 좋다고하던데 다음번에 써볼까

[ㅍㄷ(124.50)]

플레이메이커보다 개발자 친화적이긴 한거 같은데.. 그게 장점이 되나? 딱 봐도 플메가 훨씬 직관적인데

[ㅍㄷ(124.50)]

최다 추천 받은 리뷰에도 써있지만 초보자가 쓰기엔 플레이메이커가 훨씬 쉽다. 그만큼 제약도 많지만 말이지 (만들어져 있는 액션에서 벗어나려면 쌩 지랄을 해야됨)

[익명(103.10)]

뭐 결국은 네이티브 되지 않겠냐 , 유니티도 보면 UDK에 열등감 있더라 ㅋㅋ 블루프린트 같은걸 원하겠지 일단 쉐이더는 합쳤고 다음은 저거지 뭐

[ㅍㄷ(124.50)]

플레이메이커가 이미 만들어져 있는 레고로 조립하는 느낌이라면 볼트는 재료 줄테니 니가 만들어서 조립하라고 하는 식이네. 일단 보기에 즐거우니깐 숙련자에겐 코딩이 더 재미있어질지도 모르지만 초보자가 쉽게 다룰 수 있는 물건은 아닌 듯.

[익명(103.10)]

ㄴ 너랑 같은 의견의 토마스가 의견을 남겼다 , 외쿡애들 저렇게 말하는데 짜증나더라고 너처럼 직설적인게 좋은데 물론 유니티 블로그에 이름밝히고 그렇게 의견을 피력할순 없겠지만

[ㅍㄷ(124.50)]

내가 개발조무사라 그런지 비주얼 스크립팅은 초보자용이라고 생각해서.. 뭐 저걸 써서 기존 개발자의 생산성도 높아진다면 할말은 없는데 안쓰는 사람하고 협업하고 형상관리는 대체 어떻게 할껀지?.. 결국 비주얼 스크립팅은 군데군데 지엽적으로 쓸 수 밖에 없는데 이렇게 이쁜데 코딩도 없이 모든 기능을 다 구현할 수 있다!고 접근하는게 장점인지 모르겠음

[익명(103.10)]

ㄴ 나한테 그렇게 말해도 뭐 , 토마스하고 힘을 합쳐서 댓글을 잘 달면 유니티 본사에서 참고하지 않을까

[익명(103.10)]

내가보기엔 좋은 의견이야 , 유니티사에서 딱 원하는 의견일거라고 생각한다 게네는 당연히 유니티 사용자가 더 많아지는걸 바랄테니까

[ㅍㄷ(124.50)]

내가 하고 싶은말은 초보자들 이런 글 보고 혹해서 저거 사지말고 그냥 플레이메이커 쓰라는거임ㅋㅋ 보급률이 깡패라서 왠만한 에셋 사면 플레이메이커 액션 거의 동봉되어 있다

[익명(103.10)]

ㄴ 그건 그렇지 , 뭐하나 샀는데 에러 졸라 뿜길레 봤더니 플메가 없었던적이 한두번이 아니었어