[💬] 이펙트 화려한거 쓰고싶으면

[익명(123.212)]

유니티보다는 언리얼인가?

C# C++ 파이썬 할줄알고 유니티로 턴제 스토리겜 한번 만들어봤었슴

근데 이펙트 가르치는 곳 보면 대부분 언리얼인것같아서

언리얼로 갈아타야하나 싶어

[익명(121.133)]

내가 보기엔 아트 디렉팅, 그리고 이펙터의 역량이라고 생각함 (유니티vs언리얼 이라면) 이미 유니티 능력이 있으면 유니티가 빠르겠지만 언리얼 배우는 겸 그쪽으로 파봐도 좋을듯 이환이나 명조(둘은 언리얼), 그리고 붕스(유니티) 비교해보면서 선택해봐

[파베르(jaba001)]

3D이펙트는 언리얼이 훨씬 뛰어나긴하지 나이아가라시스템같은거 잘되어있어서 3D아트쟁이들은 언리얼 더좋아함

[ㅇㅇ 1(58.232)]

글쎄 내가 이펙터 출신인데 이펙터들이 언리얼을 선호한다는건 금시초문이고.. 이펙트는 그냥 순전히 100% 이펙터의 실력에 따라 결정되는 거다. 엔진의 차이가 이펙트의 차이를 주는 부분은 저어어어얼대 없음.. 나이아가라가 차세대 시스템이라고 하니깐 애들이 많이들 착각하는데 나이아가라라고 해서 화려하고 이쁘고 때깔좋게 만드는데 도움을 주는 부분은 단 1%도 없다. 최적화적인 부분과 모듈 커스텀 부분에서 진보된거지 화려하고 이쁘고 때깔좋게 만드는건 100% 이펙터의 텍스처 제작능력과 레이아웃 디자인능력에 달린거임. 애초에 나이아가라에서 기본제공 되는 것들은 유니티 슈리켄(파티클시스템)에서도 다 되고, 커스텀이나 GPU에서 돌리는 부분은 vfx그래프가 나이아가라랑 별 차이 없음...

[ㅇㅇ 1(58.232)]

위에 예시로 명조랑 붕스 나왔으니 하는 말인데 애초에 걍 명조 이펙터가 유니티 만지면 유니티에서도 명조에서 나오는 이펙트 똑같이 나오고, 붕스 이펙터가 언리얼로 만들면 언리얼에서도 붕스 이펙트 똑같이 나오는거야.. 엔젠 뭐 쓴다고 이펙트가 더 화려해지고 그런거 단 1도 없음. 뭐 당장 강의가 언리얼 강의가 많으니 언리얼로 배우는게 편할 순 있어도 어차피 거기서 배운거 유니티에서도 똑같이 써먹을 수 있음 ㅇㅇ 결국 너의 텍스처 그리기 실력, 디자인 감각이 좋으면 뭘 써도 화려한거 만들 수 있는거고 아니면 뭘 써도 구린게 나오는거임

[ㅇㅇ 2(118.37)]

현재 시장에 나와있는 결과물들이 정답임 이펙트는 언리얼 써라