[💬] 내가 생각하는 게임의 요소

[익명(59.8)]

트내 게임디자인 입문책은 The Art of Game Design 이었음.

해외에서도 평도 좋고, 게임디자인이 뭔지 감을 잡기 좋은 책이라 생각함.

게임디자인을 바라보는 근본적인 개념을 제시하는 책임.

거의 8년동안 게임디자인에 대한 내 인식은 그 책에서 온 것이었음.

그런데 최근에 거기서 말하는 '게임의 요소'가 정확한지 의문이 들기 시작했고,

틀리거나 적어도 게임디자인 상상력을 제한시키는 시각이라는 결론에 도달했음.

책에서 제시하는 게임의 요소가 이것임.

메커닉스, 미학, 스토리, 기술.

비디오 게임에 한정지어서 말하면,

메커닉스는 게임의 절차, 규칙, 데이터 등.

미학은 아트, 사운드.

스토리는 사건의 연속.

기술은 프로그래밍을 뜻함.

여기서 나는 기술을 제외한 3가지 요소,

메커닉스와 스토리, 미학(이제부터 '아트'라고 하겠음. 그게 국어에 더 적절하다고 생각함.)은

근본적으로 분리되지 않는(반대로 말하면 서로 깊게 섞일 수 있는) 요소라고 주장하고싶음.

늘 고민하게 만들었던 주제가 있는데, 스토리텔링과 게임은 근본적으로 섞일 수 있는 것인가?

아니면 근본적으로 섞이지 않되 기름과 식초를 섞어놓은 드레싱처럼 한데 넣고 돌리면 독특한 풍미를 가지게 되는 것인가?(이게 책에서 말하는 결론이고 거기서 들었던 비유임.)

이런 고민임.

실제로 이전까지 출시된 게임에선 일반적으로 게임플레이와 컷씬, 대화씬을 구분해서 이야기를 전달했음.

위에서 말한 후자의 형식임.

하지만 언더테일을 접하고 생각이 크게 바뀌게 됐음.

메커닉스를 아트로 포장하는 일이 아주 일반적이고, 메커닉스와 아트가 잘 어우러지면 거기서 스토리가 스스로 생긴다는 결론에 도달했음.

이제 본론으로 들어가겠음.

-----------------------

체스에 스토리가 있냐고 묻는다면 어떻게 답하겠음?

사람마다 답변이 갈리겠지만 공통적으로 체스에는 컷씬도 없고, 프롤로그도 없고, 시놉시스도 없다고 할것임.

하지만 또 공통적으로, 사람들은 체스를 하며 중세 배경의 전쟁을 떠올리곤 함.

너무 기본적인 것이라 미처 분해해보지 못한 요소가 거기에 숨어있다고 생각했음.

체스엔 여러 종류의 말이 있고, 각각 모습과 이름이 부여되어 있음.

그리고 그들이 움직일 수 있는 규칙(메커니즘)이 그들의 모습에서 사람들이 떠올리는 이미지와 일치하는 성격을 가짐.

그들은 왕과 신하, 병사로 구성되어 있고,

왕은 게임의 가장 중요한 목표가 되며, 신분이 높은 신하일수록 더 넓은 범위를 이동할 수 있음.

글쟁이들이 말하는 '텍스트와 컨텍스트'가 있음.

텍스트: 메시지를 담고 있으며 해석이 필요한 모든 것(말, 글, 사진, 그림, 사건 등)

컨텍스트: 텍스트 해석에 유용한 모든 것(사실, 환경, 관계, 경험, 맥락, 이론 등)

체스의 모든 요소는 곧 게임의 '텍스트'가 되고,

체스의 유래가 유럽인 점, 과거부터 내려온 점이 '컨텍스트'가 되어서

체스가 중세의 전쟁으로 해석되도록 만드는 것이라고 생각함.

초록색 게이지가 있다고 해서 저절로 HP가 되는 것이 아니라,

그것을 HP라 명명하고, 그것이 0이 되면 게임에서 패배한다는 메커니즘이 있을 때,

플레이어가 그것을 목숨이라고 생각하게 만들고, HP가 낮아졌을때 긴장감을 느끼게 만드는 것이라 생각함.

-----------------------

언더테일 얘기를 해보겠음.

예전에 댓글로 했었던 이야긴데,

언더테일에서 토리엘과 싸울 때 나의 체력이 낮아지면 탄막이 나를 오히려 피해가는 패턴이 나옴.

언더테일에서 메커니즘만 분리해서 본다면 탄막슈팅의 그것과 닿아있는 부분이 크고,

탄막슈팅에서 탄막이 나를 피해가는 패턴은 대체 무슨 의미인가 싶을 것임.

하지만 언더테일에선 그것이 '토리엘이 나를 해치기 싫어하는구나'라는 해석을 하게 만듬.

거기서도 텍스트와 컨텍스트로 분리해서 보는 것이 그 과정을 설명해 줄 수 있다고 생각함.

먼저 전투의 화면구성 얘기임.

위에서부터 상대 캐릭터 -> 내려오는 탄막 -> 내 캐릭터의 하트 이렇게 구성되어 있음.

메커니즘 상 상대 캐릭터의 이미지는 아무런 역할도 하지 않음.

하지만 화면의 배치가 '상대와 나의 싸움'이라는 모양새를 만들고,

상대의 탄막과 총알은 '총알'의 의미를 넘어서 '상대의 공격'으로 받아들여지고, 내가 피하는 것은 '상대의 공격'이 됨.

이것이 토리엘전의 '텍스트'가 됨.

반면 '컨텍스트'는 토리엘전이 시작하기까지의 게임플레이 경험 그 자체가 됨.

게임을 하면서 게임의 배경, 주변인물과 상호작용하고 그 과정에서 그들에 대한 정보가 축적됨.

토리엘에겐 '엄마'로 대표되는 따듯한 이미지가 주어짐.

하지만 내가 집에서 나와 폐허를 떠나려고 할 때, 나를 막아서면서 갈등이 시작됨.

결론적으로,

유저가 탄막으로 나를 공격하지 않는 '텍스트'를 경험하고, 그것을 해석하는 데

나를 사랑하지만 내가 떠나는 것을 두려워하고 막으려고 하는 토리엘에 대한 '컨텍스트'가 영향을 미쳐서,

'토리엘은 싸워서라도 나를 막으려고 하지만 사실은 나를 해치기 싫어해' 라는

결론을 내도록 유도함.

영화 '늑대아이'를 본 사람이라면 알거라 생각하는데,

거기서도 '엄마'라는 소재가 '자식의 독립에 대한 두려움과 지지'이라는 굉장히 복합적이고 갈등되는 감정을 주면서,

그것이 긍정적으로 해결될 때 가장 큰 카타르시스를 줌.

언더테일의 토리엘 부분도 그것과 아주 닮아있는 감정이고,

그것을 정말 기존 게임의 틀에서 벗어나서, 게임만이 할 수 있는 문법으로 풀어낸 사례라고 생각함.

-----------------------

결국 내가 하고싶은 얘기는,

게임은 곧 경험이고, 가장 강렬한 경험을 위해서라면

메커니즘이든 아트든 스토리든, 게임의 거의 모든 요소가

동일한 한가지의 감정, 혹은 경험, 혹은 컨셉(그것을 뭐라고 표현하든)을 전달하는데 기여하도록 만들어야 한다고 생각함.

게임을 구성하는 요소는 전부 구체적인 내용을 담고 있음.

하지만 %

[익명(59.8)]

모냐이거 수정도 안되고 이상한 버그때매 글이 짤렸어;

[소원팜(110.70)]

끝마무리가 맘에듬 - dc App

[익명(59.8)]

끝부분 이어붇임. 하지만 게임제작의 궁극적인 목표는 막연히 잘 짜여진 프로그램을 만드는 게 아니라, 유저에게 명확하고 의미있는 경험과 감정을 전달하는 것이라 생각함. 사실 전부 내 개인적인 지론이니 태클은 달게 받겠음.

[불라노쓰(bullanoth)]

좋은글같다 메모장에 복붙해놨다가 갈팡질팡할 때마다 꺼내서 읽어야지

[地鬼(dczlatan)]

게임은 경험을 전달하는데 있다는 것에 동의함.

[익명(175.223)]

언더테일을 예시로 하면 와 소리만 나올걸

[새우맨(222.120)]

글 좋다 잘봤습니다

[地鬼(dczlatan)]

언더테일 하도 명작이라니까 하기 싫어서 아직도 안해봤는데 고민되네

[얄파고(211.36)]

좋은글.. 스크랩 완료

[dfdf(118.33)]

머 그냥 너무 원론적이고 겉핥기식의 이야기 아닌지? 게임에 스토리텔링을 어떻게 하는가에 대한 이야기로 받아들여지는데 뭐 그게 잘된 게임이 재미 있다는건 부정할 수 없지만 스토리 없이도 재밌는 게임들은 많지

[익명(59.8)]

ㄴ 음. HP게이지로 예시 든 내용도 내가 말하려는 것에 핵심적인 부분인데, 댓글에서 말한 '스토리' 없이도 재미있는 게임이라는 부분에서 '스토리'는 말하자면 인물관계라던지, 사건의 흐름이라던지 이런 부분이잖아? 유저가 'HP게이지가 줄어서 긴박감을 느끼는 상황' 을 겪는 데 있어서, 메커니즘과 아트(혹은 표현)의 결합이 중요하다는 말이었어. 메커니즘과 아트가 잘 어우러지면 '스토리'가 알아서 나온다는 말도, 언더테일에서 '인물의 감정이 전달되는 과정'부터 체스의 '중세 전쟁 배경'까지 넓게 포함하는 말이었어.

[익명(59.8)]

전자는 니가 말한 스토리텔링이고, 후자는 거의 모든 게임에 다 있는거라 생각해. 바둑같이 좀 더 추상적인 게임을 빼고.

[ㅍㄷ(124.50)]

ㄴ사실 진짜 잘만든 게임은 메카닉 하나로 모든걸 다 씹어먹으니까.. 분석하는 의미가 없음ㅋㅋ 이게 왜 재미있는지 정의하기도 힘들고 언어로 쓰기는 더더욱 힘들고 결국 분석글 대부분이 스토리 이야기 밖에 못하게 되는듯

[ㅍㄷ(124.50)]

바둑이나 테트리스같은거는 현실에 있는걸 모방하지도 않았고 진짜 하늘에서 뚝 떨어진 격인데 알렉세이 이새끼 악마랑 계약했나? 어떻게 이런생각을 했지? 이런 생각밖에는 안듬

[익명(59.8)]

테트리스는 상하차를 하다가 고안했다는 소문이.. 믿거나 말거나

[익명(59.8)]

다음에 기회되면 건전같이 스토리텔링 신경 안쓰는 게임에도 적용시켜서 다듬어볼게.

[익명(175.223)]

좋은생각

[김하너(djfdl123)]

바둑도 군대의 진형과 흡사하잖아 군사(돌)를 더 많은 군사로 물리쳐서 그 땅을 차지한다

[익명(122.36)]

추천을 안 줄수가 없다

[dd(112.160)]

글 하나에 다 담으려고 한는것보다 그냥이런식의 추상적인 개념제시가 맞다고 봄

[비스뀌개병신새끼(ty66kill)]

'장착할 때 무기 아이템은 그냥 그림쪼가리에 능력치 값만 변하게 만드는 건데 캐릭터가 지니고 있다는 느낌을 들게 한다' 이런거?