[🐣질문] 게임 만들때 이게 지금 재미가 있는지 어떻게 판단해?

[익명(106.241)]

당연히 완성된걸 말하는건 아니고 초기 검증단계 수준으로만 해보는데.. 머리로 재밌을거라 생각해도 막상 구현해서 플레이해보면 썩 재미가 없음.
여기에다 기능적으로 기획적으로 뭘 더하거나 다듬어도 재밌을지 판단이 안서는데 시간이 무한정 있는거는 아니잖아. 다 테스트해볼수는 없잖아.
막상 장르적으로나, 기획적으로 내가 생각했던거와 비슷하게 만들어서 잘된 게임도 있고 팀원이랑 의견 나누다보면 둘이 재미를 느끼는 포인트도 다르단말이야.
검증할만한 좋은 방법 없을까. ㅠㅠ

[oo(112.166)]

그걸 미리 알고 만들면 대기업 게임들 다 100% 성공하겠슈? 내놨는데 노잼이라 똥망한 게임이 보수적으로 봐도 95%임. 그 생각은 모든 게임개발자들이 다 고민하는건데 스스로 그렇다고 믿고 가는거지 신도 아니고 누가 정답을 말해주겠음? 그래도 또 묻겠지? 에이 그래도 비슷하게라도 알 수 있는 방법 없음? 하고 말이지. 그딴거 없으니까 본인이 줏대가지고 만드세요 방법 없음

[익명(pke4568)]

일단 사내테스트 별로 안좋게봄 = 콩코드로 입증 ㅇㅇ

[익명(remote0709)]

근데 솔직히 사내테스트로 지들이 할때도 재미있어야 되는거 맞음 ㅋㅋㅋ

[dryrain(dryrain1025)]

산나비 내가 매우 재밌게 플레이한 국산 겜이지만 게임플레이만 놓고봤을 때 재미있나? 잘 모르겠음. 하지만 굉장히 몰입하면서 겜했던 것도 사실임. 다른 겜들도 대체로 비슷함. 게임플레이 그 자체만으로 재밌는 경우는 진짜 천재들이나 만드는거고, 대체로 스토리나 아트를 잘 붙여서 플레이어를 몰입하게 만드는 방식을 쓰고 있다고 생각중

[글쓴 ㅇㅇ(106.241)]

나랑 비슷한 생각이구만. 게임플레이 자체는 특별한가? 싶어도 막상 하니까 스토리와 아트덕분에 잘 몰입되었달까.

[흑_두루미(combedro)]

액션겜이면 테스트 해보면 바로 견적 나오는데 - dc App

[노무라입깃해파리(comsubfor)]

굳이 할 수 있는 방법이라고 한다면, 우선 재미가 무엇인지 분석해 봐야 하지 않을까? 내가 표적으로 삼은 고객층은 누구이고 그들은 보통 어떤 것에 흥미를 느끼고, 즐거워할까? 그 요소요소 하나를 쪼개서 나열한 다음, 만들고 있는 게임이 그 요소들을 다 충족시키는지 확인해보는 거지.

[글쓴 ㅇㅇ(106.241)]

그렇네 타깃유저들이 재밌을만한 요소들을 잘 넣는게 지금으로서는 방법이겠구만...

[211214(tomatoss)]

내가 재밌으면 됨 - dc App

[211214(tomatoss)]

셰프가 직접 맛보고 판단해야지!

[2호기(wlsrb014756)]

폭풍전야

[211214(tomatoss)]

[익명(211.46)]

개발자 본인이 감각이 있는 사람이면 그래도 되는데 예를 들어 태연 같은 경우에 앨범 타이틀곡 수영한테 고르라고 하거든 대중적인 음악적감이 뛰어나서 수영이 고른 곡들이 잘됐다고 함 블리자드 사내 개발자출신이 했던게 팀 전원을 대상으로 계속 설문지 돌리면서 컨텐츠가 성공할지 실패할지 예측을 계속 여러번 시킨다고 함 통계를 내면 유독 타율이 높은 몇몇 사람들이 나오는데 나중에는 그 대중적인 감이 좋은 그 사람들한테 물어본다고 함

[글쓴 ㅇㅇ(106.241)]

일단 한명이 재밌다 느껴도 다른한명이 노잼으로 느껴서 보완하는중임. 근데 둘다 재밌어하는 순간이 알맞게 재밌는 게임이 탄생하는 순간인지는 또 별개의 의문이라서 고민. 그게 또 다른 기획적인 타협점으로 되어버리진 않을까 이런 고민도 있다. 사람이 많으면 그 방법도 어느정도 검증이 된다는 통계가 될텐데. 어렵다 진짜.

[익명(rent1081)]

둘다 재미없다 해도 그 게임의 타겟이 명확하면 갓겜이 될 수 있다 - dc App

[211214(tomatoss)]

1인 개발이라면.. 본인이 재미없고 남이 재밌다고 했을 때 개발 방향부터 막막해짐

[익명(211.46)]

그래서 대기업 AAA게임도 여러번 갈아엎음 미야모토 시게루 같은 기획자들이 천재 소리듣는게 게임의 핵심 재미를 잘 살려서 그럼 그런 시게루 조차도 피크민은 여러번 엎었다더라 만족 스러울때까지 그런 거장들이 강조하는게 아카이브임 지난 실패했던 자료까지 보관해 두고 길을 찾아 나가라는 조언을 해주더라

[글쓴 ㅇㅇ(106.241)]

와,, 그 천재조차도 그랬다는게 일단 소름이고 검증에도 경험과 노하우가 쌓여야 되는거로구만..

[익명(211.46)]

그래서 스팀 앞서 해보기가 꽤나 혁신적인 시스템이라 생각함 정식 출시가 아니라 플레이어들도 완성도가 부족한부분을 어느정도 이해해주고 실제 플레이어들에게 좋은 피드백을 많이 얻을 수 있으니까 개발자 본인이 재밌다는 생각이 들어야 하는건 일단 당연한거고, 실제 그 게임에 관심을 가지는 타겟들이 보내주는 의견들이 진짜 소중한거라 생각함

[글쓴 ㅇㅇ(106.241)]

맞네. 물론 앞서해보기단계까지 내놓으려면 어느정도 퀄리티가 올라온 상태라 생각하지만.. 일단 믿는 기획으로 계속 가야겠구만.

[ㅇㅇ 1(121.169)]

앞서해보기를 반응 살펴보고 테스트용도로 쓰면 안됨 스팀 시스템상 앞서해보기는 알고리즘을 노출기회를 한번 더 주는용도지 테스트 목적이 아니라고도 명시되어있고 테스트가 진짜 목적이라면 데모버전을 내고 반응을 살펴보는게 맞고 이것도 사실 그게임의 이미지가 정립되버리기때문에 애매한면이 있음

[글쓴 ㅇㅇ(106.241)]

결국 앞서해보기 같은건 내가 만드는 장르를 좋아하는 사람들로부터 테스트를 거친뒤에 검증을 한후의 얘기인건가 그럼..?

[익명(qpalzm0147)]

반전 여부

[익명(blackbarrel1)]

걍 재미요소랑 왜 재밋나 왜 안재밋나 설명시켜 보셈. 기획자 시켜