[🐣질문] 개인적으로 객체지향의 의미는 만들지 못하는것을 만들겠다 라고 생각함

[익명(61.77)]

스스로 공부겸 부족한 부분을 채우기 위해 글 하나 싼다 다른 생각 있으면 댓글로 알려주면 매우 감사

객체지향은 두 가지 단어로 구성되어 있는데 반갈내면 객체/지향으로 나뉜다.
아무래도 객체지향이 뭔지 알기 위해서는 각 단어의 정의부터 알아야 할 것 같으니 하나하나 생각해보도록 해보자
먼저 객체는 뭘까? 쉽게 이야기 하면 실존하는 모든 것 이다.
그게 현실에 존재하는 사물이던, 내 머리속에 존재하는 개념이든 실존하기만 하면 알빠노다, 그래서 굉장히 넓은 느낌인데 뭔가 이해하기가 힘든 느낌이다.
그렇다면 객체는 살짝 잠시 옆으로 밀어놓고 지향을 이야기 해보자.
지향....특정한 방향을 향하는 것이라고 생각한다.

여전히 아직까지는 잘 이해가 안되는 느낌이다..그러니 객체지향이라는 프로그래밍 방법론이 등장하기 이전의걸 보도록 해보자.
객체지향 이전에는 절차적 프로그래밍을 하였다고 하는데 여기서 하나 의문을 던져본다.
왜 객체지향은 객체적이라고 이야기 안하는거지? 절차적은 왜 절차적이라고 이야기 하는거지?

여기서부터가 시작이다.

1+1에서 1은 객체고 +는 절차다, 요소와 행위로 이야기할 수 있는데 요소는 해석의 여지가 너무나도 많으나 행위만은 명확하다.
더한다는 행위를 더한다 라는 것 이외에 다른것으로 표현할 수 있나? 일단 나는 못하겠다.
그러나 1은 컴퓨터가 될 수 도 있고 그래픽카드와, cpu, 메인보드, 파워서플라이, 케이스로 이루어진 무언가가 될 수 도 있다. 아니면 바나나로 해석할 수 도 있고 그 가능성은 무한하다.
이처럼 해석, 절차는 명확히 해석할 수 있다.
이러한 특성 때문에 절차 라는 것은 완벽히 구현할 수 있기 때문에 절차적이라고 부를 수 있는 것이나 객체는 명확히 해석할 수 도 없고 심지어 이게 어떻게 만드는지 조차 정확하게 모른다.

객체를 정확히 이해하고 어떻게 만드는지 알게 되는 순간 우리가 사는 우주의 법칙을 완전히 이해하고 구현할 수 있게 되는 것 이나 다름 없다.
하지만 위에서도 이야기 했듯 아직 우리는 그것이 불가능하기 때문에 객체를 구현하겠다. 하지만 완전히는 못하니 객체를 구현하는 것을 지향 하겠다 라는 의미를 담은 프로그래밍 방법론을 객체지향 이라고 이야기 한다고 생각한다.

[하얀호각(dark3033)]

ㅋㅋㅋㅋ내가 면접관이면 객체지향이 뭐냐했을때 이렇게 대답하면 안뽑을듯

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

이왕 댓글 달아주신 김에 비판도 좀 부탁드려도 ㄱㅊ?

[익명(106.101)]

철학을 하세요

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

둘 다 같이 가야되는거라고 생각해서

[211214(tomatoss)]

[211214(tomatoss)]

Object-Oriented Programming, Procedural Programming 번역된 명칭보단 원문이 어떻게 생겨났는지 찾아보시는게 나을듯 검색해보니까 앨런 케이라는 분이 만든 용어래요

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

http://userpage.fu-berlin.de/~ram/pub/pub_jf47ht81Ht/doc_kay_oop_en
누군가가
앨런 케이에게 관련해서 질문한 내용이 남아 있는데
영감 자체는 생물학적인 부분의 세포개념에서, 각 세포라는 개념에서 시작했다고 이야기 함
여기서부터는 메일에는 없는 이야기인데
다만 그것을 객체라고 바꾼 이유는 고유한 특성과 기능(행위)를 가지고 있으면서도 좀 더 프로그래밍에 적합한 표현이여서라고 생각함

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

이건 여담인데 그냥 개인의 경험으로는 본문에 적어놨던 이해를 바탕으로 기술적인 부분들의 구현을 했었고 특히 각 객체의 관점을 이해하고 적합하게 설계 하는데 도움이 되었다고 생각함

[익명(anything4656)]

procedure 를 절차로 번역해놓으니까 이런 빡대가리가 한둘씩 나오는구나

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

니가 말한 procedure가 왜 procedure인지는 고민 안해봤냐?

[익명(anything4656)]

procedure 는 그 존재 자체에 필연적으로 동작이 내포되어 있기 때문에 procedural 인거고, object 는 동작이 내포되어 있을수도 아닐수도 있기 때문에 (object 의 존재 자체가 어떤 작용을 담보하지 않기 때문에) oriented 인거임. oriented 가 직역당해서 그렇지 oop 는 뉘앙스 적으로는 "객체에 맞추어진 프로그래밍" (객체 활용에 최적화된 프로그래밍) 에 가까움. 한글 번역만 가지고 영문단어에 내포된 사상을 고찰하고 있으니 황당한거지

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

생성된다 라는 동작 없이 객체가 존재할 수 있음?객체에는 무조건적으로 동작이 내포되어있을 수 밖에 없음

[익명(anything4656)]

님이맞음 ㅇㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

빡대가리 컷 ㅋㅋ

[DoDoSae(dodo1598)]

제목 보자마자 그냥 '객체', '지향'이 전부 아닌가? 생각했는데 이미 본문 마지막에 본인도 똑같이 생각했네. 당연한것을 길게도 썼다야 - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

나는 맨 처음에 객체지향이라는걸 들었을때 궁금한게 많았거든, 그냥 그 고민의 내용들임

[파베르(jaba001)]

걍 객체지향은 4가지만 기억하면됨 1.추상화 2.캡슐화 3.상속 4.다형성 그리고 간혹 옜날번역책보고 가르치던 병신들이 객체지향의 반대를 절차지향이라고 가르치는데 그거 개소리니깐 죽빵날리셈 당장 C++만해도 객체지향이면서 절차지향적 언어임

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

ㅇㅇ 나도 동의함, 다만 왜 그렇게 해야하는가도 중요하다고 생각함

[211214(tomatoss)]

[ㅇㅇ 1(183.102)]

걍 객체 지향, 절차 지향은 개발할 때 객체를 중심으로 보느냐 절차를 중심으로 보느냐의 차이지.. 소설 쓸 때 인물을 중심으로 두느냐, 사건을 중심으로 두느냐 정도의 차이임. 각자 장단이 있는거고. 무슨 완벽한 구현이니 뭐니랑 무관함. 결국은 소설을 쓰는 게 중요한거지. 뭘 중점으로 쓰든

[파베르(jaba001)]

윗댓에 말햇지만 객체지향 절차지향은 반대되는 개념이 아님 ㅈㄴ틀딱시절에 잘못번역된 책들보고 공부한거같은데 다시 공부하셈

[익명(125.234)]

그냥 프로그래밍 언어론을 좀 공부해보는게 나을 거 같다.. 객체 / 절차 / 함수, 프로그램의 상태, 언어의 설계 등등 쪽의 기초적인 개념을 하나도 모르는 사람 같아보여.

[ㅇㅇ 2(223.38)]

객체지향 좀 "객체"라는 개념과 살짝 다르다 봄 ㅇㅇ 나도 이 고민 오래했는데 지금의 결론은 흔히 말하는 객체지향은 "모듈화 지향"이라는 거임

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

흔히들 원하는 효과는 모듈화가 맞다는것에 동의함

[익명(118.235)]

책임 분산을 어떻게 할지에 대한 내용이라고 보면 됨 최소한 이것만 알아도 협업 시 접근제한자가 어떤 용도인지 알 것

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

ㅇㅈ 아메리카노라는 객체 안에 포함되어있는 커피원액이 자기가 아메리카노의 일부인걸 아는거 만큼 말 안되는것도 없지

[익명(58.122)]

무지한 채로 철학을 하려고 하니 보는 입장에서 느끼하기만 하다 개발 경험이나 더 쌓고 해라 이런건

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

무지하니까 철학적 기준도 가져가면서 배우는 거고 무엇보다도 너가 보고 느끼하던 말던 알바 아님 개발도 하고, 이런 이야기도 하면서 내 의견도 비판 받고 다양한 의견도 들으면서 배워가는거지 게이는 무지함이 없어서 그렇게 느낄지도 모르겠노 ㅋㅋ

[익명(125.130)]

사이불학즉태

[ㅇㅇ 3(61.77)]

그래서 배우려고 글 쓴거다 뭐라도 가르쳐주면 감사하겠음 - dc App

[ㅇㅇ 4(39.7)]

대체 다른 생각이 아니라 틀린 생각을 써놓고 뭔 의견을 받겠다는거임? 코미디네 진짜 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

그니까 뭐가 틀렸는지 좀 이야기 해주셈 댓글 절반이 비난이고 제대로 된 비판은 몇개 없는데 - dc App

[ㅇㅇ 5(118.235)]

"객체의 생성도 동작이다" 이소리보니까 객체랑 프로시져의 차이도 인지를 못하고 있는데 뭔 "객체의 구현을 지향한다" 는 소리를 하는거임? 저 댓글이 oop가 뭔지 다 설명해놨는데

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

그 부분이 왜 틀렸다고 생각하는지 물어봐도 ㄱㅊ? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(61.77)]

그리고 왜캐 공격적이냐? 당체 이유를 모르겠노 - dc App

[longZam(tmddnr305)]

foo.bar() vs bar(foo) - dc App

[익명(104.28)]

우리말을 좀 배우자 일단은.

[ㅇㅇ 6(110.14)]

주딱이 존나잘써놨는데 딴댓글에서 왜 헛소리하고있지

[ㅇㅇ 7(121.169)]

사람이 만든 언어에 그렇게 큰 의미 부여 하지마셈 ㅋㅋ 결국 그 단어 만들어진 시대 해당문화 흐름 기준임 자연법칙 뭐 그딴거 아니니까 호들갑 ㄴ