[💬] 스타듀밸리는 하베스트문 짝퉁겜이잖아 저작권 문제하나도없었냐?

[익명(hesu20183)]

그래픽만다르지 시스템은 하베스트문이랑 거의똑같던데 이건 저작권문제없음?

그럼 제3자가 스타듀밸리랑 비슷한 시스템에 추가요소 넣고 그래픽만 바꿔서 출시해도 저작권문제없음?

[슬피우는문과(kkw200)]

이름 같은 거도 저작권 있음 근데 농사 짓는 걸 누군가 저작권 등록할 순 없잖아여

[ㄷㄱ시(211.238)]

장르 라고 하는것

[ㅇㄷㄴ(210.126)]

테트리스 같은거 아니면 뭐...

[익명(220.122)]

법률같은게 궁금하면 그쪽한테 물어보고, 니 기준에서 '짝퉁겜'이라고 정의하는 경우는 어떤경우인가 설명해봐

[익명(180.67)]

http://www.thisisgame.com/webzine/nboard/212/?n=58675

[익명(125.180)]

근데 결국 소송걸사람이 있는가가 중요하다고 생각함. 예를들면 코나미가 가진 리듬게임의 특허들중 하나를 보면 리듬게임이란 장르에서 노트를 치면 키음나는건 당연히 할수있는거 아니야 라고 생각되지만 특허있어서 소송을당할수있는거처럼

[익명(125.180)]

물론 그 근거로 소송거는측에서도 특허를냈어야겠지만

[익명(hesu20183)]

180.67 기사 땡큐

[익명(49.161)]

그런걸 전문용어로 영감 받았다고 한다

[익명(211.36)]

클린룸 리버싱 엔지니어링이라고 해서 특허에서도 쓰는건데 인풋과 아웃풋을 대조해서 내부기능을 원 소스 없이 만드는 것은 저작권이 온전히 제작자 소유에 있다. 리눅스에서 윈도우 애플리케이션을 돌리는 WINE같은 사례를 보면 됨. 윈도우 애플리케이션을 돌린다는 기능은 동일하지만 제작자의 순수 창작물이니까

[익명(211.36)]

그런고로 코나미 리듬게임 사례마냥 특정 기능셋에 대한 특허를 가지고 있지 않는한 저작권에 있어선 문제가 될 소지는 별로 없음.

[얄파고(117.111)]

코드배낀거 아니면 다 괜찮음. 그리고 개발자가 하베스트문 오마쥬라고 처음부터 밝혀서 까방권도 획득

[익명(185.220)]

스타듀밸리 개발자가 대놓고 하베스트문 베꼈다고 인터뷰에서 말했다 첨부터 오마쥬라고 밝혀서 까방권 얻은게 아니라 게임이 초대박치고 베낀사람이 선진국 백인이라 일본에서 부왘 사스가 니혼데쓰네하면서 원작겜 이미지 챙기기로 노선을 정한것 뿐임ㅋㅋㅋㅋ 하베스트문 개발자가 우호적으로 나오면서 둘이 동시인터뷰까지 했기때문에 그 인터뷰가 까방권이 된거지 결론적으로 원작자가 어떻게 반응해주냐의 차이다 결국

[익명(185.220)]

장르의 유사성 운운하기엔 그간 나온 유사게임들은 짭이라고 욕먹었었고 스타듀밸리는 원작개발자가 인정해줬으니 정신적 후속작이 된거나 마찬가지ㅋ 한국에서 스타듀 비슷한 게임 나오면 일본에서는 춍이 또 파쿠리했다 이런식으로 나오지 절대 오마쥬로 안 받아들인다

[TomiParker(tomiparker0927)]

그래픽이 달라서 저작권 문제가 없는거란다 - dc App

[TomiParker(tomiparker0927)]

저작권은 표현을 보호하는것이지 아이디어를 보호하는게 아님. - dc App