[💬] 기술력 = 재미는 아님

[익명(220.83)]

1인 개발하러온 프로그래머들이 착각하는것 중 하나가 아닐까 싶음...

[익명(pke4568)]

콘코드만 봐도

[ㅇㅇ 1(211.234)]

글쓴이가 착각하는게 아닐까요? 프로그래머 = 1인개발에 스킬이 프로그래밍 플러스 요인인거고 기획 = 1인개발에 스킬이 기획인거고 디자이너 = 1인개발에 스킬이 디자이너 인거지 재미는 별개요소져... 전문 기획자가 만든다고 재밋다는 보장이있음?

[ㅇㅇ 2(211.36)]

기술력이 높다고 재밌는 게임이 아니라는 내용의 글입니다..

[ㅇㅇ 3(124.194)]

난독증 있으세요?

[ㅇㅇ 1(211.234)]

"X = 재미" 되려면 X 에 뭐가 들어가야 허나요? 애초에 말이 안되는 내용이라 말하는겁니다.

[ㅇㅇ 4(106.101)]

말이 안된다고 생각하는건 니 생각이고요 ㅋㅋ 존나 저능아세요? "X = 재미는 아니"라잖아요 ㅋㅋ 즉 X != 재미 라는 뜻인데, X != 재미 라고 쓴글에 X = 재미가 도대체 왜나옴? 진짜 지능 낮은티 풀풀내고 다니네 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 5(180.134)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 고수인척 일침놓으려다가 지 생각짧은것만 오히려 드러내네 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(211.234)]

진짜 수준 낮네. X != 재미 모든게 다 true 라는건데 false 가 없는 로직을 왜만드냐고? 바보 인증들 하세요. X=재미 조건을 충족을 못시키는데 에휴 수준들 하고는

[ㅇㅇ 1(211.234)]

애초에 x = 재미 조건에 어떠한 값을 넣어도 성립될수 없는 조건인데 x != 재미 이조건을 왜 거냐고?

[익명(210.103)]

기술력, 그래픽 등 뭐 하나만 놓고 재미를 평가할 순 없지 다양한 요소들이 섞여서 만들어진 복합 결과물이 게임인데 본문에서는 다른거 다 던지고 기술 구현으로만 딸딸이 치는거 저격하려고 쓴거 같은데 본문도 이 댓글도 맞는 거 같음

[ㅇㅇ 1(211.234)]

본문 내용 자체도 이상한데요. 연습 삼아 만들어 보는거 말고 인디게임 개발하면서 자기 구상에 재미있을것 같아 만드는거지 그렇게 따지면 모든 인디 게임 개발자들이 착각하며 만드는거죠. 프로그래머라서 착각하는게 아니라 인디 게임 개발자라 착각한다고 해야 맞죠. 뭐 보니까 여기 개발자는 없어보이지만

[익명(210.103)]

그럼 죽어

[ㅇㅇ 1(211.234)]

웃겨 죽음.

[ㅇㅇ 1(211.234)]

게임 개발 자체가 전산학이니 프로그래밍 베이스가 인프라적으로 유리한 면이 있는거죠.

[율냥이(partner0814)]

기술력은 만들 수 있는 바운더리를 정해주지. 소규모 팀의 한계상 만들 수 있는 바운더리가 넓을 필요가 없는 경우가 많은건 사실이야. 근데 모든 경우가 그렇지는 않을수도 있는거고.

[ㅇㅇ 6(222.238)]

하긴 엔씨가 기술력있다고 재미있는 게임 만드는건 아니긴해

[ㅇㅇ 7(220.121)]

맞말인데 비추 왤케많음??

[ㅇㅇ 8(121.170)]

게임 하나 제대로 만들어본적없는 조무사들이라서그럼 신경안써도댐