[💬] c#배운다 알려달라 하는 애들이 제일 답답함

[익명(218.234)]

1. 네이티브 c#과 유니티 Api C#이랑 차이가 좀 있음


2. 그냥 c 만 배워도 게임만드는데 지장없음 더나아가봐야
c++요소랑 c#이랑 다겹침
그냥 남들 다하듯 c, c++이렇게 배우면된다.

c가 기본언어인지라 그냥 c를 한번 배우면 다른 언어도 보자마자
\'이건 이거고 저건 저거구나\'바로 알아들음

3.
Q:그래도 c#배우는게 더좋지않나요?
A: 말했듯 분명 차이는 있지만 그냥 c를 떼면 다해먹는다고

무슨 c#으로 안배우면 유니티쓰다 벼락이라도 맞는줄암
가비지 콜렉터 딕셔너리 등등등 꽤 큰차이들 있지만
아직 hello world도 모르는 사람에겐 아무의미없음
굳이 유니티 코딩에서 중요한거 따진다면 클래스 개념정도?
근데 클래스도 결국 구조체+함수 라고 말하면 한방에 알아듣고
구조체는 기본 c에서 나옴

일주일있다 접을거면서 c#강좌추천 책추천 집어치우셈
뭐 맨날 어디 커뮤니티를 가든 나오더라
할의지가 있으면 당장 서점가서 아무 c언어 책봐라

또 무엇보다 오직 c#만 깊이있게 다루는 책이 거의없음
있어도 c#만의 기능을 이용한 pc앱 만드는 책들이고
c#기본기라고 있는 책들 내용이

다 다 다 결국 다

기본 c언어랑 앞내용 똑같음. 오히려 더부족하지
c#책은 독자가 c를 알고있다 생각하고 쓰여지거든 ++도마찬가지고

[얄파고(117.111)]

맞말이긴 함 c++ 문법에 온갖 api 덕지덕지 붙여놓은게 c#이라 책들도 대부분 api설명 위주임 - dc App

[地鬼(dczlatan)]

헤드퍼스트 c#에는 해당되지 않는 글

[I_Jemin(223.62)]

21세기에 C++ 을 C의 확장으로 보는 병신이 아직도 남아있네

[I_Jemin(223.62)]

이딴 암세포 같은 글은 장황하게 반박할 가치도 없다. C++ 만든 사람이 직접 제발 C++을 C의 확장으로 가르치지 말라하는데 왜 그러는지 진짜 몰라서 저러나.
https://minjang.github.io/2016/03/21/talk-with-stroustrup/

[I_Jemin(223.62)]

마찬가지로 C#을 C++과 C의 연장선에서 본다는 것 부터 어이가 없다. 그리고 씨발 클래스가 무슨 구조체에 함수만 추가한거야? 클래스는 실존하는 물체를 추상으로 묘사하는 단위라서 접근 사상 자체가 다른데

[I_Jemin(223.62)]

애초에 C는 레퍼런스라는 개념이 없는 언어고 구조체는 하나의 온전한 실체 단위로 동작을 안해서 쓰는 만큼 복제된다. 사상만 다른게 아니라 동작도 디르고 할당되는 메모리 영역도 구조체랑 클래스가 서로 다른데 이딴 똥글 좀 쓰지 마라.

[I_Jemin(223.62)]

차라리 모든 프로그래밍 언어는 논리회로의 확장일 뿐이라고 하는게 더 설득력 있겠네

[I_Jemin(118.34)]

ㄴ C#에서 struct의 인스턴스는 스택에 할당되고 class의 인스턴스는 힙에 할당되는거 말하는 거임. 50개의 구조체 배열을 만들어 놓고 다른 변수에 =을 통해 옮기면 메모리 상에 100개의 구조체가 생기지만, 클래스는 참조를 전달하는 거라 복제 생성되지 않음. 그런데 C++에서 클래스를 다루는 방식으로 C#을 한다고?

[I_Jemin(118.34)]

뭐야 답글 다니까 지웠네 ㅡㅡ

[익명(121.150)]

ㄴ 다시 자세히 읽어보니까, 언어마다 동작이 조금씩 다른데, 다른 언어인 C++ 이야기 하는게 사족다는거 같아서 걍 지웠음;;

[dd(221.149)]

ㄴ얘가말한거 플밍 암것도 모르는 뉴비에겐 상관없는 이야기 아니냐

[ㅁㄴㅇㅁㄴㅇ(59.15)]

ㅋㅋ 여기 있는 애들이 메모리 구조에 얼마나 자세히 접근한다고 그렇게 디테일하게 들어감 본문 내용처럼 그냥 취미, 1인 개발로 할 사람은 저렇게 해도 아무 상관 없는데

[익명(14.50)]

지랄... 객체지향 특성 어디다 팔아먹었길래 ㅋㅋ