[💬] 클린코드 ?이거 사기란 말이 있음

[Indie(223.38)]

객체지향이란 말도 조금만 바꾸면 사기가 됨

클린코드와 객체지향은 태도지 결과가 아님

완전한 클린코드나 완전히 모듈화된 프로그램은 불가능함

다만 어떤식의 생각기둥이 필요할 때 그런식의 사고를 하며 적용가능한데 쓰는거지

[Indie 1(221.144)]

Ctrl+A 누르고 Delete 누르면 클린코드 쌉가능

[211214(tomatoss)]

[Indie 2(118.235)]

클린코드가 깔끔한 코드는 만들어 줄 지 몰라도, 가독성 좋은 코드를 만들어 주는건 좀 물음표임

[익명(39.115)]

사기라기 보다는 코드 작성을 통한 문제해결에는 다양한 방법이 있는데 해당 책만 보고 해당 방법만 강제하려고 해서 생기는 문제지

[익명(58.141)]

이러니깐 더 읽어보고싶네..

[익명(39.115)]

한번 쯤 읽어보면 좋음

[익명(hotkey02)]

클린코드가 사기라기보다 결국 사이드 이펙트를 줄여 효율적이고 빠른을 위해 하는거기 때문에 클린코드에 집착하면서 이건 클린코드 아니다 이건 클린코드다 하면서 시간 더 잡아먹는게 의미 없다는거 아님?

[tpf(arrow3322)]

객체지향이라는 패러다임이랑 비교하는 건 좀 멀리 갔지. 객체지향은 명확한 원칙과 특징이 정의 되었음. 여기서 말을 바꾸면 애초에 객체지향이 아니게 되므로 객체지향은 사기가 될 수 없음. 그리고 객체지향을 따르지 않는다고 해서 딱히 문제가 있는 것도 아님. 예를 들면 싱글톤 패턴은 단일 책임 원칙을 위배함.(출처: refactoring.guru/ko/design-patterns/singleton) 그럼에도 무수히 사용됨. 반면 클린 코드라는 책이든 이상이든, 그건 주관적이고 경험주의적인 것임. 그 어떤 클린코드도 사기라고 할 수 없고 사람마다 개성이 있는 거임. 하지만 무조건 "이런 게 클린코드다"라고 하면, 그 주장이 사기가 되는 거임.

[익명(hotkey02)]

이게 맞지 클린코드에 대한 best practices은 없다고 생각함 클린코드도 상황에 따라서 해야하는게 다른데 이게 딱 클린코드다 주장하려니까 사기가 되는거임

[Indie 3(14.138)]

그냥 저자가 어떤 결과물을 냈는지만 보면됨 게임을 만들면 게임을 만드는사람말을 들어야지 동기부여강사를?

[익명(180.70)]

근데 클린코드 사기라는건 그 책이 문제라는 이야기 아닌가

[파베르(jaba001)]

클린코드책 쓴애가 개발경력 물경력인데다가 책내용이 좀아쉽다지 클린코드 자체는 나쁜건아님