정보수집한거랑 내가느낀거랑 막섞여있음.
Cursor vs Windsurf
무료 말고 최소 요금 기준 커서가 약간 더 비쌈.
그러나 커서는 500프롬프트 이후 느린속도로 무제한 이용 가능한반면 (가끔 개뒤지게느려서 답답함)
윈드서프는 2000프롬프트(기본설정기준) 이후 추가 충전해야 쓸수있음 (1000프롬프트/10달러)
커서는 사용자의 지시를 듣고 정확히 동작하는 코드를 작성하는데 더 뛰어남.
윈드서프는 코드베이스 전체를 한번에 이해하는 능력이 뛰어남.
>> 규모가 커질수록 윈드서프가 우위.(진짠지는몰라)
돈아까운데 로컬 LLM설치하는거 어떰? 딥시크도 안심하고 쓸수있고.
>>VRAM8GB이하 시도금지. 16GB이상이면 혹시모르니 한번해보삼.
본인쟝 컴퓨터 스펙 라이젠7 7800X3D, 32GB, 4060TI(8GB)
게임컴으로치면 나쁘지않은 데스크탑이지만 인공지능 돌리는쪽에서는 좆밥그자체. 제대로된 모델은 느리고, 작은모델은 멍청하다.
유니티 MCP
요약 : 쓸게못됨.
클로드에서 연결하면 게임오브젝트 생성하고 컴포넌트 붙여주고 다해줌. 그러나 컨텍스트가 어마어마하게 뿔어나서 조금만 복잡한거 시키면 지혼자 MCP접속하다 뻗음(토큰제한)
그리고 하는짓도 멍청함. 지혼자 자꾸 새로운 스크립트 에셋폴더에 만들어서 빡치게함. 한번에 제대로 작동도 안함.
vscode에서 연결해서는 거의 뭐 제대로 MCP호출하는 꼴을 못봤음. 가끔하긴하는데 제대로된 일은 안함.
TaskMaster MCP
요약 : 원래 계획을 잘 짜면 >> 쓰지마셈. 원래 잘 못짜면 >> 써보셈.
계획이 명확해지긴함. 근데 얘가 명확하게 잘 해준다기보다는 얘한테 설명하려고 명확하게 짜게됨 ㅋㅋ
API(유료)필수.
내 프로그램이 어떻게 구성되어야하는지를 미리 텍스트로 만들어두면 얘가 해석해서 할일을 나눠주고 난이도를 분석하고 순서를 정해줌.
근데 의존성(순서) 찐빠를 굉장히 많이냄. 내가 잘 못적어서 그런걸수도 있고. 근데 아마 보통 찐빠많이날듯.
이걸 MCP로 하나하나 다 하다보면 토큰먹는 괴물이 되기 때문에 이런 수정은 CLI로 해야함. 그러다보면 결국 전부 손으로 하게 되어있음.
여러가지로 귀찮은데 양식 맞춰서 해놓고 보면 계획이 탄탄해짐. 근데 이런거없어도 머릿속으로 잘돌아가면 굳이할필요없을듯. 유료써야하기도 하고.
유니티MCP,, 태스크마스터
이거 두개 제외하고는 MCP서버찾을때 구글링하지말고 도커허브에서 찾으셈.
여기서부터는 나도 제대로 안써봄. 그나마 쓸만해보이는거 몇개 설치하고 잠깐 써본 후기.
노션 : 음... 왜쓰는지 아직 잘 모르겠음. 노션 문서가 엄청 커지면 읽기 힘드니까 얘한테 읽어달라고 할려나? 어쨌든 신기함.
참고로 윈드서프 플러그인으로 쉽게깔수있음.
Context7 : 졸라 기대했던 기능
최신 라이브러리를 읽어서 그걸 기반으로 답변해줌. 할루시네이션이 엄청 줄어든다함.
도커로까셈. 그리고 Rule에 코딩시에는 Context7쓰라고 명시하면 편하다함.
테스트 겸해서 내가 물어본것 : 유니티6 있음. 언리얼 없음. VContainer 없음. 이지세이브 없음. 비헤이비어 트리 없음. 걍 에셋은 큰것도 없다봐도 될듯.
--> 어차피 에셋 도큐먼트는 직접 봐야 한다 --> 딱히 뭐 달라진게 없네
그래도 유니티 있으니까 난 쓸거임
Sequential Thinking : 조~~~~온나 기대했떤 기능
이 MCP를 쓰면 AI가 구조적인 사고, 논리적인 사고로 행동한다함. 지혼자 가설세우고 검증도 해본다함 ㅋㅋ
자꾸 맛탱이 가서 포기함.
근데 벌써 단점이 몇개 보임 : 말 한마디하고 MCP부르고 한마디하고 MCP부르니까 준내 답답함.
얘가 논리적으로 사고한다해서 모르는걸 알게되는건 아니니까 멍청한 부분은 계속 멍청한듯.
뭔말이냐면 얘랑 고도의 지적인 대화를 할게 아니잖아. 우리는 테크니컬한 부분을 원하는건데
간만에 재밌어보여서 시간박았는데 아쉬운 일이 아닐 수 없음.,
세줄요약
1. 인간시대의 끝 안도래함
2. 정보를 찾으려면 직접 검색하거나 챗지피티 웹검색 기능 사용하셈
3. 이런거 할시간에 개발을 하자
블리츠 햄 오늘도 패배