전문가들조차 구분 못했다가 나중에 곤욕치른 일이 한두번도 아닌데
소비자들은 대부분 구분한다거나 나는 구분할 수 있다는 태도는 되게 오만한거 아닐까
차라리 문제점에 대해 짚고 생각해보는게 현 상황에서 도움이 되지
두려움 때문에 덮어놓고 소비자들은 ai 안좋아할거라고 우기는건 ai그림 처음 등장할 때 부터 나왔던 태도인데
결국 지금 어떻게 됐는지는 다들 체감하잖아
요즘 유료 후원 사이트들도 본인을 ai 그림 아티스트라면서 ai그림이나 뽑아내는 애들이 떼돈벌고 있는 상황인데
지브리 그림체 된다고 하니까 전국민이 저작권따위고 뭐고 신경 안쓰고 지브리 그림 뽑아낸것처럼
소비자들은 생각보다 가치를 높게 안 쳐준다는걸 명심하고 경계해야함
거기다가 우리는 어차피 인디이고 우리 아트 수준도 한계가 있는데
똑같은 게임일때 웬만해서는 ai를 활용한쪽이 비용, 시간, 퀄리티적으로 가장 나을 수 밖에 없는게 우리임
그리고 사람들은 손으로 만든걸 더 좋아하고 가치를 높게 쳐줄거라는 논리조차
현실적으로 우리 게임을 살 잠재적 소비자들은 고작 우리 게임 따위에서 그정도의 가치를 따져보고 구매하지는 않아
무작정 소비자들은 ai 안좋아한다고 귀막고 있는 애들 몇 보이길래 굳이 써봤음
그 팬박스는 ai좋아하는 사람들이 ai인거 알고 사는거지 다른곳에서 ai터지면 하나같이 다 개지랄났고 저 영상들도 ai때문에 문제가 돼서 올라온건데 오히려 이 글이 무작정 소비자들도 ai좋아하고 받아들여야한다고 주장하는거같음
내용 자체는 맞는데 첫 사례는 예외긴 함ㅋㅋ ai이미지 생성이라는게 뜨기 전, 완전 초기 시절이라서 아무도 의심할 생각을 못한거임
구분할 수 있다 여부는 사실 중요하지 않다 생각함, "AI냐 아니냐" 그 자체를 중요시 하는 층이 있고(수용하는 층이 있듯 아닌 층도 분명히 있단 얘기), 그렇다 보니 구분을 잘 하는 사람이 상대적으로 많은거지 그리고 흔히 말하는 "씹덕 게이머"의 적어도 일부 층은 그 수용에 있어서, 적어도 공식 측에서의 사용 여부에는 민감하다 생각함(AI로 만든 챈아트는 대체로 수용되므로 무조건적으로 싫어한다고 하긴 어려워 보임)
음?; 내 댓글 말하는거면 난 '내 그림 한정' 으로 말한거야...; 채색법 부터가 난 셀식이라 색을 얼마 안써서 티가 난다는 뜻으로 썻음
너도 유동으로 활동 좀 해라 고닉으로 ㅅㅂ 맨날 저격 쳐 당하고 있노
@Indie3(14.54) 브픈이 없으...ㅋ; 네이버 스마트스토어 판매자라 IP차단 기능을 끌 순 없고 / 브픈 쓰면 이전에 썻던 비번 차단당하고 비번 강제로 바꾸라고해서 안됨ㅋ / 글고 괜찮아 저격당해도 즐길게ㅋ
나는 거부감을 느끼긴 하는데, 아직 ai썼는데 사람들이 재밌게 즐기는 게임이 없어서 판단이 안 서네
왜 게임만들어 주는 AI는 안나오는걸까...딸깍으로 양산하고싶다...
하루에 10개정도 딸깍딸깍해서 개당 만원에 싸게팔면 한장씩만 팔려도 얼마야 이게...
우리라고 엮지말고 시발ㅋㅋ 특슬람 특이 딸깍질을 뭔 대단한 선지자적인 스킬로 착각하고 있는데 써볼 사람은 다 써보고 리뷰폭탄도 맞아보고 알고리즘 좃창도 나보고 다 겪어본 사람들이 말해주는걸 아닌데~~~ 소비자는 신경안쓰는데~~~~ 이러고 있네
첫번째(sbsnews 영상) 사례는 극초기라서 의심 안한 것도 있고 나중 심사위원들 반응 보면 애초에 ai인지 아닌지 신경 안씀 세번째(유콘) 사례는 리터칭 정도가 아니라 아예 ai그림을 밑에 두고 처음부터 트레이싱한 거라서 난 이게 근시일 내에 밝혀진 게 오히려 ai 그림의 이질감은 뭘 해도 절대 못 지운다는 증거라고 생각함