[🐣질문] 언리얼로 개발하면 구체적으로 어떤 어려움이 있음?

[익명(118.235)]

엔진을 선택해야 하는데 잘 모르겠다

씨샵은 이제 일하면서 3년정도 써봤고 c++은 인강이랑 실습 포함해서 반년쯤 써봄

유니티책 언리얼책 일단 다 사놓긴 했는데 언리얼은 인디에 적합하지 않다는 말을 여기서 좀 봄

빌드타임같은거 때문인가

[익명(pianist8697)]

리얼하지 못하다는 문제가 있음

[211214(tomatoss)]

[Indie 1(125.244)]

언리얼은 굉장히 에디터 친화적으로 만들어서 아티스트 및 게임 디자이너 측에서 작업하기 편한 환경임 한마디로 딸깍하면 작동하게 되는 형태의 강의 혹은 튜토리얼이 굉장히 많음. 문제는 이 부분에서 시작됨. 딸깍해서 작동하는 기능이 아닌 좀 더 다른 기능을 만들고 싶은 상황이라면 밑바닥 구성이 어떻게 연결되어있는 지에 대해선 너가 소스코드 분석을 해야하는 거고 이 부분은 게임 개발이 처음이라면 굉장히 어려울수있는거임

[Indie 1(125.244)]

언리얼이 쉽다 하는건 애초에 에디터 측 환경에서나 쉬운거고 엔진 소스코드 구조 분석으로 들어가면 프로그래머 측에선 굉장히 고통스러운 작업임 이런 엔진 소스코드 부분 분석 자료로 들어가면 인터넷에는 정보가 거의 없음. 왠만하면 사내에서나 정보를 얻지

[Indie 1(125.244)]

종합적으로 말하자면 게임 개발하는게 아니라 엔진 공부를 하게 되는 상황이 더 많을 수 있음

[익명(118.235)]

무슨말인지는 알겠다. 잘 쓰려고 내부 구현체까지 뜯어봐야 하는가면 배우는데 시간 오래 걸리겠네

[Indie 2(118.235)]

제대로 쓰려면 공부를 좀 많이해야함. 유니티는 바닥부터 그냥 직접 만들면서 헤딩하면 되는데, 언리얼은 이거할때는 이걸써야함. 이런게 정해져있음. 언리얼의 룰에 따라야하는데, 이걸 공부하는게 좀 걸림.. 장점은, 엔진소스코드가 다 공개라서 그거뜯어보면서 학습할수도 있고, 모두가 언리얼에 익숙할때 기획자, 프로그래머, 아트 등이 협업할때 생산성이 괜찮을거임 - dc App

[Indie 3(116.46)]

단순 코딩 외적으로 그 언리얼스러움의 분위기가 있음 이게 아트에 대해 전혀 무지한 사람이 보면 와 내 게임 때깔좋다면서 막 이것저것 붙여보는데 아트에 대해 조금이라도 관심있는 일반인/개발자들이 보면 그렇게 짜칠수가없음. 이런 메타인지가 되는 정도면 무리없음.

[익명(112.145)]

그건 언리얼/유니티 렌더링에 대해 전혀 모르는 사람인거임

[Indie 3(116.46)]

언리얼은 기본 환경세팅이 있어서 말하는거야 유니티는 그냥 날것 자체라서 쌓는 개념인데 언리얼은 기본 세팅이 있어서 렌더링을 모르는 수많은 인디 언리얼 개발자들이 특유의 짜침이 있음

[Indie 4(118.37)]

@ㅇㅇ(112.145) 여기서 엔진 뭐쓸지 물어볼 정도면, 렌더링에 대해서도 당연히 모른다고 생각하는것이 맞다...

[익명(180.70)]

@ㅇㅇ(112.145) 옛날 인디겜들 중에 그놈의 모션 블러 꺼야 되는 겜에도 안 끄는 겜 많았음 ㅋㅋ

[익명(thrive8484)]

나도 궁금했는데 댓글봐선 흔히 알려진대로 작업규모에 영향을 받는다는 건 별개의 문제고 제로베이스에서 작업자의 숙련도를 올리는게 좀 더 어렵다는 거네, 어느정도 숙련자 기준으론 생산성 차이는 크게 없고

[익명(118.235)]

1. 다 짜여져있어서 고치면 다고쳐야함 2. 언리얼 스러운 고집이 곳곳에 묻어있는데 이걸 끄는 방법이 없음 (예 : 톤맵퍼) 이게 "옳은"거야 라며 완전히 배제하는 기능을 안넣어둠

[Indie 5(14.138)]

그래서 개인이 언리얼 배우는건 의미가 없음 스튜디오에 들어가면 거기 방식대로 사용하는것을 배우는거지 에픽에서 광고하는 언리얼웨이가 아님 우려스러운건 엔진 판올림만 계속하고있는데 이건 감당이 안되고있다는 소리임