[💬] 펍지가 에픽게임즈 소송걸었네

[익명(141.255)]

갤에서 시스템은 저작권 성립 안 된다고 본거 같은데

아트디자인도 포트나이트는 카툰스타일이고 배그는 실사스타일이고

UI도 총쏘는 게임 다 거기서 거기 아니냐

배틀로얄도 원조따지면 일본발같고..

[dd(58.125)]

감성적으로는 이해됨 ㅋㅋㅋ 비슷한 게임 비슷한 시스템 무료로 풀어버렸으니

[asd(211.184)]

시스템 무조건 성립 안되는것도 아님. 펍지도 무조건 액션이라고 볼수 없는게, 법적으로 비벼볼 여지가 있음

[asd(211.184)]

유사성 논란은 유저사이에서도 카툰배그 인데 무료 라는 인식적인 부분이 상당수 존재하는것도 사실이고, 에픽은 엔진개발사이기도 하지만 게임개발사이기도 한건 원래 맞음. 하지만 언리얼 라이센스에 유사성 관련해서는 우위성을 가져갈만한 조항이 없을것 (읽어보진 않음) 왜냐면 전례가 없으니까

[asd(211.184)]

모바일 시장이 폭발적으로 늘어나면서 기존 콘솔이나 피씨게임을 거의 포팅수준으로 가져올때, 유저입장에서는 당연하다고 생각하는 부분임에도 불구하고 모바일 업체가 선택한 전략이 그거였음. 모바일이 가지는 컨트롤성으로 유저경험에 차이가 온다

[asd(211.184)]

이 역시 기존 모바일 게임에 대한 소송에 대해 전례가 많이 없었기 때문에 가능했던거 ㅇㅇ

[地鬼(dczlatan)]

들어보니까 무슨 총알 갯수까지 같다면서 마냥 이상한 소린 아니라고 하던

[ㅍㄷ(124.50)]

시스템이 전혀 보호가 안되면 테트리스에 저작권이 왜 있겠어..

[깜장빤쮸(moonuh98)]

기업도 바보가 아니잖아요 승소뿐 아니라 다른 이득을 원하는걸수도 있구 - #3632

[ㄷㄱㅈ(112.148)]

저작권도 모호한 부분이 많아서 절대 이렇다 못함 그래서 소송나온거고

[코갤려(hhw1541)]

게임시스템인 서바이벌로는 따질게 못되는데 뭘로 소송걸었으려나.. 배틀로얄 자체는 십년전에도 암암리에 많이 했었는데 배그가 시촌줄 아는 등신들 많음 배그짝퉁아니냐---등등 - dc App

[ㅇㅇㅇ(59.2)]

솔직히 걸만했다고 생각함 지들은 몸 비비꼬아가면서 만들고 오류라도 나면 에픽게임즈에 문의 때려봐야 되는데 지들은 지들이 제일 잘아는 엔진으로 뚝딱만들어버린거잖아

[asd(211.184)]

서바이벌을 표현하는 방식이지, 원래 배틀로얄 은 구역이 폐쇄되어서 전장을 좁혀나가는 건데, fps식으로 심플하면서 개연성있게표현한게 자기장이자너 ㅇㅇ.. 그런 디테일이 사실 제일 어려운건데

[asd(211.184)]

자기장이 어떤 모멘트로 오느냐, 얼마간 유지되고 빨라지는 속도는 어떤가, 쿨타임은 어떻게 지정하는가 등등 ㅇㅇ 억울하지 솔직히 이런부분은

[asd(211.184)]

근데 다른게임에서 먼저썼어? 그건 모르겠어 .. 뭐 아크나 하이지나 그런게 있었는지는 잘 모름. 위의 두 코멘트는 그런 기능을 배그에서 가장 먼저썼다는 전제에 달았음

[ㅍㄷ(110.70)]

플레이어 언노운이 브랜든 그린이고 배그 이전의 배틀로얄 게임들 모두 브랜든 그린이 제작에 관여했음

[ㅍㄷ(110.70)]

만약에 펍지가 이 소송에서 지면 브랜든 그린을 디렉터로 영입하고 지불했던 수십억의 돈들이 사실은 시궁창에 버린거나 마찬가지란 결론이 나오는거지

[ㅍㄷ(110.70)]

일개 모더라도 원작자를 좀 존중해주는 분위기가 생겨야 제2 제3의 플레이어 언노운이 나올텐데 게이머든 개발자든 업계가 전체적으로 천박해서 베껴도 성공하면 장땡이라는 마인드가 만연하고 법은 허술해서 펍지가 이기기는 힘들어보인다

[익명(58.227)]

배틀로얄은 먼 옛날부터 프로레슬링에서 쓰던 단어다

[익명(58.227)]

근데 개떡같은 키우기류만 쳐만드는 조선인디판부터 좀

[익명(14.41)]

배그는 배틀로얄 판권 사서 만들지 않았나?