[💬] 인디 제작자들이 2D 플랫포머 게임을 많이 만들던데 따로 이유가 있나요?

[익명(119.199)]

기술적으로 구현하기가 톱다운뷰에 비해 쉬운 편입니까?

[Otoflak(badlow)]

잘 모르겠다. 그래픽 리소스 작업량이 줄어서?

[익명(66.249)]

당연히 탑다운 보다 쉽고 빨리 만들 수 있음 제일 무난하고

[익명(222.120)]

개인적인 생각인데 플랫포머라고 탑다운보다 구현이 쉬운 건 아닌 것 같더라. 탑다운은 그냥 충돌처리해서 겹치지만 않으면 되지만 플랫포머는 충돌처리에 중력 구현이 들어가서 좀더 골아픔

[익명(222.120)]

뭐 어차피 Flixel 같이 이미 구현된 플랫포머 프레임워크를 이용한다면 얘기가 좀 다르겠지만..

[흐린바다(1214qwer)]

여러가지 방면에서 다 가볍고.. 쉽기떄문아닐까... 3d보다..

[ㅁㅁ(211.36)]

슈퍼마리오처럼 가장 먼저 떠오르는 대중적인 장르라서 아닐까요

[흐린바다(1214qwer)]

어휴 3d로 몹하나 만들라면 모델링하고 맵핑하고 관절만들고 각각설정하고 에니메이션설정해야하고 시바...이런걸 2d는 걍 도트몇개에 움직이는거 구현도 쉽게할수있고...

[익명(119.199)]

근데 어차피 인디게임이면 3D로 제작하는 사람 공급이 많지는 않잖아. 도트그래픽으로 표현하는건 어쩔수가 없는데, 그중에서도 유독 플랫포머 게임 제작자들이 많아서 해본 소리야.

[ㅊㄹ(118.39)]

암네시아, 소마 만든 프릭셔널 께임즈도 인디 개발사

[익명(101.235)]

1. 만들어본 선례가 많아서 그것 보고 따라하기 쉬움. 소스코드 공개된 게임만 해도 꾀 되고 슈퍼마리오같은 고전명작은 교과서급 서적과 자료에 미칠듯이 해부됨. 따라서 코딩 기술이 적어도 만들 수 있음

[익명(101.235)]

2. 응용이 쉬움. 목적지로 이동하는 과정에서 적을 통과하고, 아이템을 찿고 하는 방식에서 정말 다양한게 생겨남. 로그라이크를 추가하고(스펠렁키), 모든 요소들을 겉보기와 성질을 바꿔 놓고, 시간을 다루고(브레이드), 미칠듯이 어렵게 만들고(슈퍼미트보이).. 모든 방향으로 변화할 수 있는데다가 그것들이 게임 핵심 룰과 직관되어서 기획 파트의 경우 핵심 아이디어만 구한다면 나머지가 술술 풀려짐

[익명(101.235)]

3. 그래픽과 사운드 영역에서도 유리함. 플랫포머처럼 대사 안읊고 레트로한게 당연한 장르가 없고, 캐릭터도 주인공 하나 만들고 몬스터들과 타일셋만 작업하면 끝

[익명(101.235)]

4. 몬스터들의 AI도 쉬움. 슈퍼 미트보이처럼 제끼다시피 해도 되고, 슈퍼마리오처럼 예쁜꼬마선충 수준으로 멍청하게 구현해도 잘만 굴러감.

[익명(101.235)]

결론만 말하자면 게임 장르 자체가 매우 미니멀리즘한지라 조금 만들어도 기대에 부흥할 수 있고, 더 특별하게 개조하기도 쉽고, 앞의 두 요소가 돈벌기에도 좋아서 (이건 포지셔닝 같은 이야기라서 또 한소절 더해야함..) 소규모 개발자에게 유리한거지

[판밍(210.142)]

일단 인원이 줄어들고. 작업량이 적음. 고려해야 될 사항도 줄어들고 무엇보다 기술적문제로 기획을 구현 못하는 것도 줄어들고. 시간도 적게들고

[KimJa(kimchiman56)]

리소스 재활용에 코드 설계하기도 쉬움..