[💬] 출시 이후 오가닉 지표

[Indie(110.12)]

출시 이후 오가닉 유저 유입만으로는

게임의 상태를 파악하기 어려움.

피쳐드라도 되서

신규 유저가 꾸준히 일정 기간 모객되는 것이 아니라면...

초반 커뮤니티 홍보, 지인 유입 등으로 얻게 되는 지표는 신뢰하기 어렵고,

어찌보면 노이즈가 될 수도 있음.

이들로 인한 버그 및 밸런싱 체크는 유의미 할테지만

리텐션/구매 등의 주요 KPI 지표는 정확히 파악 하기 어렵다는 이야기.

지표를 정확히 파악해야

앞으로의 유료 광고 등의 UA에 대한 계획을 세울 수 있는데,

애초에 객관적인 지표를 파악하기 위해서는 어느 정도의 비용 투자가 필수라고 할 수 있겠음.

오픈 이후 고작 몇 십명 정도의

유입 경로도 정확히 알 수 없는 공짜 유저들의 지표로는 게임의 상태를 파악하기 어려움.

가끔 보면 NRU가 50도 안되고 지속도 일주일도 안되는데

리텐션이 어쩌니 저쩌니 뽕에 취해 있으면서

의아하게도 UA까지는 이어지지 못하고

다운로드 100, 1000에 머무는 개발자들이 종종 보여서

한마디 했음.

돈 들여서 얻은 지표가 진짜 지표임.

어차피 돈을 쓸 가치가 있는지 체크 하기 위해 지표가 필요한 거니까.

[불타는키보드(1bnmaker)]

지표 모수가 적으면 의미가 없으니까 돈을 써서라도 지표 모수를 늘리려서 신뢰도 있는 지표를 확보하란 말인거지?

[글쓴 Indie(110.12)]

더 정확히는 지표 모수를 내가 UA를 실제 집행할 대상으로 확보해야 한다고 할 수 있겠음. 괜히 퍼블리셔가 개발사가 마무리 지표 좋아요 하면서 들고가도 자체적으로 테스트 지표를 확보하려는 것이 아님. 그 모수가 앞으로도 꾸준히 확보 가능한 대상이어야 의미가 있다고 할 수 있겠음. 물론 아무것도 없다면 뭐라도 있는게 없는 것 보단 나음. 하지만 오염된 혹은 신뢰도 낮은 지표로 뽕맛지 말자는 주장

[불타는키보드(1bnmaker)]

[글쓴 Indie(110.12)]

애초에 어떤 경로로 얻은 지표든 D1기준 30% 미만 수준이라면 지표를 논할 단계도 아니고 걍 게임을 더 잘 만들어야 함. 문제는 어중간하게 40%에 걸치는 경우 UA 방법이나 지표 측정 방법에 따라서도 허들을 넘네 마네 하는 경우가 있으니 만약 이런 상황인 경우 더 객관적으로 파악하기 위해 돈을 써보는게 좋음. 혹은 하비 게임 같이 60% 넘는 괴작 냄새가 나는 경우에도 더 빠르게 신뢰할 수 있는 지표를 얻는게 중요함.

[Indie 1(220.92)]

모바일겜 개발자가 특히 더 그런 경향이 있더라 본질(게임)이 개차반인데 마케터 흉내내면서 성과를 내고있다고 착각하는거

[글쓴 Indie(110.12)]

뭔 뜬금 없는 소리인지는 모르겠지만 각 지표의 의미도 잘 모르고 개선 방법에 대한 고민도 잘 못하면서 지표지표 거리는 사람들이 많기는함. 어디서 들어본 것은 많이 있나봄.

[Indie 1(220.92)]

@글쓴 Indie(110.12) D1이든 D7이든 arppu든 상용게임같은 느낌의 퀄은 만들고 쳐다봐야지 개 똥같은거 만들고 지표먼저 돌리는 애들을 많이봐서 한 소리임

[글쓴 Indie(110.12)]

@Indie1(220.92) 지표를 체크하고 분석하는 행위를 '마케터 흉내'라고 표현한거였나 보구나. 지표는 게임이 똥이든 아니든 당연히 체크는 해야 한다고 생각하는데.

[Indie 1(220.92)]

@글쓴 Indie(110.12) 아니 게임이 똥이면 해선 안된다고봄. 완성도가 떨어지는 겜의 처참한 결과의 데이터는 의미가 없거든. 이미 그 지표는 정상적인 게임의 지표가 아니니까

[글쓴 Indie(110.12)]

요즘 기준으로는 대부분 글로벌로 가기 때문에 사실 한국 기준 40%면 그것도 많이 낮음. 글로벌 리텐션은 보통 한국보다 많이 낮음. 한국이 40%라면 미국으로 가면 거의 30% 수준으로 떨어짐.