[💬] oop가 구리다는게 납득이 안가

[123(210.117)]

특정 부분 ( 예를 들면 네트워크 통신 부분에서 )

마셜링 언마셜링 때문에 oop를 쓰는 경우 성능 저하가 있을수 있다. 라던가

학교에서 oop를 배울때 배우는 상속을 개념상으로는 부모 자식관계인 모든 모델에 적용시키면

구현이나 확장시에 불편함이 생긴다는 것은 이해할 수가 있음.

그런데 단지 상속을 제외하더라도

실제 구현해야 할 대상을 추상화 ( 사람이 납득가능한 덩어리로 모델링 함 )하는 것만으로도 oop는 편리하지 않나 싶어서 말여

dataManager.savePlayer( player );

라는 코드가 있다고 쳐

DataManager라는 저장/불러오기를 전담하는 클래스가 하나 있고 

플레이어 데이터를 저장하는 savePlayer라는 함수를 가지고있네.

player라는 놈은 뭐 캐릭터 데이터 덩어리겠지

캐릭터 데이터가

현재위치, 이름, 직업, 현재체력, 체력, 현재마력, 마력, 공격력, 방어력, 회피 로 이루어져있는지

아니면 머리, 몸통 팔 다리, 의복으로 이루어져있는지는 모르지만

저 소스를 보고 캐릭터를 저장한다는건 알게되지.

하위의 세부적인 내용보다는 사람이 개념화 할 수 있는 큰덩어리로 코딩이 가능해짐.

oop랑 추상화는 완전히 같지는 않지만. oop가 추상화를 강제하는 방식인건 맞지. 그래서 소스를 이해하기가 편해져

oop를 하지말라고 하는 형들이 말하는 것도 사실은 추상화 같은 oop개념은 다 사용하지만

게임내 데이터를 상속을 쓰는 경우 확장하는 경우에 꼬일수 있다는거지 실제로 oop자체가 무용지물인건 아닐껄

사실은 oop를 쓰고있지만 (상속등 특정 요소때문에) oop를 싫다고 하는게 아닌가 생각이드네

--

실제로 oop가 얼마나 편한지는

js가 얼마나 oop느낌을 내려고 많은 아류, 혹은 스타일을 만들어냈는지 보면 알 수 있음

[ㅇㄷㄴ(210.126)]

이해 할 필요는 없다. 프로그래밍 범주가 넓으니 좋은 곳도 있고 나쁜 곳도 있는 거고. 코딩 스타일에 따라서 다른 거지. 굳이 써야한다거나 너는 왜 안 씀? 난 편한데. 이게 무슨의미.

[123(210.117)]

아 그건 암 자기가 알아서 쓰는거지, 그런데 모듈단위로 나눠쓰기만 해도 c스타일로 코드짜는게 아니면 oop가 되는게 아닌가 싶어서,

[오늘내일(chesh1re)]

OOP가 문제가 많다는 사람들이 클래스를 안 쓸까요? OOP 개념 중 일부를 가져다 쓰지만 OOP 원칙을 억지로 지키지 말라는 의미로 OOP가 문제가 많다는 거죠.

[오늘내일(chesh1re)]

저같은 경우, 데이터 쪽은는 추상화해서 쓰지만, 그 데이터 처리하는 곳은 그냥 function 단위로 짜고 함수형 프로그래밍을 많이 도입하는 식으로 씀

[123(210.117)]

ㅇㅋ 납득

[Tt(218.50)]

한가지만 덧붙이면 oop는 개념적인거고 언어에 종속하는게 아님 마지막 js 가 oop흉내낸다는 말 써놓은거에서 정말로 oop를 이해하고 있나 의문이 드는데 ㅠ