[💬] 그래픽 중에 도트가 제일 효율 안 좋음?

[11(103.10)]

도트가 제일 시간 대비 효율 후짐?

물론 볼땐 예쁘긴 하지만

[익명(124.50)]

ㅇㅇ 그냥 선화보다도 더구림

[익명(203.246)]

솔까 선화 그리는 시간이랑 도트 찍는시간이랑 또이또이하다

[익명(1.250)]

3d랑 도트 차이는 개인적으론 뭐랑 경쟁하겠냐의 차이라고 생각함 도트는 도트끼리 3d는 3d끼리 소규모로 만든다면 도트가 좋다고 봄

[익명(183.101)]

저해상도 도트는 입문도 쉽고 리소스 만드는 시간도 크게 안들음. 근데 도트로 고퀄리티를 지향하는 순간 시간대비 효율이 급감해버림

[김하너(djfdl123)]

몇가지 문법만 알면 세밀한 묘사가 요구되지 않는 점, 특히 저프레임 애니메이션이 거부감 없이 받아들여지는 점, 레트로가 아닌 스타일로써 픽셀 그래픽이 등장하던 시점에서 참고할 예제가 많았던 점을 난 꼽겠어. 근데 선화보다 구리다는 건 이해가 안가는데, 비쥬얼 노벨처럼 가만히 있을 캐릭터 CG가 아니면 응당 게임으로써 움직여야할 스프라이트는 선화가 훨씬 관리하기 까다로워.

[익명(117.111)]

토트도 스켈레톤 쓰는 유사 도트 아니면 자연스러운 애니메이션 겁나 빡시잖아

[emotyle(freesrg1995)]

?

[emotyle(freesrg1995)]

시간 대비 효율 존나 좋음

[익명(124.60)]

크기에 따른 완성시간 시간복잡도가 지수적으로 늘어남

[김하너(djfdl123)]

도트 그래픽이 아닌 걸로 역시 스켈레톤 없이 애니메이션 만들어봐 뭐가 더 빡신가

[김하너(djfdl123)]

애초에 뭔가 부족한 개발인력으로써 양보해야 하기에 도트를 채택하는 거 아니니? 자연스러운 애니메이션이니 고해상도 도트니 그런 건 너희 고려사항에서 빼야지 그런 건 90년대 대형 게임회사에서나 큰 돈 넣고 하던 건데