[💬] 절차적 생성은 사실 함정일까?

[익명(211.184)]

인간의 지능은 인간인 우리가 상상하는 것보다 훨씬 더 강력함

절차적 생성은 분명 매번 새로운 맵을 만드는 것처럼 보이긴 하지만

플레이어는 패턴을 금방 학습하여 랜덤성이 주는 신선함이 금방 사라지고 “비슷한 경험의 반복”처럼 느끼게 됨

당연히 오브젝트 배치는 계속 변하니까 공략 시간은 강제적으로 늘어지지만 새로운 경험을 한다는 느낌은 아님





절차적 생성이 주는 장점은 사실상 '개발자의 일 줄이기' 라는게 본질이 아닐까?

그렇다면 플레이어의 재미라는 게임의 핵심에서는 오히려 후퇴할 수도 있는 함정이 아닐까?

[익명(plastic4826)]

일단 난 내가 편하자고 만들었음 알고리즘만 잘 짜두면 자동으로 예쁘고 의미있는 월드가 뽑히는데 덤으로 시드기반 랜덤까지 얻으니까?

[Indie 1(122.40)]

절차적 생성에 대한 규칙이 플레이어에게 공개되고 그걸 이용할 정도로 패턴 학습이 쉬운 규칙이라면 절차적 생성을 이용했을때 얻는 메리트가 크게 없는 것 같은데

[Indie 1(122.40)]

그런 상황이면 니 말대로 개발자 부담 줄이기라는 이점만 남는게 맞는듯

[211214(tomatoss)]

저도 그래서 템플릿으로 만듦

[익명(210.220)]

그 패턴을 학습을 어렵게 할려고 하는거 아님? 결국 반복되는 게임이면 언젠가는 패턴학습이 될건 반복시 아무변화없은 동일맵이면 파악도 쉬워지고 흥미도 떨어지니까

[익명(218.234)]

데렉유 : 플레이어들은 비슷한 구조가 또나왔네를 신경쓰기보다는 재밌는 걸 원한다. 스펠렁키 쪽 자료 찾아보고 공부하셈

[익명(119.194)]

절차적 생성 자체의 문제가 아니라 개발자가 그것을 어떻게 활용했느냐에 달린 문제

[익명(121.157)]

윗댓처럼 도구일뿐. 절차적 생성을 쓰면 분명 재미있을거야 라는 나이브한 생각은 위험해~

[익명(121.157)]

그리고 절차적 생성의 매력은 개발자 일줄이기 정도의 선에서는 오지않는다. 개발자가 커버할 수 없는 창발적인 플레이를 만들어낼 때에 있다고 생각함.