[💬] 밸런싱 어렵다

[ToHome(plain4831)]

턴제 덱빌더 개발중임.



데모 플탐 많았던 유저 몇 명 뽑아서 다음 컨텐츠 플레이 테스팅 돌리는 중인데

왤케 어려워졌냐 vs 난 할만한데? vs 어려운데 어려워서 좋다 vs 머리 쓰면 할만 하다

등등.

반응이 너무 각양각색이라 쉽지 않네.


개인적으로 내가 플레이할땐 밸런싱 좋다 느껴짐.

머리쓰면 무조건 깨지는데 집중안하면 어지간해선 져서.
빌드도 대깨로 가기 좀 힘들고 대충상황맞춰 가야하고.

근데 아마 내가 세상에서 내겜 플탐 제일 높은 사람일거란 말이지?

그런 나한테 밸런스가 맞으면 사실 맞는게 아닌거 아닐까?
피로감이 전보다 확 높아진 것도 사실임.

카드들 익숙해지기 전까진 한 판 당 플탐이 굉장히 길어짐.
플레이 할 떄는 잘 안느껴지는데, 한판 끝날때마다 좀 기빨리는 느낌.


여튼
이게 난이도를 낮춰야할지 말아야할지
낮추면 어떻게 낮출지
애초에 난이도 문제가 맞긴한지

걍 러닝커브나 가독성의 문제가 아닌지


진짜 피로한데
출시 때까지 이거 몇번이나 더 고민 하게 될까

[에뚜(ssss4610)]

개발자는 게임 초반에 박아보는 과정이 없어도 이미 게임 메커니즘을 알고 테스트하는 점 때문에, 게임에 진입장벽이 있다는 걸 간과하기 쉽지 정답은 없고 본인 게임 특성 고려해서 맞는 선택 해야겠지만, 많은 경우는 개발자 생각보다는 난이도를 낮추거나, 아니면 진입장벽에 대한 안전장치를 넣는 게 좋긴 해

[ToHome(plain4831)]

[ToHome(plain4831)]

맛있게 매운거랑 맛없게 매운거랑 구분이 좀 되면 좋을텐ㄷㅔ 개발자 입장ㅇㅔ선 분간이 쉽지 않으니

[Indie 1(58.78)]

아무것도 모르는 애 한테 테스트 시켜보는게 좋긴한데 문제는 개발이 덜 된 상태에서는 보여주기가 쉽지 않음

[익명(list8915)]

타겟층을 어떻게 잡느냐에 따라서 가감. 진입은 쉽게하되 심화는 어렵게, 동적 난이도를 도입하던지. 어시스트 모드(일명 갓모드)를 도입하던지.. 여러 고민이 필요하더라

[익명(list8915)]

만일 유저층을 다양하게 하고 싶다면 analytics 구체화는 필수라고 생각함. 무슨 이유로 이탈 했는지 보이거든

[익명(qpalzm0147)]

그냥 아싸리 옛날 게임처럼 점진적으로 어려워지게 하면 해결 끝. 어려워서 그만두면 나중에 왜 여기 막혔지 하며 궁금증생겨서 유튜브로 검색하게 되어있음. - dc App