[🐣질문] 판매량과 게임의 재미의 상관관계는 어느정도일까?

[Indie(49.166)]

일단 판매량은 평가의 30배~50배라고 전제하고

리뷰가 1만개가 넘어도 재미없는 게임도 많음. AAA의 마케팅빨? 혹은 인기게임의 후속작?

반대로 인기게임의 후속작으로 전작보다 평이 좋으면서도 판매량이 적은 케이스도 그렇게 드물진 않음

취향타는 게임인데 한 때의 유행으로 팔렸으나 비슷한 게임이 많이 나오면서?

하지만 이건 몇만장 팔리는 게임에도 뒤지지 않는다! 싶은데 1만장(리뷰200~300개)도 안팔린 케이스는 거의 없는 거 같아. 

게임을 아주 많이 한건 아니지만 하꼬겜들은 좀 한두가지씩 결함이 있더라고.

물론 이게 왜 몇만장 팔렸지? 싶은건 상당히 많음.

난 아직 출시경험이 없어서 만장은 커녕 천장도 얼마나 높은 벽인지 아직 모름.

짤방의 게임은 막상 해보니 아쉬운 점이 많긴 했는데 2달이 훌쩍 넘어서 리뷰가 달랑 1개만 달려있어서 엄청 안타까움.....

반년 전에 공개한 데모에는 모두 긍정적으로 리뷰가 11개가 달려있던데, 같은 게임개발자로서 이런 케이스들 보면 정말 너무 안타깝다.

여튼 스트리머 등의 추천, 세일, 좋아하는 장르라서 등등 구매이유는 다양하겠지만

스크린샷과 소개페이지가 그래도 가장 영향이 크지 않을까? 싶음. 

즉, 게임의 퀄리티와 재미는 상중하에 '상' 이상만 되면, 게임의 판매량은 알맹이보단 미구매자들에게 재밌어 보이는 외형이 더 중요하지 않을까 싶기도 하고.

뭐 말이 그렇다는거고 그래도 게임의 퀄리티가 최소 50%이상은 차지하겠지만...

[익명(121.157)]

재미는 주관적인 가치다. 판매량이 높다면 재미가 아니라 어떤 셀링 포인트가 있었다는 것.

[글쓴 Indie(49.166)]

재미, 판매량으로 게임의 우월를 가리긴 쉽지 않겠지만, 한 게임을 얼마나 많은 사람이 재밌다고 느끼느냐는 큰 셀링 포인트지.

[익명(121.157)]

@글쓴 Indie(49.166) - 게임의 구매 => 유저 평점이나 리뷰, 개인적인 선호 등에 의존하여 재미를 추측함. 실제로 얼마나 재미있느냐와는 별개. 게임 플레이 후 => 재미없으면 환불하거나 방치. 혹은 부정적인 리뷰. 판매량보다 플탐이나 환불비율이 평균적인 재미와 높은 상관관계를 가질 것이다. 긍정적인 리뷰를 남겼지만 플탐은 짧은 경우 // 부정적인 리뷰를 남겼지만 플탐이 높은 경우 유저 평가의 결과는 재미와 약간 괴리가 있을 수 있다. 내 생각은 이래.

[글쓴 Indie(49.166)]

다 맞는 말이야. 다만 환불비율은 알 수 없고, 플탐 높은 부정적 리뷰도 직접 계산하긴 쉽지 않지.

[글쓴 Indie(49.166)]

실제로 마케팅이 비용은 얼마이고 어떤 식으로 진행이 되었고, 경쟁게임은 어떤 상황이냐 등 여러가지 요소가 있지만 결국 제 3자가 얻을 수 있는 정보는 제한적이니까. 뭐 크롤링하면 플탐에 따른 부정, 긍정을 알 수는 있겠지만. 결국 질문은 게임의 재미와 판매량은 당연히 상관관계가 있지만 그 정도가 어느 정도일까? 하는 것...

[익명(121.157)]

@글쓴 Indie(49.166) 댓글에서 남긴 것처럼 추측에 의존해야하기 때문에 재미와 판매량의 상관관계는 꽤 어긋나는편이라고 생각함. 그리고 정말 궁금한건, 판매량을 어떻게 높일지 아냐? 그럼 조금 더 나아가보자 하드코어한 게임일 수록 구매가능성이 있는 게이머는 재미와 판매량(혹은 평점 등의 지표)의 상관관계는 꽤 어긋난다는 걸 체득하고 있다고 생각해. 그래서 그런 유저들은 구매 과정에서 더 높은 뎁스의 의사결정을 내릴 것이다 가 내 가설이야. 평가를 내린 유저의 플탐을 보거나, 평가 내용 자체를 읽거나 혹은 디시같은 꽤 폐쇄적인 커뮤니티를 참조하거나 결국 2차적인 바이럴 지표가 판매량의 더 크게 영향을 미칠 것이다 라고 생각해.

[익명(121.157)]

@글쓴 Indie(49.166) 구체적으로 2차적인 바이럴 지표는 어떤 것들로 만들어지냐? 이게 가장 어렵고 난해한 부분이겠지 단순히 재미있어보이는 외형이 아니라, 재미있는 게임으로 보여지는 외형이 그 중 하나라고 봄. 예를 들어 우모길이나 카드서바이벌 같은 게임 보면 외형은 똥냄새가 그윽하게 풍기거든. 일반적인 좋은 떼깔의 게임이랑은 거리가 멀지만, 오히려 그래서 높은 뎁스의 의사결정을 하는 유저들에게 소구력을 가질 기회를 가진다고 생각함. 물론 그냥 못만든 똥겜이랑 어떻게 구분하느냐는 더 고민해야할 부분일 것 같긴해.

[익명(121.157)]

@ㅇㅇ(121.157) 개성있는 게임의 모습을 개발단계에서 전략적으로 선택가능하냐로 생각이 이어지기도 하다. 개성있는 게임은 만드는 과정에서 자연스럽고 그윽하게 풍기는거지 인위적인 건 아닌 것 같거든.

[글쓴 Indie(49.166)]

@ㅇㅇ(121.157) 플탐이 길어지면 유저입장에선 그만큼의 투자비용이 있으니 그래도 긍정적으로 사고&평가를 하지 않을까 싶어. 개발자가 의도적으로 이상하게 배치하지 않은 이상엔 말이지. 플레이 한 만큼 애정도 생기는 거고, 주위에 입소문을 내고 싶은 마음도 생기는 거고. 물론 안좋은 평도 있지만 한두시간하고 대충 적은게 아닌 진심어린 피드백이고 반영해주면 다시 부정에서 긍정으로 바꾸는 경우도 많고.

[글쓴 Indie(49.166)]

@ㅇㅇ(121.157) 우리가 신이 되어 게임을 창조하는 이상, 모든건 인위적인거지. 실제로 인위적인, 작위적인 느낌이 들게 하는건 하꼬 개발자의 한계라고 난 생각함.

[익명(121.157)]

@글쓴 Indie(49.166) 그것도 맞는 말이란 생각이 드네

[익명(211.193)]

외관이 중요한것도 맞지만 스팀에서는 결국 게임 자체가 좋은 게임이어야 노출알고리즘 탐 크라우드 펀딩에선 외관이 다 해먹는거 맞고

[익명(211.193)]

그래서 그 좋은게임이 객관적으로 뭔데? 이걸 자신있게 답하는 사람은 사기꾼임 고로 의미없는 질문

[글쓴 Indie(49.166)]

페이지뷰 대비 구매 혹은 위시 리스트 등록이 높은 게임이 알고리즘을 타지 않을까

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 그니까 그건 메커니즘인거고 그걸 탈 수 있는 게임을 어떻게 만드느냐가 본질이잖아 그러니까 의미없는 질문이란거임

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 부자가 되려면 어떡하나요? 돈을 많이 벌면됩니다 결.혼하려면 어떡해야할까요? 혼인신고서 제출하면됩니다 이런 말이나 다름없는거임

[글쓴 Indie(49.166)]

게임 자체가 좋은 게임이어야 노출알고리즘 탐 -> 일정 수준이상의 좋은 게임, 재미있는 게임이면, 좋은 게임인가보다 외관이 더 중요하단 말

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 아 예 씨발 님생각만 쳐맞으니까 벽보고얘기하지말고 개발이나 하러가세요

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 뭔씨발 마케팅 알아볼생각없이 지논리지생각만으로 아스퍼거마냥 설파하고 자빠졌네 구글링이라도 쳐해보던가

[글쓴 Indie(49.166)]

@ㅇㅇ(211.193) 니 입맛에 안 맞는 댓글 달리면 욕박고 보는거보니 만드는 게임수준도 대충 짐작이 가네

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 지랄은 ㅋㅋ 니 댓보면 남게임은 나만큼도 못만들었는데 왜 잘돼지? 마케팅비 쳐발랐나 ㅇㅈㄹ 생각하는거 뻔히보이는데 걍 겜 잘만들생각을 해야지 이핑계저핑계 게임외적인거에서 찾으려니까 병신같이 주절주절 논리싸움이나 하고 자빠지고

[글쓴 Indie(49.166)]

@ㅇㅇ(211.193) 우리 게이는 외관이란게 단순히 그래픽이 좋은가 같은 1차원적인 생각만 하는거 같네

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 마케팅 정론 얘기하는데도 기승전외관 답정너하고 있는 본인이 1차원적이신거구요

[글쓴 Indie(49.166)]

@ㅇㅇ(211.193) 마케팅 제대로 이해하고 있는 거 같지도 않은데 계속 기승전마케팅도 웃기네ㅋㅋㅋ

[글쓴 Indie(49.166)]

@ㅇㅇ(211.193) 친구야 도망갔니? 생각하는건 갓 고등학교 졸업한 스무살인데 말투는 40대 영포티라서 다음부턴 그 부분 갭만 좀 줄여주면 좋겠다

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 그냥 재미없는게 문제라는 댓만 애써 무시하는게 진짜 도망가고 계신거임

[익명(211.193)]

@글쓴 Indie(49.166) 걍 본질은 게임 그 자첸데 자꾸 마케팅이 어쩌고 홍보가 어쩌고 외형이 어쩌고 걍 소비자는 게임에 대해 솔직한 반응하는건데 왜 자꾸 게임밖에서 이유를 찾으려하는건지 이해가 안감 ㅇㅇ

[211214(tomatoss)]

난 플탐 긴 게임을 만들고 싶다 판매량이야 뭐 높으면 당연히 좋겠지만은

[글쓴 Indie(49.166)]

이 부분도 중요한 거 같아. 유저의 입장에서 오래 즐길 수 있는 게임이 필요하단 점도 있지만 판매자 입장에서도 플탐이 길어야 선순환이 이루어져 판매량도 늘겠지.

[Indie 1(221.158)]

스팀이야 말로 완전경쟁시장이라고 봄 / 돈을 내고 구매했다 또는 데모를 굳이 다운 받았다 라는거 자체가 이미 내 게임에 긍정적인 신호임 / 플레이 시간이 짧거나 리뷰또는 SNS에 리뷰를 남기지 않음 자체가 이미 제대로 만들지 않은거

[글쓴 Indie(49.166)]

이 글을 쓰게 된게, 스샷의 개발자가 얼마나 홍보를 했는진 모르겠지만, 저정도의 뗏깔에 데모 평가도 10개이상 달렸는데 정식출시는 망해서 쓰게 되었음

[Indie 1(221.158)]

그니까 안타깝게도 재미가 없었다는 말임. 무조건 리뷰를 남길정도로 재미있게 만들어야함.

[익명(qpalzm0147)]

재미있으면 ? 최소 판매량 100증가. 바닥 깔기. 이런느낌? - dc App

[익명(southern9665)]

아니 저 짤 게임이 저정도 뗏깔로 안팔린게 신기해서 글 썼다는개 대체 무슨말임? 애초에 때깔도 별로고 심지어 너도 안샀잖아? 안팔릴만해서 안팔린거같고만 홍보고 뭐고 뭔상관이야 팔릴만한 게임이어야 홍보도 되지