[💬] 소신발언. 프로그래밍에서도 너 카피했지 발작 많이함

[Indie(211.57)]

경험하고 싶으면 걍 유명한 거대 오픈소스 라이브러리 복제해서 저작권 지우고 "내가 만들었음" 함 해봐
어떻게 되는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.73)]

오픈소스는 오히려 개발자의 개방성을 더 돋보여주는 예시 아닌가 내부까지 싹다 공개하는게 메인스트림인 업계가 달리 또 어딨음?

[글쓴 Indie(211.57)]

개방성의 문제가 아니라 저작권 침해의 문제란거임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[레알팜(lottohelp)]

[글쓴 Indie(211.57)]

@ㅇㅇ 그런것은 원작자가 몰라서 문제가 안된것일수도 있음

[Indie 1(121.169)]

책도 쓰고 유튜브도 한다니까 추정되는 몇몇 인물 있긴 한데, 그 중 한 분은 에셋스토어 올린 것도 본인이 만들었을 확률 높음. 애초에 영어도 원어민에 가깝게 하는 분이라

[타유의덮밥(disclose4034)]

까딱 잘못하면 깃허브에서 경고장 날라오고 대응 안하면 리포지토리 잠겨버림 ㅋㅋㅋㅋ

[타유의덮밥(disclose4034)]

아 오픈소스구나, 그러면 잘 모르겠다

[글쓴 Indie(211.57)]

@타유의덮밥 오픈소스라도 저작권이 있기 때문에 복제해서 "내가 만듦"하면 원작자한테 소송까지 걸릴 수 있음

[익명(180.70)]

mit 라이선스 박혀 있는데 포크 하고 꼬장부리면 걍 미친놈 아닌가

[글쓴 Indie(211.57)]

그건 디자인에서도 똑같은거지 결과물을 다 볼 수 있는데 그대로 가져와서 "내꺼임" 하는거랑 똑같은 일

[익명(180.70)]

@글쓴 Indie(211.57) 아 념글에 있는 글 이야기구나 어떤 맥락의 이야기인지 이해함

[211214(tomatoss)]

도둑이잔아

[글쓴 Indie(211.57)]

[Indie 2(211.107)]

오픈소스 라이센스 대부분은 복제를 기본적으로 허용함... 다만 대부분 출처부분은 남겨놓게함.... 그건 최소한의 도덕적 예의니까... 원래 처음부터 내가 만든 소스라는 개수작만 아니면 카피는 오히려 권장되는건데... 비유가 이상함

[Indie 3(211.216)]

이상할게 없는게...디자인쪽이 카피로 문제되는 경우가 다른사람 디자인 가져와서 내가 디자인 한거라고 개수작부리는 경우라... 진입장벽이 낮아서 그런지 그런 개수작부리는 케이스가 존나 많음... 반대로 진입장벽이 낮아서 일찍 시작하는경우가 많으니까 10대~20대초반에 중2병이랑 우매함의 봉우리가 동시에 정점을 찍고 세상모든게 내걸 카피하고 있다고 주장하는 경우도 많고...

[bowmore(qcs5jom3x9tq)]

라이센스는 법적효력이 있는 합의이지 도덕적 예의가 아닙니다

[Indie 4(125.132)]

대부분 MIT 라이선스 쓰고 그 권한 내에서는 포크떠서 뭘하든 상관 없는데..오픈소스는 공짜가 아님. 책임감을 가지고 쓰라는 거지. 너 카피했지 발작이라니 뭔소리를 하는거임