[🐣질문] c++ 고수님들 질문이 있습니다

[Indie(121.176)]

c++ 배우고 있습니다.

깊은 복사 얕은 복사에 대해서 질문이 있는데 , 깊은 복사를 위해서는 컴파일러가 자동으로 만들어주는 복사 생성자를 명시적으로 정의하고 이 함수를 따로 재정의 해야하잖아요? 이럴때 책에서는 '복사 생성자를 오버라이딩 한다'라고 표현하던데 제미나이는 이 복사 생성자가 부모로 부터 상속된게 아니라 자식 클래스 만의 생성자를 따로 재정의 하는거라서 '오버라이딩'이라고 보기는 어렵다 라고 하는데 뭐가 맞는건가요..?

[익명(175.114)]

난 C#배웠지만 깊은 복사 개념 자체는 원본 객체를 더 이상 그대로 참조하지않고 새로운 메모리를 만들어서 원본 객체가 가지고있던 값만 복사하는거일텐데 오버라이드와는 다르지않나 근데 c++ 는 안배워서 다른 얘기일수도있을것같음

[Indie 1(220.123)]

저도 배우고 있어서 정확하진 않은데 제미나이가 맞는 것 같아요 오버라이딩 보다는 오버로딩이 아닐까 싶은데요

[글쓴 Indie(121.176)]

제미나이도 오버로딩이 맞다고 하는데 오버로딩은 이름은 같은데 매개변수 구성을 달리 하는거지 않아요? 그런 측면에서 보면 오버로딩은 또 아닌 거 같아서 ㅠ 복사 생성자의 재구성은 함수 시그니처는 똑같은데 안의 내용만 달라지는거지 않아요?

[Indie 1(220.123)]

@글쓴 Indie(121.176) 기본적으로 디폴트 생성자가 있기 때문에 이름이 동일한 복사 생성자는 오버로딩이 맞는 것 같아요. 매개변수도 다르고요

[Indie 2(112.146)]

그냥 복사생성자 자체는 하나밖에 선언을 못하는데 이게 오버로딩인가 싶긴 한데 생성자로만 보면 오버로딩이긴 하지 - dc App

[익명(121.136)]

오버라이딩은 틀린표현이고 생성자에 한해서는 오버로딩이 가능하지만 다른 복사, 이동 생성자는 파라미터가 같아서 프로그래머가 재정의하는게 맞는 표현임

[Indie 3(58.123)]

오버로딩은 "다중" 정의라 전혀 아니고 오버라이딩은 덮어 씌우는 건데... 이게 덮어씌우는게 아니지 않음? 복사생성자 같은 스페셜 멤버 함수는 님이 따로 정의를 안 하면 자동으로 만들어지는 그런 함수인데 덮어씌우는 거랑은 거리가 멀다고 봄. - dc App

[익명(121.136)]

Class A { A() -> 기본 생성자 A(int Value) -> 오버로딩된 생성자 } 오버로딩이 아니라는 이유가 무엇인지? 오버로딩의 의미가 맹글링으로 함수 이름은 동일하되 파라미터가 다른 경우 다른 함수로 취급한다는건데요

[익명(121.136)]

@ㅇㅇ(121.136) 뭐 글쓴이가 기본생성자가 아닌 복사생성자에 한해서 오버로딩이냐 오바라이딩이냐 물어봤으니 둘다 아니긴하지만 생성자류 함수는 클래스를 C++ 문법으로 변수로 사용할 수 있게 어떤 동작을 할지 프로그래머가 정의하는것이기 때문에 무의미하지만 개념적으론 기본생성자는 오버로딩이 가능하고 다른 애들은 재정의라고 표현하는게 맞는거 같습니다.

[Indie 3(58.123)]

@ㅇㅇ(121.136) 다른건 그렇다쳐도 재정의(오버라이드)는 아무리봐도 아니네요. 스페셜 멤버 함수는 "너 이거 작성 안 했네? 내가 컴파일러로서 특별히 만들어줄게"의 개념이지, 처음부터 다크템플러마냥 클로킹 상태로 있는데 프로그래머가 뭔갈 만들면 그걸 덮어씌우는 개념이 아닙니다. - dc App

[익명(121.136)]

@Indie3(58.123) 아 말을 헷갈리게 했네요 override의 의미의 재정의가 아니라 프로그래머가 동작을 재정의한다는 의미입니다. 헷갈리니까 정의라고 해야겠네요 말장난같긴한데 컴파일러가 기본적으로 제공하는걸 다시 정의하는거니 재정의도 뭐 의미적으론 맞을지도요 동작방식이 중요하지 이름이 중요한건 아니라고 생각합니다 어쩌면 책 쓴사람도 이런 의미에서 재정의라는 표현을 하지 않았나 싶네요