[💬] 33원정대 goty 자격 박탈당했네

[Indie(59.19)]

번역기 돌려서 정확하진 않을 수 있음

수상 검토할 때 제작사는 AI 사용 안했다고 했는데

초반에 placeholder들(임시파일 같은거인듯)를 생성형 ai로 만들고
이후에 패치로 아티스트가 작업한걸로 바꾼게 밝혀져서 박탈당했다함

+) IGA주관 고티임

[익명(211.224)]

[익명(211.224)]

재밌어지노

[Indie 1(1.249)]

고티 대신 고툭튀를 주자

[Indie 2(119.207)]

AI사용 자체가 문제인거임? 아니면 AI안썼다고 구라친게 문제인거임?

[글쓴 Indie(59.19)]

구라친게 문제인거 같긴한데 애초에 IGA측이 AI 사용에 반대하는 입장이라함.

[Indie 3(211.216)]

IGA는 후보등록할때 생성형 AI를 사용 안한 게임만 등록가능 하다고함...애초에 후보자격이 없었던거...

[익명(125.177)]

@Indie3(211.216) 근데 AI 사용 여부랑 별개로 수상했더라도 33이 왜 인디 게임상을 받냐는 소리 무조건 나왔을거 같은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Indie 6(116.46)]

궁금한게 왜 훈훈한글임? 병신같네

[포도탄(evacuate3538)]

올해는 여러모로 행사가 좀 엉망이네

[익명(121.180)]

애초에 후보 자격이 없었는데 박탈 안 되는 것도 이상하지

[익명(121.180)]

쉴드치자면 placeholder로 썼다가 아티스트 꺼로 수정한 거라서 해당 안된다고 생각했을 수는 있겠다

[익명(troop6081)]

@ㅇㅇ(121.180) 구라지 그냥 전체다 AI 쳐 돌리고 대놓고 쓴 부분들 남은거 출시해놓고 들키니까 부랴부랴 수정

[Indie 4(210.121)]

IGA가 애초에 듣보 어워드라서, 일부러 논란 만드려고 했다는 시각도 있는 것 같음. 33원정대가 초기 플레이스 홀더 만드는데 AI 쓴 후, 출시 전 수제작 에셋으로 갈아치웠다는 건 출시 인터뷰 때에도 밝힌 내용이기도 하고, 고의로 상을 받으려고 속였다고 보기엔 그리고 어디까지부터 AI를 사용했고, 어디부턴 AI를 사용하지 않았다 란 것에 대한 사회적 합의도 아직 부족한 상태에서, 결과물에 AI가 생성한 에셋이 포함되어 있지 않다면, 생성형 AI 작업물이 포함된 게임이 아니다란 시각도 갖을 수 있는 것이고.

[익명(121.180)]

ai 에셋이 있던 게 출시 전임 아니면 출시 초기임?

[Indie 4(210.121)]

@ㅇㅇ(121.180) 내가 이해한 바로는 출시 전임. 뭐 다른 논란이 터진다면 모르겠지만. 애초에 place holder가 쉽게 말하자면 가라 에셋이잖음. 대충 이런 느낌 내는 용도로 케릭터나 메쉬 같은거 대충 작업하거나, 마켓에서 산 에셋들 배치해놓고, 나중에 제대로 작업할 때 갈아치우는.

[Indie 4(210.121)]

@ㅇㅇ(121.180) 물론 생산 과정에 있어서 어느 정도 까지 AI를 사용한 것까지를 허용할 것이냐란 논의 중에서, place holder로 생성형 AI 작업물을 배치한 것도 AI를 사용한 것이라는 엄격한 잣대를 들이밀 수도 있겠지만, 다만 현실적으로 그것에 해당되지 않는 게임, 특히 인디 게임 중에선 얼마나 있을 지 모르겠다. 그 정도라면 코드를 AI로 생성한 것도 사실 AI로 생성한 것이 맞고, 구글 검색할 때에도 AI 검색을 참고하면, AI를 사용한 것이 맞고, 흔히 말하는 일본의 장인 정신이나 아날로그 문화만이 그 잣대를 통과할 텐데.

[익명(121.180)]

확실하지는 않은데 붙어있는 포스터 같은 거 ai에셋 출시 초기에 있었다고 본 것 같아서

[Indie 4(210.121)]

@ㅇㅇ(121.180)
나도 확실하진 않아서 잘 모름.. 내가 찾아본 내용 출처는 아래 인터뷰임
https://english.elpais.com/culture/2025-07-19/the-low-cost-creative-revolution-how-technology-is-making-art-accessible-to-everyone.html
"Sandfall
Interactive further clarifies that there are no generative Al-created assets in the game. When the first Al tools became available in 2022, some members of the team briefly experimented with them..." 으로 시작되는 문단

[Indie 4(210.121)]

@ㅇㅇ(121.180) 아 정확힌 출시 전에 원래 대체될 생각이었는데, QA 과정에서 실수로 누락되었고, 누락된 것들도 출시 5일 내에 대체되었다고 써져있네

[Indie 3(211.216)]

내기억으로 스팀 출시당시에 AI표기 되있었음...그리고 패치로 다 뺀다음 AI표기 없어짐.... 눈치보다 빼고 자기들끼리 안쓴걸로 정한듯...

[익명(troop6081)]

@Indie4(210.121) AI이미지 포함돼서 출시한거임

[Indie 5(119.194)]

어떤 시상식인진 모르겠는데 마케팅용이 아니라 진심이면 앞으로 발전할 일은 없을듯

[익명(121.151)]

규정상 ai는 안되는 게 맞는데 자기들 실수 철회 안했으면 그게 더 문제지 뭔

[익명(210.99)]

게임이 결과물이 아닌 만드는 과정으로 평가되는 병신같은 일이 생기는 구나

[익명(14.46)]

AI를 부정적으로 보는 입장은 남 에셋 훔치는 거랑 비슷하게 보잖음. 남 에셋을 훔쳐서 만든 게임의 결과물이 훌륭해도 그 과정으로 인해 평가가 떨어지지 않겠음?

[익명(210.99)]

법적인 문제가 있으면 창작물을 비난할 순 있는데 ai가 그정도인가.

[익명(14.46)]

그 정도라고 사람들이 받아들이니까 AI 표기법도 생긴다고 하고 난리지.

[익명(troop6081)]

@ㅇㅇ(14.46) 나도 갠적으로 아무리 훌륭해도 창작이 들어가는 분야는 AI라고 알게되면 팍 식을듯