[🎈행사] 게임컨텐츠제작지원사업과 관련해 설문 부탁함

[익명(122.153)]

정책 연구중인 사람임. 인디게임 개발과 그 지원이라는 주제에 한정해서 의견을 듣고싶어서 글을 남김

만약 연구내용이 괜찮게 뽑혀서 세미나에서 내 정책제안이 채택되면, 현직 국회의원들이 봐줄만한 눈꼽만큼의 가능성은 있음

답변을 해준 인붕이들에게 감사표시로 줄 커피 기프티콘을 준비했음. 가급적 전원에게 챙겨주고 싶지만, 너무 많이오면 박봉이슈로 커피를 다 못뿌릴수도 있으니 양해바람

의견을 구하고 싶은건 다음과 같음. 다음 물음에 그냥 댓글로 달아도 되고, 하단 댓글 링크타고 구글폼에 가서 해도 됨. 개인적으론 다른 인붕이들도 보게 댓글로 답했으면 하지만, 보이기 싫으면 구글폼에서 해도 됨

답변 다 하고 자기 방명록에(댓글/구글폼에) 오픈카톡 링크 써두면, 거기로 가서 커피를 보내겠음

질문은 다음과 같음

국가, 지자체, 공공기관 혹은 민간기업 등에서 벌이는 인디게임 개발 지원사업에 지원하거나 참여한 경험이 있는가 (예/아니오)

1. 한콘진의 인디게임 지원사업의 대상자를 선정하는 것에 있어, "완성도"가 다른 요소보다 훨씬 중요시되는 심사 요소라고 느끼는가? 그렇지 않다면, 어떤 요소를 가장 중시한다고 느끼는가?

2. 출시를 긍정적으로 바라볼수 있을 정도의 완성도를 갖추기 전에도, 국가, 지자체, 공공기관 혹은 민간기업 등에서 실질적인 지원을 받을 수 있는가?(있다면, 지원사업의 이름을 써주길 바람)

3. 인디게임을 개발하는 것에 있어, 실질적으로 큰 도움이 된다고 여기는 국가, 지자체, 공공기관 혹은 민간기업 지원 사업이 있는가?

4. 인디게임을 개발하는 것에 있어, 실질적으로 아무 도움이 안된다고 여기는 국가, 지자체, 공공기관 혹은 민간기업 지원 사업이 있는가?

5. 인디게임을 개발하는 데 있어 가장 어려운 점은 무엇인가?

6. 인디게임을 개발하는 데 있어, 가장 절실한 지원은 무엇이며, 그것에 대해, 현실적으로 이루어질 수 있는 국가, 지자체, 공공기관의 지원의 형태는 어떠하다고 생각하는가?

7. 한콘진을 포함, 국가, 지자체, 공공기관에서 인디게임 개발을 지원해주는 사업에 대해, 비판하고 싶은 점은 있는가? 혹은 어떤식으로 개선했으면 좋겠다는 생각이 있는가?

이 외에도 게임콘텐츠 제작지원 사업과 관련해 정책적으로 말하고자 싶은 것이 있다면 부디 말해주길 희망함

[포도탄(evacuate3538)]

구글폼은 어디가고 욕먹는 댓만 있대

[익명(122.153)]

구글폼 링크가 멋대로 지워져서 11 넣어서 다시 들고왔어

[익명(122.153)]

ht11tps://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfqS-COETfqzsU5_mAPbTnMrLXPGjxExzRGmNro5Akenlmebg/viewform?usp=header

[익명(122.153)]

여기서 11 뺴고 링크 복붙하면 됨

[Indie 1(210.121)]

1.은 연구비 달성률 99%에 대한 논의와 같은 결의 문제라고 생각함. (아래 기사)
https://www.hankyung.com/article/2025071502951
완성도를
중시한다는건 결국 게임의 출시 가능성을 중시하고, 그러면 오히려 새로운 시도는 줄어든다고 생각함.
그게 특히 인디게임을 지원하는 방식에 대해선 효율적이지 않은 방식일 수 있다는 것이 자연과학 연구 지원 자격 논의와 일맥상통하다 생각함.

[Indie 3(114.203)]

전적으로 동의. 선정작들은 이미 궤도상에 올라서 지원없이도 잘굴러갈만한 팀에만 지원한다는 느낌을 받았음

[익명(121.140)]

근데 r&d랑은 결이 다름 거긴 그 자체가 교육이란 진입장벽도 있고, 넘어진다 해서 다른 진로로 휙 갈 사람들이 아니니까 일종의 신뢰가 있는데 이건 그냥 무책임하게 팀폭파 후 다른 진로로 넘어가는거 변별할 방법이 없음

[익명(121.140)]

그렇기에 "이미 궤도상에 오른" = 매몰비용이 있어서 런 안할놈들을 고르게 되는거지

[Indie 2(218.144)]

한콘진 심사위원좀 잘뽑아라.... 제발... 측근들한테 상주고, 말도안되는 심사당한사람 한둘이 아니다

[oo(180.83)]

생각보다는 투명한데... 그런데 정권 바뀌면 낙하산들이 생기잖아...

[l아일리l(identity0028)]

이런거 설문하는데 에너지랑 시간 쓰지 말고, 이제껏 진행되었던 사업 피드나 반응들을 분석해서 파악해보는게 좋을거 같은데. / 당장 갤만해도 지원사업 뜨면 난리가 나는데 그때 당시 해당 피드 내용들에 대한 신빙성이나 (간략하게 적어주면 뭐 끼리끼리 돌려먹는다라던가 등등등) 진실 여부를 조사해서 그런 떠도는 소문 피드들을 깔끔하게 해결해놓고, 앞으로 이런식으로 진행할겁니다 하고 결론을 어필하는게 더 좋을 듯. / 라고 댓글 쓰는와중에도 의문제기 하는 댓글 보이잖아 봐.

[익명(122.153)]

사실 그 반응들 2024년도까지 검색해서 보고, 저 문항들이 나온것임. 1번만 해도 완성도로 뽑는다는 말을 봤으니 > 정말로 그러한 인식이 보편적인가, 보편적이면 그럼 완성도가 낮은, 인디개발팀이 폭파되기 가장 좋은 시기에 유효한 지원책은 무엇인지 실제 인디게임 개발에 뛰어든 사람들에게 물어보자 이런식으로 말야

[l아일리l(identity0028)]

@ㅇㅇ(122.153) 글쿠만, 난 사실 저번달부터(11월) 지원사업에 관심을 가지기 시작해서 아는내용은 없는데, 갤에서 봐왔던 내용들이 도움될까 댓에 남겨봤어 / 일단 해당내용들에 대한 진위여부를 확인해서 공식적으로 결론을내야 '출발점'이 시작되지 않을까 개인적으로 생각함. / 네가 건의 할 수 있으면 꼭 건의해봐.

[익명(122.153)]

사실 창업지원에 있어, 어느정도 사업화 가능성이 확실하게 보이는 '고도성장단계'에선, 지원사업의 공정성을 논하려고 해도, 절차적/상호작용성/분배적 공정성 평가 측면에서 유의미한 영향을 보이지 않음. 보통 사업화 가능성이 보이니 지원사업이 있으면 좋고, 없어도 당장 바로 미래가 잘 보이니 하거든. 그래서 지원사업의 공정성을 논하는 단계는 보통 사업화를 구상하는 단계임. 그렇기에, 인디게임에서 사업화 가능성이 높아보이는 후기 완성단계가 아닌, 초기에 이제 막 프젝을 발족하고 시작하는 단계, 그리고 발족했는데 벽을 만나 정체되는 데스밸리(정체기)에 대한 고찰과 그 단계를 넘기기 위한 지원사업 방안으로 과제를 잡았음

[익명(122.153)]

그렇기에 1번 문항부터, 이미 완성도가 충분해 지원사업 없어도 실제 사업에 도전할 가능성이 매우 높은 것들에 대해 더 지원이 간다고 정말 인식하고 있는가? 라고 묻는거임. 정작 절차적/상호작용성/분배적 세가지 유형의 공정성이 높을수록 가장 만족도가 높아지는 시기이며, 만족도에 대한 영향으로 보았을때 간접적으로 지원이 가장 절실해보인다 판단할 수 있는 데스밸리(정체기)는 별다른 지원이 없으면, 그게 지원사업의 효과가 과연 좋은게 맞냐? 라고 물음이 생길만하니깐

[l아일리l(identity0028)]

@ㅇㅇ(122.153) 그런 뜻을 내제하고 있다면 차라리 설문 방향을 현재 지원사업에 대한 '신뢰도가 있는지 없는지' 파악하는 설문조사로 리뉴얼 하면 어때? / 불신하는 사례가 있다면 링크도 달라고 해서 사람들이 신뢰하지 않는 부분에 대한 내용도 좀 모으고 파악하고하면 좋을거 같은데.

[익명(122.153)]

@l아일리l 음, 사실 그건 일단, 초기랑 정체기에 유의미하게 도움된다고 여겨지는 지원사업이 있긴 하냐? 라는 물음이 먼저 나올 것이라 그래. 그래서 설문 내용이, 초기와 정체기에 인디게임 개발자들이 지원을 체감부터 하는지에 대해 묻는거임. 당장 2번이 그 내용이고

[l아일리l(identity0028)]

@ㅇㅇ(122.153) 네가 던진 질문들의 답은 결국 '지원사업을 받아 봤어야 알거같은 내용인거 같고...;' / 해당 설문 내용을 관동하는 주제가 결국 '인디게임을 개발하는 데 있어, 가장 절실한 지원은 무엇' 이라는 질문일텐데 명확하잖아, '개발비' 라는 명확한 답안에 사람들은 그 지원개발비가 올바르게 쓰였는지 공정했는지만 따져볼거 같음. / 그 공정성은 아직 지원받아보지 못한 사람들한테 묻는게 아니라 진행을 해본 '주최자'가 명확하게 가지고 있어야 할거 같다는게 내 생각.

[익명(222.114)]

가장 큰 문제는 연단위 개발 5-6개월로 개발 완료가 실현 어려울것으로 보이고 행정수습(보고서 과장) 평가하는 사람도 알고 넘어가는 일이 반복. 그렇다보니 하던 사람이 잘한다. 혹은 아는 사람밀어주기가 구조적 반복. 지자체도 평가원에게 행정 잘하는 사람(같은 지역 혹은 어디 입주한 사람)을 은근히 잘 봐달라는 식으로 이야기.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(122.153)]

한국은 공공(한콘진 경콘진 등등) 주도인데 반해 외국은 민간재단 주도가 많긴 하지. 그리고 민간재단 주도가 많은이유는 절세(소득공제) 덕택이고. 재단에서 하는 팔로우쉽이 '기부'라는 인식하에 행해지니깐 사회적으로도 절세목적으로 돈줘도 뭐라하지도 않음. 근데 '민간의 문화예술지원 활성화를 위해 소득공제를 팍팍넣자' 이건 나같은 말단 비상근따리가 논하기엔 너무 거시적임...

[oo(180.83)]

@ㅇㅇ(122.153) 니말이 맞다. 국가가 세금 쳐먹고 지들이 뿌릴 생각만 하지... 그래야 낙하산 자리가 생기니까

[넥도리아(220.74)]

했습니다. 미안합니다 괜힌 한것 같습니다...

[넥도리아(220.74)]

전 아는 한도에서 애기했습니다.

[익명(49.236)]

개인적으로 기획개발의 선도기업의 의도가 뭔지 모르겠습니다.

[익명(210.99)]

질문이 너무 병신같은데 관계자면 당연히 알고 있어야하는걸 왜 질문하는거야

[익명(210.99)]

완성도로 평가해야하는게 맞고 완성도 있는것도 지원받기 힘든 상황이고 지원사업 뭐있는지는 더 잘알아야하는거고 도움되고 안되고는 신청 비율만 봐도 잘알테고

[Cupcake(221.145)]

참여해봤고 예비 창업에서 떨어진 적도 있고, 그 다음 해에 합격도 해봤음. 1. 난 완성도를 너무 많이 보는 것으로 느꼈음. 사실 적절한 지원이 필요했고 도움이 되었을 시기는 떨어졌던 첫 해였는데 떨어져서 힘들었지. 어떻게든 몸 비틀어서 전시도 할 만큼 빌드가 나오니까 뽑아주더라고... 공정한 평가를 안전하게 내리려면 어쩔 수 없는 면도 있었을테지만 아쉬웠음. 2. 사업들이 연말에 출시할 것 같은 아이템들을 지원을 해주는 사업이 많이 보임. 창작자의 사정보다는 정부의 입장에서 이번 연도 사업이니까 한해에 마무리해야지 정도로 생각하는 것으로 느낌. 하지만 인디게임이라고 해도 게임의 장르, 규모, 작업자의 숙련도에 따라서 그 정도의 시간 안에 마무리 지을 수 없는 경우도 많을텐데

[Cupcake(221.145)]

그런 게임들은 모두 이런 지원 사업에서 도움을 받기는 힘든 상황일 것임.

[Cupcake(221.145)]

@Cupcake(221.145) 3. 스마일게이트 멤버십 SGM -> 금액보다는 프로그램, 네트워킹이 많이 도움이 되었음. 4. 1번(완성도)와 같은 이유로 초기 기획 단계에서는 대부분 도움이 안되는 것 같은데, 모두 체험해본 것은 아니기에 모르겠음 5. 억까, 실수, 능력 부족 등 다양한 이유로 개발 기간 길어지고 있는데 돈이 없을 때 ㅋㅋ.. 6. 많은 돈을 주는 것은 아니더라도 개발을 지속하면서 생활은 되는 자금, 어려운 상황에서 조언, 피드백을 해줄 수 있는 선후배 작업자들 (네트워킹) 다른 사람들은 네트워킹을 어떻게 생각할지는 모르겠지만 개인적으로도 게임에도 이게 굉장히 도움이 되었음.

[Cupcake(221.145)]

@Cupcake(221.145) 7. 단발성으로 결과물만 보고 지원금을 크게 한번 주는 것보다는 지속적으로 관리하면서 가능성이 있는 팀을 키워나갔으면 좋겠음. 그런 면에서 이번에 바뀐 2026 게임 지원 사업의 오디션 형식의 시스템은 이전보다 기대가 됨. 꾸준히 발전하는 결과물을 내면 생활비 정도의 자금, 네트워킹, 공용 사무실 등 시스템과 지원으로 2년 정도는 팀을 안정적으로 유지하면서 게임을 어느 정도 기간을 가지고 개발할 수 있는 환경이 제공되어야 좋은 게임들이 많이 나올 거라고 생각함.

[Indie 4(210.99)]

7. 나는 세금이 지원금이 아니라 투자라는 형태로 이루어져야한다고 생각함 애초에 사업이 완벽한 심사기준을 가지는것은 불가능에 가까움 지원사업에서 떨어진 인디게임이 지원사업에서 선정된 게임보다 잘되는 경우도 꽤있음 하지만 이렇다고 더 잘된게임에게 지원받았던돈 뱉으라 이런건 말도 안되는이야기지 미래를 누가알겠음 심사기준에 불만을 가질수는 있게된다고봄 지원금이아니라 투자라는 형태로 바뀌면 심사에서 통과한사람은 돈을 받은 대신 지분을 넘긴거고 떨어진 사람은 성공했을때는 더 많은 과실을 가질수있으니 둘다 어느정도 할말이 있게됨 애초에 나랏돈이 왜 누군가에게는 공짜로 주어져야하고 왜 나랏돈으로 무언가를 이룬사람이 그 과실은 독점할수있나?

[Indie 4(210.99)]

꼭 지분이 아니라 하더라도 나랏돈으로 성공한사람에게는 매출의 특정% 를 고용창출에 쓰게하는등 의무를 지웠으면함 사람 많이 고용하는사람에게 이미 가점이 꽤있는건 알고있지만 그정도로는 부족하다고봄

[Indie 4(210.99)]

그리고 이렇게 지분을 가져가게되는 형태가되면 위에서 많이 지적되는 게임 다 만들어놓고 지원금 헌팅하는 사례도 많이 줄어 들게될거라고 봅니다 가져가는 지분을 고정비율로 해놓으면 다만들어놓은 게임의 지분을 몇푼에 정부에게 넘기는건 아깝겠지요

[불타는키보드(1bnmaker)]