[💬] 생각이나 설정 정리할 때 로컬 위키 서비스 추천

[Indie(106.240)]

나 같은 경우는 로컬에서 docker 돌려서 나무위키 비슷한 위키 이미지 찾아서 하는데

이런 이미지들 특징이 간단하거나 개인 버전은 무료면서, 우리가 보편적으로 많이 쓰는 기능들은 대부분 들어가 있음.

나는 북스택이라는 서비스 쓰고 있는데 쓰면서 느끼는 점.
(전부 개인적인 기준이긴 함)

1. 문서 간 링크가 간편함

원래 어떤 문서 프로그램도 하이퍼 링크는 달 수 있지만, 북스택 같은 위키 서비스는 서비스 내부의 문서들을 검색해서 선택하고, 그 링크를 붙이는 기능이 있어서 편하다.

이 기능은 노션같은 프로그램에도 있긴 한데,

노션은 다른 문서 카테고리까지 자동 탐색해서 추천해주거나 목록에 띄워서 복잡한 감이 없지 않고,

일단 위키 단독으로 서비스 돌리는 거에 비하면 확연히 처리가 무거움.(길어봐야 수 초 정도지만 문서 정리하다보면 그 시간이 쌓이고 답답함)

2. 읽기 편함

워드 프로세서에 비하면 문서 구성의 자유도는 떨어지지만,

그만큼 잡다한 설정이나 레이아웃에 시간을 할애할 필요가 없음.

그리고 나무위키에 익숙한 만큼 비슷한 감각으로 문서들을 읽을 수 있어서 기획이나 설정, 시나리오 문서를 본다는 부담감이 적음

나는 나무위키의 만화 캐릭터 소개같은 템플릿 만들어 놓고 캐릭터 설정 정리하는데,

내 캐릭터가 나무 위키에 기재되어 있는 것같은 기분도 들고 신선해서 좋았음.

3. 버전 관리 간편함

1과 마찬가지로 노션같은 프로그램에 다 있는 기능이지만 위키 서비스에 집중되어 있어서 혼란이 적음.

어떤게 언제 변경되었는지도 위키 문서들만 있으니까 판단하기 쉬움.

나는 노션은 DB나 페이지 구조 때문에 양 많아지면 슬슬 뭐가 뭔지 판단하기 어려워 졌었음

4. 무료임

유료 서비스도 있긴 한데, 북스택의 경우 무료 플랜으로도 충분히 강력한 기능들을 제공한다.

개인 PC의 용량만큼 이미지와 텍스트를 위키 형태로 보관할 수 있어서 좋음.

5. 다른 사람에게 제공하기 용이함.

만약 협업을 해야한다면, 기존의 페이지를 인터넷에 게시하거나 pdf 등 파일로 만들어서 전달해야 함.

대부분의 위키 서비스들은 페이지 단위로 pdf 등으로 export 하는 기능을 지원하기도 하고,

백엔드에 대해 조금 알고 있다면 필요한 시간만 외부로 서비스를 배포해서 상대가 위키를 볼 수 있게 하기도 용이함.

이것도 마찬가지로 노션류 프로그램에 다 있는 기능이지만, 무엇보다 가볍고 노션과 분리되어 있어 다른 정보들은 신경쓸 필요 없어지는게 좋았음.

이 외에도 인상적인 부분은 이것저것 있지만,

무엇보다 PC 용량이 허락하는 한 얼마나 사용해도 무료라는 점,

그리고 외부 생산성 툴에 비하면 빠르고 가볍다는 점 때문에 개인 위키 서비스 세우는 거 추천함